- ecta
- Постоялец
Nisskiy
> И насколько я понял - она принципиально неспособна передавать информацию.
Ниче ты не понял, она передает информацию бесконечно быстрее света, но считывать эту информацию мы можем покаместь максимум только со скоростью света.
Barabus
* Вывешивает белый флаг * Окей, ты меня слил ))
Mimon
>Мое понятие Бога отличается от канонически-православного, но и в атеистическое "бога нет" я не верю.
Да нет проблем, каждый заморачивается по своему. В том числе дрочит на то, что атеизм - это некая вера, смотреть на это забавно.
>Если я назову богом Природу/Вселенную - вам станет от этого легче?
Я тебе как атеист скажу - мне по барабану, я баттхерта от веры людей в бога (что бы они под этим словом не подразумевали) не испытываю, верь хоть в макаронного монстра, главное не лезь к другим со своей верой (как делают некоторые) и не доказывай тем кто не верит, что они ущербны. Это не этично. У православных есть хорошая поговорка, в том числе (помимо прочих смыслов), на этот счет: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят".
Хреново, что в большинстве своем "верующие" - это безграмотные люди, которые толкуют про атеизм байки, что мол атеисты людей по другому хоронят, заповеди не соблюдают и вообще сплошь монстры без рода и племени. С такими понятиями об окружающем мире надо ехать к доктору на осмотр, голову лечить.
>Не знаем. Мы видим лишь его проявления.
Убери это мерзкое слово "Мы", говори за себя.
Enemy
> Хреново, что в большинстве своем "верующие" - это безграмотные люди, которые
> толкуют про атеизм байки, что мол атеисты людей по другому хоронят, заповеди не
> соблюдают и вообще сплошь монстры без рода и племени.
А никто не говорил, что атеисты это сплошь быдло. В прошлой теме, я лишь прозрачно
намекал, что они еще не достигли просветления.
inkub
Упоролся? Скорость света в вакууме — предельная скорость движения частиц и распространения взаимодействий. Научный факт.
Renegade
> Путешествия во времени возможны, но пока наука до этого еще не доросла...
Такое впечатление, что у религиозных людей входит в привычку выдавать ЛЮБЫЕ свои фантазии (даже не религиозного содержания) за непреложную истину, до которой остальные пока что не доросли.
Видимо, так им диктует мировосприятие по принципу "что нам нравится, то и правда".
Antilegent
> Скорость света в вакууме — предельная скорость движения частиц и
> распространения взаимодействий. Научный факт.
http://quantum-tech.ru/bystreesveta/alkubere.html
> Научный факт.
Ерунда, никакого научно установленного факта - всего лишь решения уравнений, точно такие же, как и в ссылке чуть выше.
Antilegent
Скорость света это всего лишь удобная и работающая переменная которая много чего в физике раскрывает, но она не раскрывает природу "всего".
Эйнштейн считал что скорость света — константа, но это не так это "волшебная" переменная.
Физики уже больше 4-х лет телепортируют фотоны в 5 раз быстрее скорости света.
inkub
> Физики уже больше 4-х лет телепортируют фотоны в 5 раз быстрее скорости света.
И ты тоже, не разобравшись как следует, ерунду говоришь, - они "телепортируют" квантовое состояние частиц, - ни вещество, ни информация в этих опытах быстрее света не перемещаются.
0iStalker
> http://quantum-tech.ru/bystreesveta/alkubere.html
Автор бредит:
Ключевым моментом в двигателе Алькубьерре является энергия, при помощи которой звездолет разгоняется до сверхсветовых скоростей. Обычно физики говорят о корабле, обладающем для начала некоторым положительным количеством энергии; эта энергия тратится на разгон корабля, который всегда движется медленнее света. Чтобы выйти за рамки этих условий и двигаться быстрее света, придется поменять топливо. Обычный расчет показывает, что нам потребуется «отрицательная масса» или «отрицательная энергия» — самые экзотические, вероятно, объекты во Вселенной, если они вообще существуют. Раньше физики отбрасывали любые разговоры об отрицательной энергии и отрицательной массе как откровенно фантасти-ческие. Но теперь стало ясно, что, во-первых, в путешествиях со сверхсветовыми скоростями без них никак не обойтись, а во-вторых, они вполне могут существовать в действительности.
И чуть ниже:
Существование отрицательного вещества до сих пор не доказано.
То есть, автор выдумал корабль, который летает на вымышленном топливе, и на основании этого утверждает, что можно развить скорость большую, чем скорость света? Прекрасно.
wat
> Ээээ... Потому что оно логично и очевидно.
Интересная логика:
Шофер содержит память, а душа неизвестно. А может душа лишена иных опций.
Вот и спрашивается, как можно провести аналогию неизвестно с чем?
wat
> ?? какой смысл вопроса? :) Зачем он нужен? Зачем нужен ответ на него?
Ответ нужен для того, что бы иметь более полное представление о предмете дискуссии.Mimon
> Потому что не всё так просто в этой жизни )
> Ты не забывай, что если пытаться всё мерить сегодняшним уровнем развития
> техники/науки - так можно было бы и в каменном веке остаться. Людей всегда
> притягивало неизведанное на данный момент.
> Вполне возможно, что душа - это реально нечто существующее, но весьма плохо
> пока вписывающееся в рамки современной науки. Пройдет пару сотен лет - и
> возможно, что всё изменится.
Ога, только в науке либо открывают нечто, чему потом присваивают название, либо предсказывают нечто, с установленными свойствами. В данном случае неизвестны ни свойства, ни сам предмет.
Antilegent
> Автор бредит:
Автор не бредит
> И чуть ниже:
>
> Существование отрицательного вещества до сих пор не доказано.
Чтобы выйти за рамки этих условий и двигаться быстрее света, придется поменять топливо. Обычный расчет показывает, что нам потребуется «отрицательная масса» или «отрицательная энергия»
Отрицательную энергию впервые удалось измерить в лаборатории в 1948 г., и результат полностью подтвердил предсказание Казимира. Теперь отрицательная энергия и эффект Казимира рассматривались уже не как научная фантастика, а как установленный факт.
>То есть, автор выдумал корабль, который летает на вымышленном топливе, и на основании этого утверждает, что можно развить скорость большую, чем скорость света? Прекрасно.
Не выдумал, а нашел соответствующие решения теории относительности.
ЗЫ.
Впрочем, есть же непосредтственные наблюдения
http://galspace.spb.ru/index76.html
Так что в нашем примере про удаляющиеся галактики с теорией относительности все в полном порядке: со сверхсветовой скоростью они удаляются лишь от земного наблюдателя, а по отношению к окружающему пространству их скорость может вообще быть нулевой. Удивительно то, что мы можем увидеть галактики, улетающие от нас быстрее света. Это возможно потому, что скорость расширения Вселенной не была постоянной.
Так и тот "корабль" с двигателем Алькубьерре, - по отношению к пространству вообще может стоять на месте, а экипаж не будет испытывать вообще никаких перегрузок. Но с точки зрения стороннего наблюдателя (впрочем он этого наблюдать не сможет), - будет двигаться быстрее света.
0iStalker
> Не выдумал, а нашел соответствующие решения теории относительности.
А нобелевку ему дали?
0iStalker
> Так и тот "корабль" с двигателем Алькубьерре, - по отношению к пространству
> вообще может стоять на месте, а экипаж не будет испытывать вообще никаких
> перегрузок. Но с точки зрения стороннего наблюдателя (впрочем он этого
> наблюдать не сможет), - будет двигаться быстрее света.
Nisskiy
>А нобелевку ему дали?
За теорию относительности кому-нибудь дали?
Тема в архиве.