Троллинг: как можно писать игры на С++ ? (81 стр)

Fla
> В тех же ужасных крестах все совсем плохо

Да, в них добавили много православных концепций из Паскаля.

Fla
> Разница в
> количестве символов - константа, а количество мыслительной работы стремится к
> нулю.

Именно это мы вам пытаемся втолковать в ответ на многословность паскальных языков.

И всё-таки вложенная структура - лишняя сущность, что затрудняет понимание.

Fla
> Я знал!

В профиль заглянул?

Chaos_Optima
> де? на говнокоде? я там ничего не писал 0_о

Так то не ты был гостем?

Соломон Страуструбер

> И что в этом плохого? Да, они видят все переменные, видимые в том же блоке, в
> котором объявлены они, что в этом плохого и антиструктурного?

void testfun()
{
    int i;

    // some code

    i = 0;
    nonnested_func();
    // воттута, Тарас, я знаю чему у меня равно i
}

procedure testfun;
    var
        i : integer;
 
    procedure nested_fun;
    begin
        i := random();
    end;
begin

    // some code

    i := 0;
    nested_fun();
    // а вот ты не знаешь
end;

ЗЫ. За твоими вопросами я вижу огромный опыт разработки.

Fla
> Сам погуглишь по этой фразе или мне ссылочку дать?
Мне всеравно что на лурке написано:) Людей которые имеют ограниченное мышление нужно жалеть:)

Fla
> Твой код работает далеко не так же, это же очевидно.
Повторю еще раз: "Так и было задуманно"

Fla
> Объявлять тип для массива с фиксированным размером это специально косячить? Вот
> это дааааа.
> pointer оттуда спокойно убирается, я его оставил что бы ты испытал все прелести
> своей строгой типизации.
Не делай так больше:) Хватит уже доказывать свое не знание теории и ограниченное мышление)

Fla
> Так ты ничего и не объяснил, пустозвон.
Именно я это и сделал, если тебя не научили этому там где этому учат:) то мои обьяснения будут также пустыми.

Fla
> Твои слова о GC подтверждают, что ты -
> неуч.
Это говорит человек который не может понять что все его примеры доказывают то что он пытается оспорить:)
Да и как таким как ты говорить про GC если не понятными для вас словами:)

Вобщем мне надоело отвечать тебе. Ты безнадежен. И мне действительно тебя жаль.

Ghost2
> i := 0;
> nested_fun();
> // а вот ты не знаешь

Ты всегда пишешь только чистыми функциями?

Ghost2
> ЗЫ. За твоими вопросами я вижу огромный опыт разработки.

Сказал человек с 0 проектов.

Ghost2
> i := 0;
> nested_fun();
> // а вот ты не знаешь

Ghost2

int i = 5; i = ++i + ++i;

чему равно i?

намек я думаю понятен?)

weereew
> как показывает практика любой код на с++ состоит из небезопастных решений
Как показывает практика, у нас разрушено инженерное образование (есть мнение, что и образование в целом) и в этом вся причина. В университетах преподы, которые никогда не программировали профессионально, показывают Си, взамен С++, но с использованием компилятора С++. С++ же совсем не показывают. Вместо математического и абстрактного мышления они развивают ассемблерные навыки, навык обезьянничания и навык "потыкай и что-нибудь получится" (скопипасти, что-нибудь исправь, скомпилируй, запусти и если не получилось, то откатываемся на шаг или несколько назад).

Соломон Страуструбер
> Кортежи в Аде читабельны, если их записывать так:
> f(p=>(x=>1.0, y=>2.0));
Я, так понимаю, что это не кортежи, а инициализация ранее описанной структуры. Или нет?

ТарасЪ

> Ты всегда пишешь только чистыми функциями?
Прям как в детском саду. Мне пример, где локальные переменные внутри метода класса изменяются написать?

> Сказал человек с 0 проектов.
Тарас, пока ты до уровня моих проектов дойдешь, тебе на говнокоде платиновый аккаунт подарят и бронзовую какашку с бантом.

Соломон Страуструбер
> Именно это мы вам пытаемся втолковать в ответ на многословность паскальных языков.
Первая проблема которую я вижу в синтаксисе паскаля - begin\end. Серьезно, без подсветки парных сам их хрен найдешь. А уж в такой коде как у ДелфиДефли можно вообще повесится.
Вторая это объявление всех переменных в одном месте. Мне это не по душе.
Если мне в один день скажут пересесть на делфи под страхом смертной казни, то на адаптацию у меня уйдет неделя, вряд ли больше.
Я сейчас говорю только про синтаксис.

> В профиль заглянул?
Обижаешь, я сам догадался :3

weereew
> Повторю еще раз: "Так и было задуманно"
Что было задумано? В ответ на стороготипизированный шаблонный код дать потенциально опасный нерабочий код на паскале. Браво, маэстро.
> мои обьяснения будут также пустыми.
Так ничего и не сказал.
> Да и как таким как ты говорить про GC если не понятными для вас словами
Ну например написать, что ты не знаешь, что такое GC и как он работает, а не пересказывать услышанное от какого-нибудь.

Ты пишешь посты в стиле "вам не понять", "у вас узкое мышление" и "мне ваш жаль", реальных аргументов ты не приводишь. Давай уже по делу, пустозвон.

Соломон Страуструбер
> Про локальные функции ох палятся крестовики. Якобы не нужны они им, ага. И
> якобы читабельность портят. Раз их нет в С++ - значит не нужны?
Я считаю, что нужны. Но когда они легко эмулируются через именованные лямбды, то не вижу причин усложнять язык лишней сущностью.

weereew

> намек я думаю понятен
Тебе самому то понятна причинная связь между тем, о чем я говорю и тем, на что ты намекаешь?

weereew
> чему равно i?
В стандарте четко написано, что это UB. Так что мы четко знаем, что стреляем себе в ногу.
Компиляторы выдают варнинг.
Так пишут только муданедалекие люди.

Хотя проблема какая-никакая есть, не спорю. Только вот "серьезной проблемой" это становится только в холиварах.

Ghost2
Тише ты! Сейчас он скажет, что у тебя ограниченное мышление и ему тебя жаль.

Соломон Страуструбер
> РАИИ не нужно, поскольку в серьёзных проектах контроль за памятью - наименьшая
> проблема из возможных.
За памятью - наименьшая проблема, да, но контроль за ресурсами одна из самых важных.

weereew
> Да и как таким как ты говорить про GC если не понятными для вас словами

using System;
using System.IO;

namespace A{
 {
    class TextFileWriter
     {
        static void Main(string[] args)
         {
            TextWriter tw;
            for( int i=0; i<100; i++){
              tw = new StreamWriter("date.txt");
              tw.WriteLine(DateTime.Now);
              Thread.Sleep(100);
              }
         }
     }
 }

C#, GC, утечка.
Где утечка?

laMer007
> Я, так понимаю, что это не кортежи, а инициализация ранее описанной структуры.
> Или нет?

Нет.
Это кортеж.
В качестве параметра p передаём новую структуру, у которой икс такой-то, а игрек - такой-то.

Ghost2
> Прям как в детском саду. Мне пример, где локальные переменные внутри метода
> класса изменяются написать?

Вот видишь, твоя претензия не в тему.

Ghost2
> Тарас, пока ты до уровня моих проектов дойдешь, тебе на говнокоде платиновый
> аккаунт подарят и бронзовую какашку с бантом.

Утю-тю, какие мы грозненькие.

Fla
> Первая проблема которую я вижу в синтаксисе паскаля - begin\end.

Да из той же серии.

Fla
> Серьезно, без подсветки парных сам их хрен найдешь.

Если ты испугался на кривое форматирование, то это от языка не зависит.
А если на else begin end, то зря, потому что как раз пары if-end и end-end отлично обозначают границы блока.
В сишке можно писать } else {, но это будет менее читабельно.

if condition then begin
  do11;
  do12;
  do13;
end else begin
  do21;
  do22;
  do23;
end;