Войти
ФлеймФорумПроЭкты

КОСМЕЙДЖЕРЫ (С) онлайн, - реальная физика в космосе!!! (4 стр)

Страницы: 13 4 5 618 Следующая »
#45
1:28, 29 янв. 2012

UncleMike
> А иностранное слово "компьютер" вас не раздражает?

Раздражает.

UncleMike
> ... Давайте переименуем его в
> вычислитель...

Переименуйте.

UncleMike
> И еще хорошо бы сделать наш родной русский С++! Чтобы все
> функции были бы с русскими названиями!

#include <iostream>
#include <string>
void Печатать(const std::string& источник)
{
    std::cout<<источник;
}

int main()
{
    Печатать("О боже! Оказывается в студии можно давать русские имена!\n");
}

Сделать то можно, только нафег нужно?

Однако, для игрушек понятие "локализация" - весьма актуальное.  Но дело даже не в этом. А в том, что:
Kartonagnick
> Не патриотично)


#46
1:47, 29 янв. 2012

Kinn
> Над тем, что есть сейчас они поржут и ничего не ответят.
Это как пить дать :)

#47
10:20, 29 янв. 2012

Да ладно парни, как дойду до беты локализую для малограмотных )
Даже с учетом того, что иностранное слово меню будет переводится как набор блюд.

#48
15:39, 29 янв. 2012

Kartonagnick
> Не патриотично)
Да кому он сдался, этот показушный патриотизм...

UncleMike
> иностранное слово меню будет переводится как набор блюд.
Да, это будет реально круто. Пущай славянофилы фапают)

#49
17:30, 29 янв. 2012

Kartonagnick
> UncleMike
> > И еще хорошо бы сделать наш родной русский С++! Чтобы все
> > функции были бы с русскими названиями!
>
> #include <iostream>
> #include <string>
> void Печатать(const std::string& источник)
> {
> std::cout<<источник;
> }
>
> int main()
> {
> Печатать("О боже! Оказывается в студии можно давать русские имена!\n");
> }
>


Не не так-

# включить <вопоток>
# включить <струну>

пусто Печатать(пост стд ::струна& источник)
{
    стд::кот<<источник;
}

 цел главный()
{
     Печатать("О боже! Оказывается в студии можно давать русские имена
                     и вообще запрещена латиница!\н");
}

Ну круто!!! Я думаю все колхозники станут программистами - в деревнях зимой делать вообще нечего...

#50
17:37, 29 янв. 2012

UncleMike
Если все колхозники станут программистами, то что ты будешь кушать, дорогой?

#51
20:57, 29 янв. 2012

@!!ex
> Ты путаешь кодирование и программирование.
> Если все станут кодерами - я ничего не потеряю и буду программировать.
Лолшто?

#52
21:17, 29 янв. 2012

Kinn
Это самый сложный вопрос, который может породить ваш мозг?

UPD: одна из лучших(возможно - лучшая) книг по программированию.
http://habrahabr.ru/blogs/complete_code/23736/
Читай, удивляйся. Внезапно кодирование - один из этапов программирования, не ключевой и не самый сложный.

#53
22:34, 29 янв. 2012

@!!ex
А предыдущий свой пост нафига удалил?)

@!!ex
> Внезапно кодирование - один из этапов программирования, не ключевой и не самый
> сложный.
Буквально в самом начале:

Иногда конструирование называют «кодированием»
...
Конструирование занимает центральное место в процессе разработки ПО.
...
Повышенное внимание к конструированию может намного повысить производительность труда отдельных программистов.
...
Конструирование — единственный процесс, который выполняется
во всех случаях.
...
В конечном счете ваша компетентность в конструировании ПО определяет то,
насколько хороший вы программист.

Вообще, конечно , сложно ждать чего-то адекватного от человека, который предложил ТС
показать свои наработки Катаури в том виде, в каком есть)

#54
22:45, 29 янв. 2012

Kinn
> А предыдущий свой пост нафига удалил?)
Я его удалил задолго до вашего коммента. Пришел к выводу что он приведет к неумному срачу со стороны туповатых кодеров. решил не провоцировать.

Kinn
> Буквально в самом начале:
Вот только не надо из контекста вырывать.
Там прямым текстом написано:

«Кодирование» кажется мне в данном случае не лучшим термином, так как он
подразумевает механическую трансляцию разработанного плана в команды языка программирования, тогда как конструирование вовсе не механический процесс и часто связано с творчеством и анализом.

Собственно и al говорит о том, что переделав кейворды на русский язык мы получим гору кодеров.
НЕ программистов. Потому что программистам кейворды побоку, они другими понятиями оперируют.

Kinn
> Вообще, конечно , сложно ждать чего-то адекватного от человека, который
> предложил ТС
> показать свои наработки Катаури в том виде, в каком есть)
Очень жаль что вы относитесь к тем ч удакам, которые не любят аргументацию, а любят тупые срачи и переход на личности.
Удачи в ваших начинаниях с таким подходом.

#55
23:11, 29 янв. 2012

@!!ex
Со связностью, однако, у тебя мыслей проблемы. Даже если это была попытка сказать что-то адекватное,
то должен сказать, что смысл настолько неочевиден, что смахивает на бессмысленный бред.
Вот я и связал это с убийственно удачным советом на предыдущей странице.
Желаешь нормальной аргументации? Покажи, что способен ее воспринять.

#56
0:00, 30 янв. 2012

Голосую за @!!ex. А о чем спор вообще?

#57
2:58, 30 янв. 2012

al
> UncleMike
> Если все колхозники станут программистами, то что ты будешь кушать, дорогой?

Пойду в колхозники... лол

#58
11:18, 30 янв. 2012

Kinn
Прошу прощения за агрессивность вчера - был сильно уставший и раздражительный.

UncleMike
> Пойду в колхозники...
Это 5. :)

#59
13:22, 30 янв. 2012

@!!ex
Окей, замяли.
Давай сначала. Насколько я понял,
если оперировать предложенными тобой
понятиями, "кодер" от "программиста"
отличается полным отсутствием
структурного и системного мышления, так?

Страницы: 13 4 5 618 Следующая »
ФлеймФорумПроЭкты

Тема в архиве.