Очередное тестовое задание. Доколе? (47 стр)

ninja
> когда мне делали ремонт, строители пользовались моими отвертками и молотками, и
> стройматериалы я сам покупал - и что теперь я вне закона?
Начинать надо сначала, ты строителей официально нанимал или нет? Коммерческую выгоду ты от этих работ получал?

Ren
> Начинать надо сначала, ты строителей официально нанимал или нет?
это не имеет отношения к сути вопроса.
предположим да

ninja
> когда мне делали ремонт, строители пользовались моими отвертками и молотками, и
> стройматериалы я сам покупал - и что теперь я вне закона?

Надеюсь, ты результаты этого ремонта не продал тут же третьей стороне, с целью начать новый ремонт с последующей очередной продажей? Если нет, можешь спать спокойно, у налоговой к тебе претензий нет.

0iStalker
> Надеюсь, ты результаты этого ремонта не продал тут же третьей стороне, с целью
> начать новый ремонт с последующей очередной продажей?
а если б так было то в чем была бы моя вина?

ninja
> это не имеет отношения к сути вопроса.
> предположим да
у тебя договор бытового подряда, на выполнение разовых определенных работ с определенными условиями (материалы, инструменты). Это зафиксировано в договоре (даже устном). Оне сделали работу, вернули инструменты и ушли. ты расплатился. Договор выполнен.

Где здесь мнимость? Нет мнимости все по чесноку.

Ren
подряд обязательно разовым чтоль должен быть?
т.е. я что-то заказал и второй раз должен другого исполнителя искать, иначе меня в тюрьму посадят?

Ren
> еще как нарушаешь. Сделка является мнимой. Цель - уклонение от налогообложения.
никакая не мнимая, у меня контракт на предоставление услуг я их предоставляю.

ninja
> но и ИП не получит от госства того что оно там обещает обычным работникам
да, отпуск для меня роскошь, если работодатель не отпустит то никакой закон мне не поможет.
овертаймы оплачиваются по договоренности, часто бесплатные.
но я защищен контрактом, на деньги меня вряд ли кинут и я плачу честно налоги от всего что зарабатываю, никаких серых схем и официалок в 100 баксов а все остальное в конверте.

Ren
> Когда ты нанимаешь чесное ИП - то да.
все так и есть, я честное ИП

ninja
> не вижу состава преступления. если конечно это не под дулом пистолета
> происходит.
конечно, это выгодно в первую очередь мне

Ren
> Мнимая сделка считается недействительной.
какого лысого?

0iStalker
> когда узнает что оборудование на котором ИП работает принадлежит не ИП
я работаю на своем ноутбуке

0iStalker
> помещения в которых ИП работает принадлежит не ИП и даже кресла с пледами - и
> те не принадлежат ИП... а
я за них плачу между прочим

0iStalker
> а договоров аренды либо не существует, либо они подделаны (и известно с какой
> целью, см. #686).
все на месте, все настоящее

Ren
> у тебя договор бытового подряда, на выполнение разовых определенных работ с
> определенными условиями (материалы, инструменты). Это зафиксировано в договоре
> (даже устном). Оне сделали работу, вернули инструменты и ушли. ты расплатился.
> Договор выполнен.
собственно со мной все тоже самое

ninja
> подряд обязательно разовым чтоль должен быть?
Вопрос поставлен неправильно. Для того чтобы понять есть нарушения или нет, нужно смотреть чьи права/объязанности нарушены/не выполнены. В твоем случае ничьи права не нарушены. Обязанности выполнены.
В случае Пушкофа, налицо не выполнение обязательств по уплате налогов. А то о чем писал Сталкер, это доказательная база по мнимости сделки.

Pushkoff
> все так и есть, я честное ИП
Сколько у тебя контрагентов, честный ты наш? Сколько сотрудников?
Pushkoff
> какого лысого?
ГК.
Pushkoff
> я за них плачу между прочим
По рыночной стоимости? Откопай 40 статью НК и удивись.

Да нет тут никакого преступления. Найм подрядчиков это в порядке вещей. Те же самые школы, детсады нанимают ИП  с бригадой поваров, чтоб они готовили еду на школьных, детсадовских кухнях, на имеющихся там плитах. Да даже в армии сейчас варят не солдаты, а внешние подрядчики.  Так же в разных учреждениях и конторах, нет смысла держать штат компьютерщиков, ремонтников компов и локальной сети, сисадминов, 1С-ников и т.д.

Ren
> В случае Пушкофа, налицо не выполнение обязательств по уплате налогов.
могу платежку показать

Ren
> Сколько у тебя контрагентов, честный ты наш? Сколько сотрудников?
у меня один сотрудник - я.

Ren
> По рыночной стоимости? Откопай 40 статью НК и удивись.
я плачу за офис. техника которой я пользуюсь входит в счет оплаты.

Pushkoff
> могу платежку показать
не смеши. ты должен уплатить примерно в 9 раз больше. Кстати, ты вор.

Pushkoff
> у меня один сотрудник - я.
И один контрагент. Что еще раз доказывает мнимость сделки.

Ren
> Что еще раз доказывает мнимость сделки.
Да почему мнимость сделки?  Стандартный договор подряда, на оказание услуг, выполнение работ. Такие договора легко можно найти в инете.
Подрядчик обязуется выполнить услуги, работы, наниматель обязуется уплатить за услуги, работы.  Дальше  подрядчик сам уплачивает все налоги, взносы.

kanadets
Я выше писал.