Войти
ФлеймФорумОбщее

Гитара vs клавишные (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 511 Следующая »
#30
0:15, 9 сен 2012

=A=L=X=
> И мне лично жалко жизни и время всех тех юнцов кто хочет на гитаре поучится -
> жаль.
> Жизнь их музыкальная заканчивается какими нибудь унылыми "мурка мурка" или
> "изгиб гитары желтой" исполняемыми в сущности одной задеревенелой одной рукой,
> а на слух вообще разица как между "тынц тыгыдынц тынц" и "тыгынц тын тыгыдынц".
> Ибо так оно в сущности и есть. Ктобы чтобы не говорил.
следуя твоей логике, ударные - вообще недоинструменты, так как у них всё состоит из одного и того же "тынц", расставленного с разным таймингом. пойми, что каждый инструмент пригоден для своих целей. сыграть звезду по имени солнце проще и логичнее на гитаре. понотные произведения вроде твоего -любимого собачьего вальса - на клавишных. а как насчёт сыграть на клавишах что-нибудь такое?(видос поменял)

Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры

или так:

Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры

понимаешь, проблемы возникают при попытке переложить партию, разработанную для одного инструмента, на другой. такое чувство, что ты только этим и занимаешься.

#31
0:26, 9 сен 2012

=A=L=X=
> Гитары, имхо, конечно же, не холивар ни разу (ага ага) - самый неудачный
> музыкальный инструмент в мире.
> Чисто классически сложилось так что он пошел в массы. Но сложность игры на
> гитаре, ввиду присущей конструкции, сильно ограничивает творческий простор
> собственно музыканта.

Что за хрень ты написал? :)

Гитара - отличный инструмент для аккомпонементного бренчания (Аккорды).
Но естественно она менее приспособленна для соло (тем не менее, и это при нужной снаровке получается).

А клавишные - универсальны. На них можно одновременно и аккорды и мелодию играть.
Но они (если в аналоговом виде) весят дохера киллограммов, а в электронном - требуют электричества.

Когда наступит апокалипсис, возможно ты успеешь послушать гитару, но точно не клавишные :)

#32
0:59, 9 сен 2012

> понимаешь, проблемы возникают при попытке переложить партию, разработанную для одного инструмента, на другой.
Проблемы возникают, когда пытаешься переложить почти любое произведение для 1 рояля на 1 гитару.
А переложить фламенко для рояля – это просто задача, а не проблема, потому что возможности рояля позволяют передавать регистр и настроение (хотя и не тембр).

#33
1:02, 9 сен 2012

id-alex
> А переложить фламенко для рояля – это просто задача, а не проблема, потому что
> возможности рояля позволяют передавать регистр и настроение (хотя и не тембр).
я специально перед тем, как написать, полазал по ётубу с запросом "flamenco piano", результат стремится к нулю. слева.

#34
1:26, 9 сен 2012

Suslik
Наверное у нас гугл разный?
http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=flamenc… annel=suggest
По открытым видео на ютубе куча похожих.

=A=L=X=
Ты путаешь академическую школу гитары и то гавно, что играют в подъездах. Академическая игра очень красива. Проблема в том, что мало кто на этом форуме окончил музыкальную школу по классу гитары, не говоря уже про муз. колледж.

Клавиши менее популярны у быдла  - там нельзя горланить тсоя и шевчука, выучив три аккорда, там надо учиться. Они  поэтому выше, вот и все.
Хотя пианисты традиционно считались самым крутым факультетом в муз. училищах - там планка выше.

#35
1:29, 9 сен 2012

Suslik
По поводу переложить. Переложить проблемы не возникает почти с любого инструмента на пианино. Большая часть инструментов имеет очень простые партии (они всегда одноголосые) с точки зрения пианиста. Наоборот тоже не особо. Кстати, там чистая математика (впрочем, как и вся музыка).

#36
1:33, 9 сен 2012

Iskander
>
> http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=flamenc… annel=suggest
> По открытым видео на ютубе куча похожих.
>

Это порнография, а не фламенко.

#37
1:36, 9 сен 2012

jaguard
Сразу видно специалиста. ты не расстраивайся, иди лучше дальше тсоя играй.

#38
1:45, 9 сен 2012

Iskander
> Сразу видно специалиста. ты не расстраивайся, иди лучше дальше тсоя играй.
тебе надо белое пальто, подступочку и табличку с надписью. специалист в твоём понимании - человек, музыкальный вкус которого совпадает с твоим? ты сам-то тсоя сыграешь? это я не про четыре аккорда "звезды", а, например, "перемен"?

#39
1:50, 9 сен 2012
+ Давайте вспомним этого дядьку
+ Внезапно
#40
2:01, 9 сен 2012

Suslik
>специалист в твоём понимании - человек, музыкальный вкус которого совпадает с твоим?
Специалист в моем понимании здесь - это человек имеющий образование музыкальное, и(или)достаточное время занимающийся музыкой профессионально. Как и для любой другой области, впрочем.

А научившийся играть по самоучителю или у такого-же любителя специалистом быть не может априори.


>ты сам-то тсоя сыграешь? это я не про четыре аккорда "звезды", а, например, "перемен"?
Увы, гитаре не обучался.

#41
2:09, 9 сен 2012

Iskander
кому нужен "специалист", который говорит о том, в чём сам ничерта не понимает? а что насчёт самоучки, который просто делает, без пафоса и трясения своими "как" и "почему"?

> А научившийся играть по самоучителю или у такого-же любителя специалистом быть не может априори.
поколение современных программистов в большинстве своём выросло на полутора книгах по бейсику, которые рекомендовалось прочитать 10-15 лет назад в школе. всё остальное - самообучение. они тоже априорно не могут быть ныне специалистами в программировании по твоему определению?

смежный вопрос. неспециалист(следуя уже хоть какому-нибудь определению), в плане музыки по-твоему физически не способен сыграть что-то стоящее/стояще, пока он не будет обладать титулом, лол, специалиста?

меня всегда напрягали люди вроде тебя, которые делают выводы о других, узнав лишь какой-нибудь мизерный факт. ты вешаешь ярлык неуча на ягуара, которому не понравилась подборка фламенко по твоей ссылке. ты называешь идиотами людей, об оплошности которых узнаёшь(лень искать ссылки по соседним тредам. если ты не согласен или не понимаешь, о чём я, придётся потрудиться и найти). ты называешь быдлом тех, кто с тобой не согласен. ты понимаешь, что это автоматически присвает тебе самому далеко не лестные ярлыки? такое поведение распространено(настолько распространено, что стало почему-то приемлемым) в интернете, но ирл такие люди просто изгоями становятся.

#42
2:25, 9 сен 2012

Suslik
Если уж речь зашла о программистах, как ты расценишь человека, который создает темы что-то вроде "что выбрать опенгл или директикс, я примерно одинаково играл и на тех и на других, и даже могу сделать кубик на чем-то"? Он самоучка, он делает что-то без пафоса. Но до специалиста ему как раком до китая, не надо быть великим девелопером, чтобы это оценить, если ты понимаешь о чем я.

Suslik
> ты вешаешь ярлык неуча на ягуара, которому не понравилась подборка фламенко по
> твоей ссылке
Перечитай коммент ягуара. Мне показалось, что это просто заявление в стиле "все говно". Такой и ответ.

Suslik
> ты называешь быдлом тех, кто с тобой не согласен
На себя взгляни. ты делаешь точно так же обычно.

#43
2:26, 9 сен 2012

Suslik
> меня всегда напрягали люди вроде тебя
Поставь юзерскрипт, который скрывает посты.

#44
2:33, 9 сен 2012

Suslik
> неспециалист(следуя уже хоть какому-нибудь определению), в плане музыки
> по-твоему физически не способен сыграть что-то стоящее/стояще
Да. Именно так. Человек, занимающийся чем-то на любительском уровне скорее всего никогда не сможет сделать что-то, что вызовет у профессионалов эмоции отличные от усмешки. Это не только в музыке так. Как ты думаешь, программист-любитель (пишет программки по вечерам иногда, а обычно с компьютером даже не работает) сможет написать что-то, что ты назовешь стоящим? Ну и я про то же.

И дело не в титуле. Правило 10 тысяч часов, вот и все.

Страницы: 1 2 3 4 511 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.