Фундаментальные проблемы логики и математики (29 стр)

infoliokrat
> мол ТОЛЬКО так правильно, а не иначе).
ну, хорошо - ладно, для некоторых тогда  2х2 == 3.9996 или 4.0008 , но не больше, т.к. меру надо знать! )))

На 0 делить уже предлагали?

Нуля нет. Это вымысел, также как и бесконечности. Только целые числа, толъко положителъные, в разумных пределах, и рациональные дроби.

Чисел вообще нет в природе потому, что это порождение сознания человека и математика существует исключительно в сознании, а не в материи.

Алексей Патрашов
> Чисел вообще нет в природе потому, что это порождение сознания человека и
> математика
ЧЕЛОВЕКА зря утопили?

Wieiner-
> dave
> Когда Пифагор провозгласил, что Вселенной управляют числа, он имел в виду
> только целые числа и их отношения, называемые рациональными числами.
> ...
> Для Пифагора идея красоты математики состояла в том, что рациональные числа
> (целые числа и обыкновенные дроби) позволяют объяснить все явления в природе.
> Эта путеводная философия ослепила Пифагора, не давая ему увидеть существование
> иррационального числа и, возможно, даже привела к казни одного из его учеников.
> Легенда расска...

мне уже который год доказывают, что бесконечное число знаков в числах - насущная необходимость, а я никак не могу представить, зачем большая точность, чем 1/вселенсконатуральное?  Если есть - значит кому-то надо?  (Говорят для СТРОГОСТИ и изящности...)

infoliokrat
> Если есть - значит кому-то надо? 
ну этим же, которые против интеграторов.. дифференциаторы.. они же там оперируют бесконееееечномалыми Родина прирастать Сибирью будет...в сказочной "тайге"

Жора Монтировка
> На 0 делить уже предлагали?
> Если нет, то я готов пожертвовать немного задней боли.

ты не пробовал отправить резюме в Гугл? ))))

dave
> Нуля нет. Это вымысел, также как и бесконечности. Только целые числа, толъко
> положителъные, в разумных пределах, и рациональные дроби.

если так думать, то можно стать гуманитарием.

Алексей Патрашов
> Чисел вообще нет в природе потому, что это порождение сознания человека и
> математика существует исключительно в сознании, а не в материи.

правильно, но с другой стороны материе тоже существует только в сознании..в электрических импульсах от тактильных рецепторов, например..так что, ээээ...

Wieiner-
> ты не пробовал отправить резюме в Гугл? ))))
Мне проще основать свой Гугл :)

Жора Монтировка
> Мне проще основать свой Гугл :)
с другой стороны, это много попоболи!

Wieiner-
> но с другой стороны материе тоже существует только в сознании..в электрических
> импульсах от тактильных рецепторов
Да и электрические импульсы и рецепторы, объективно говоря, тоже существуют только в сознании. Ибо о том, что это импульсы и рецепторы, оно узнало через навороченное посредство материи, а материя - см. выше.

Sbtrn. Devil
> объективно говоря, тоже существуют только в сознании.
угу. так приходим к идее, что ничего нет - субьективный идеализм.

Wieiner-
> Sbtrn. Devil
> > объективно говоря, тоже существуют только в сознании.
> угу. так приходим к идее, что ничего нет - субьективный идеализм.
ПРИ признании наличия нуля и бесконечности (непрерывности).
Wieiner-
> infoliokrat
> > Если есть - значит кому-то надо? 
> ну этим же, которые против интеграторов.. дифференциаторы.. они же там
> оперируют бесконееееечномалыми Родина прирастать Сибирью будет...в сказочной
> "тайге"
Так когда я придумал инфолиофакториал, то прибалдел: с учетом так называемого классического предела ЛЮБАЯ ПРОИЗВОДНАЯ ДЛЯ ЛЮБОЙ ФУНКЦИИ в рамках вселенсконатурального, где в качестве 1 по любым координатам любых инфолиопонятий (абстрактных, материалистических, мнимых) всегда вычисляется РАЗНИЦЕЙ соседних значений в любой существующей точке.  (от 1/вселенсконатуральное до вселенсконатуральное), а все прочие числа, от нуля до 1/вселенсконатурально, от вселенсконатуральное до бесконечности, а также иррациональные и трансцедентные... - это профессионалам математикам- хлеб насущный, никому не нужный для решения любой конкретной задачи с точностью до 1/(10 в минус 50й).
=A=L=X=
> qGrin
> Ты кажется выпустил из внимания:
> ...пусть некая величина K равна так же как и S выше 1-1+1-1+1-1+1-1...
>
> Вообще конечно тут опять отсвечивает не что иное как Аксиома Выбора (за
> подробностями можно пройти в вики).
> Доходило до того что серьезные математики скатывались во мнение что нельзя
> строить умозрительные эксперименты даже с числами, если их нельзя за конечное
> число времени воплотить в физической реальности (если не ошибаюсь это
> направление в математике было названо конструктивизм, но скорее всего ошибаюсь,
> давно уже читал книжку про этот математический раскол). Но таким образом
> отметаются и такие вещи как, например, апории Зенона, которые уже давно
> трудностей ни для логики ни для математики не представляют.

И раз и навсегда, кроме минимальной 1 (одинаковой для всех), кроме вселенсконатурального (одного для всех), должны быть точные условности, как

.

Wieiner-
> для некоторых тогда  2х2 == 3.9996 или 4.0008 , но не больше, т.к. меру надо
> знать!
Просто любая величина (даже элементарной мысли - типа понимания понятности понятия), любое число будет записываться однозначно.

dave
> Нуля нет. Это вымысел, также как и бесконечности. Только целые числа, толъко
> положителъные, в разумных пределах, и рациональные дроби.
+100500
И производных нет: просто это разность соседних значений функции любой функции в любой точке.  Хотите верьте, хотите проверьте: т.н. производная инфолиофакториала равна n!-(n-1)!