Войти
ФлеймФорумОбщее

Что, самолёт безопаснее поезда? (11 стр)

Страницы: 110 11 12 1316 Следующая »
#150
15:00, 4 ноя. 2012

Mr.Good
Ну в мире наверное поезда угорелые и машинисты обезбашенные. Хотя я не знаю, даже этого мало, чтобы 1000раз нагнать.

#151
15:01, 4 ноя. 2012

Mr.Good
> Они на рейс опоздали. Опоздали на рейс и поехали на машине. И разбились
> насмерть.

Это, вроде, с конкордом такая стори случилась

#152
0:25, 5 ноя. 2012

Вот это даааа! Читаю про эксперименты нацистских ученых над людьми. Оказывается нацисты подарили нам не только атомную бомбу, ракету и вундервафлю. Вот, что рассказывается об экспериментах с гипотерминей:

"В результате экспериментов было установлено, что реанимировать подопытного практически невозможно, если в воду был погружен его затылок. Поэтому был разработан спасательный жилет с небольшим подголовником в районе затылка. Эта деталь не позволяла задней части черепа погружаться в воду. Таким образом переохлаждения стволовых структур головного мозга не происходило, и вероятность спасения человека резко возрастала.
Подголовник, предотвращающий погружение задней части черепа в воду, имеется на всех современных спасательных жилетах.
"

Википедия. Статья Эксперименты нацистов над людьми.

#153
9:57, 5 ноя. 2012

Mr.Good
"Теоретически D-Prince прав. Самолет безопаснее..."

С чего бы это? Машина заглохнет, и у самолёта двигатели отвалятся, у кого больше шансов будет? Или колесо отвалится у машины, а у самолёта крыло? А если речь идёт о грузовиках, автобусах, то баланс ещё больше не в пользу самолёта. Экипаж грузовиков/автобусов накрывается только в случае падения машины на крышу.

#154
10:16, 5 ноя. 2012

вопрос к спорящим:
хотябы кто нибудь из вас изучал теорию надежности? или ваши аргументы взяты из щелей дивана?

#155
10:38, 5 ноя. 2012

nukem
"...кто нибудь из вас изучал теорию надежности?"

"Вся наука — или физика, или коллекционирование марок". "Теория надёжности"? Нет, не слышал.

#156
10:41, 5 ноя. 2012

nukem
> или ваши аргументы взяты из щелей дивана?

из других щелей гыг

#157
10:47, 5 ноя. 2012

.Scotina
хотябы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_надёжности

#158
11:12, 5 ноя. 2012

nukem

Есть даже конторы, которые рассчитывают надежность. Правда, обычно они сначала спрашивают "А сколько вам надо?", лол

#159
11:19, 5 ноя. 2012

Ghost2
ну это зависит от страны) [не политика]

#160
14:07, 5 ноя. 2012

nukem
"...хотя бы..."

Про теорию надёжности, я слышал, просто ты опять пытаешься выпендрится на ровном месте. Как бы и у рабоче-колхозника от сохи хватает знаний, чтобы безошибочно заявлять: "колхозная сноповязалка сваренная из стальных уголков, надёжнее дорогостоящего марсохода из алюминиевой фольги".

#161
14:19, 5 ноя. 2012

.Scotina
> просто ты опять пытаешься выпендрится на ровном месте.
нет же.
просто я хочу сказать, что те у кого есть знания (например я) не участвуют в этой бесполезной демагогии,
в отличие от тех, у кого знаний нет (например ты)

#162
14:27, 5 ноя. 2012

nukem
"...например я..."

Ну и какие у тебя знания по данному вопросу, например?

#163
14:32, 5 ноя. 2012

.Scotina
я же сказал что не участвую в этой бесполезной демагогии

#164
14:34, 5 ноя. 2012

nukem
> я же сказал что не участвую в этой бесполезной демагогии

Во флейме все по сути бесполезное. Просто проводим время )

Страницы: 110 11 12 1316 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.