ФлеймФорумКинопродукция

Europa Report (2 стр)

Страницы: 1 2
#15
19:44, 22 июля 2013

Такое ощущение что уже не знают толком то что снять.
Апполон-13 уже был, да была уже куча подобных фильмов.
Чёрт побери, когда Чужому полновесному ужастику с разглядыванием образцов под микроскопом и объяснение принципов жизнедеятельности ксеноморфов уже 20 лет скоро или сколько там - а они до сих пор снимают "остросюжет" вокруг полуторы секунды мелькнувших в финальном кадре щупалец.
Жутко неспортивно.
По идее конечно типа саспенс и напряжуха должны выстраиваться вокруг реалистичности происходящего, и действительно снято всё довольно реалистично и монолитно, но по итогу лично у меня уже просто сидишь и зеваешь.
Главная проблема фильма конечно в том что в нём нет ровным счётом ни одной хоть мало мальски новой идеи, наоборот он "минималистичен" даже в идейном плане - типа на саспенс давит или что там не знаю, короче неудачно потраченные 1,5 часа.

#16
20:51, 22 июля 2013

Очень красивое личико Каролины, особенно крупным планом.

Прошло более 1 года
#17
12:46, 14 янв 2015

Фильм о важности ТБ в космосе.

#18
13:22, 14 янв 2015

Вот кстати пример для фанатиков интерстеллара как надо делать адекватный фильм о космических путешествиях, который не вызовет отторжения в голове.

#19
13:34, 14 янв 2015

Бунтарчик
> Вот кстати пример для фанатиков интерстеллара как надо делать адекватный фильм
> о космических путешествиях, который не вызовет отторжения в голове.
Толсто.

#20
13:49, 14 янв 2015

RedS
Самое толстое было, когда какой-то маркетологический клоун назвал интерстеллар научной фантастикой. Пример научной фантастики находится в сабже. Кто не понимает и не вдупляет, пусть посмотрит образец и потом сравнит.

#21
14:40, 14 янв 2015

Бунтарчик
> Пример научной фантастики находится в сабже.

Изображение
#22
14:49, 14 янв 2015

Это планоинитянин же!

Прошло более 2 лет
#23
22:21, 24 фев 2017

как фильм, кто смотрел?

#24
22:43, 24 фев 2017

нормуль

#25
22:53, 24 фев 2017

Хороший фильм.

#26
5:10, 26 фев 2017

Фильм нормальный. По сравнению с тем же Интерстелларом можно считать его даже научной "твердотой". Но кое-где логика всё же принесена в жертву зрелищности. Например, у экипажа не было абсолютно никакой причины самим спускаться на поверхность. Гораздо проще и безопаснее было бы отправить туда зонды, управляя ими с орбиты. Но тогда не вышло бы триллера.

#27
12:14, 26 фев 2017

Bесь сюжет это всего лишь один эпизод из романа Артура Кларка "Одиссея-2000", это то, что случилось с китайцами в/на Европе.

#28
16:28, 26 фев 2017

dave
> 2000
2001

Откуда взялся гидразин на скафандре? Я так и не понял. Крутить назад не стал.
Когда один из героев сказал что-то типа "давай я открою скафандр и ты влетишь в шлюз" - захотелось заржать.
Бурили почти 7км, хотя в 100 метрах толщина была < 10м. Нет европоходов?
Постоянные писки, щелчки, треск, дергания картинки. Это уже не смешно.
Фильм не впечатлил. На 1 раз.

#29
16:57, 26 фев 2017

Blew_zc
> Бурили почти 7км, хотя в 100 метрах толщина была < 10м. Нет европоходов?
Трещины ненадёжны, полагаться на них при планировании миссии нельзя.
Blew_zc
> Постоянные писки, щелчки, треск, дергания картинки. Это уже не смешно.
Радиация от Юпитера же.

Страницы: 1 2
ФлеймФорумКинопродукция

Тема в архиве.