- Fantarg
- Постоялец
=A=L=X=
> когда Falcon падает - это норм
ты опять упоролся . США экспериментируют, развивают технологии и поэтому не удивительно, что падают, а у нас 5-й десяток лет запускают одну и ту же ракету, но она стала падать. Почему? Потому что коррупция. Чел с комментов РИА.новостей пишет, что в советское время сборщики ракеты зарабатывали по 700-1000 руб/месяц когда средняя была 100 руб (а у Брежнева 300), а сегодня 20000 руб/мес. И сейчас там сидят в верхушке "эффективные топ-менеджеры" с космическими зарплатами... С такими темпами скоро там от космического останется только зарплата этих товарищей.
=A=L=X=
> Это в первую очередь не программисты, а гуманитарии. Нельзя программисту быть
> настолько безграмотным в вопросах науки и техники.
По твоему определению, 2/3 местных программистов являются гуманитариями.
Ибо человек осиливший закодить "Хелловорд" автоматически начинает считать себя экспертом во всех точных науках.
programina
> ты опять упоролся . США экспериментируют, развивают технологии и поэтому не
> удивительно, что падают, а у нас 5-й десяток лет запускают одну и ту же ракету,
Хорошо посмешил. Продолжай!
programina
> а у нас 5-й десяток лет запускают одну и ту же ракету, но она стала падать.
Чтобы изменить статистику РН "Союз" как самой надёжной в мире нужно гораздо больше, чем 1 случай отказа.
Гуманитарий как есть.
=А=Л=Х=
> Чтобы изменить статистику РН "Союз" как самой надёжной в мире
> нужно гораздо больше, чем 1 случай отказа.
ты ещё больше упорот, чем кажешься. Пишу тебе, что в советское время спецы сборщики, те самые, что лазят во внутренностях будущей ракеты согнувшись калачом с отверткой за ухом и с пассатижами в зубах зарабатывали 700-1000 руб / мес. Сегодня люди, что там работают делают абсолютно те же действия, но за 20 000 руб. Прошло много лет, и те спецы ушли на пенсию, умерли, перешли на другое место работы, разумеется это произошло не в один миг. Поэтому можешь убрать свою статистику куда-нибудь подальше.
programina
> Поэтому можешь убрать свою статистику куда-нибудь подальше.
Она есть безотносительно чьих либо мнений. Можно либо тупить либо нет и всё, других альтернатив нет.
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и
статистика. (Марк Твен)
В падениях ракет больше всего расстраивает вой нытиков.
=A=L=X=
> статистика
https://m.geektimes.ru/post/185582/
programina
> https://m.geektimes.ru/post/185582/
Судя по сайту роскосмоса за 70-ые годы не было ни одного неуспешного запуска: http://www.roscosmos.ru/launch/1970/
Но это объективно неправда, т.к. если посмотреть на список запусков одних только РН "Протон-К", то в 70-ых были неудача за неудачей.
Поэтому сей статьёй придётся тебе утереться, но это бывает, да.
P.S.
Кстати да, эта ошибка, основываться на данных с сайта Роскосмоса - довольно распространённая. Х/з реально почему там искаженная информация, но факт. А потом сотни пионэров строчат псевдостатистику о том какая дегенерация охватила промышленность со времен СССР. Ой ой ой как же так... А вот так.
=A=L=X=
> Когда грузовой КА Протон
Это был "Прогресс", негуманитарий ты наш.
=A=L=X=
> Когда Шаттл падает - это норм,
его закрывают
> когда Falcon падает - это норм.
потому что это были пробные пуски.
Союз это самая старая из всех ракет, там все отлажено. Упасть она могла только из-за раздолбайства или из-за тверди.
Союзы падали, падают и будут падать.
И пока с такой частотой как есть - это не мешает им оставаться самым надёжным ракетой-носителем в мире.
А программина похоже в Самаре на заводе работает. Видно что ее задело за живое.
=A=L=X=
> это просто люди сами по себе неумные, неразбирающиеся, неспециалисты, думающие
> сердцем и эмоциями.
Согласен на 100%.
А где же других взять? За 20 тысяч умных разбирающихся специалистов не найдешь.
9К720
> Это был "Прогресс",
Да, кстати, был пьян поздно ночью (по моему поясу, первый день отпуска), смешал коней. My fault как есть.
Тема в архиве.