ФлеймФорумОбщее

Вопросы (1733 стр)

Страницы: 11732 1733 1734 17352294 Следующая »
#25980
(Правка: 22:13) 21:38, 13 апр 2023

MrShoor
> > очень сильно напоминающую одну медийную личность
> Вообще не похожа
да ладно: никаких warp tool не юзал, только поворот.

полноценный морфинг делать лень, и так сойдёт))))

Изображение

#25981
21:59, 13 апр 2023

refroqus
> да ладно:
Современные специалисты уже не знают кто это. Думают шо главная героиня фаллаута

#25982
22:08, 13 апр 2023

Ren
> Современные специалисты уже не знают кто это. Думают шо главная героиня
> фаллаута
один современный списиализт недавно тащился по берковой в каком-то там эпикбатлтреш ролике, хотя в те времена когда дамочка *зажигала* - он только начал осознавать эрекцию в силу возраста)))

#25983
(Правка: 23:23) 23:20, 13 апр 2023

refroqus
> да ладно: никаких warp tool не юзал, только поворот
Так и фотку с твоим лицом можно трансформировать. Мимо буквально почти всё. Глаза, разрез глаз, скулы, нос, губы, подбородок. Похожи только брови.

p.s. И на картинке сугубо по мне - очень симпотичная девушка, в отличе от Сашки Серой (которая на лицо мне никогда не нравилась)
p.p.s Stoya - топ!

#25984
23:41, 13 апр 2023

MrShoor
>Так и фотку с твоим лицом можно трансформировать.
> p.p.s Stoya - топ!
фотка упоминаемой хоть лёжа хоть стоя и даже с аналогичным ракурсом не будет напоминать, так как она совсем-совсем другого типа литсо имеет, для такой хохмы пришлось бы делать настоящий морфинг, а не просто совместить две фотки просто изменяя альфу у верхней.

ну или у тебя что-то поломатое гремит в кастрюльке и ты не вдупляешь...

#25985
23:46, 13 апр 2023

refroqus
> один современный списиализт недавно тащился по берковой
ретроград!

#25986
0:22, 14 апр 2023

refroqus
> не будет напоминать
А я и не говорил, что она будет напоминать. Но и Сашка не имеет ничего общего (кроме бровей) с картинкой.

#25987
15:35, 18 апр 2023

Что-то постоянно стали вылезать капчи на обычных сайтах и тот же вк тормозит. Это и с телефона и с компа. Где-то ддосеры развлекаются?

#25988
16:17, 18 апр 2023

/A\
> Что-то постоянно стали вылезать капчи на обычных сайтах
на яндексе зачастили, на авто ру тоже

#25989
17:12, 18 апр 2023

Можно ли как-то аннигилировать частицы и создать вакуум в атмосфере в небольшой зоне, ну скажем, размером со спичечную коробку? Я имею ввиду не взять колбу и откачать воздух, а воздействовать на открытый воздух каким-то излучением, что бы на миг там возник вакуум?

#25990
(Правка: 17:20) 17:16, 18 апр 2023

THE_MASTER
> Можно ли как-то аннигилировать частицы и создать вакуум в атмосфере в небольшой
> зоне, ну скажем, размером со спичечную коробку? Я имею ввиду не взять колбу и
> откачать воздух, а воздействовать на открытый воздух каким-то излучением, что
> бы на миг там возник вакуум?
Да — включить сабвуфер.

Помимо шуток, в JWST, один из элементов охладительной системы — это акустический резонатор, он там используется именно для создания низкого давления — потому что у обычного насоса было бы слишком много вибрации, из-за чего фотки вышли бы мыльные.

#25991
17:23, 18 апр 2023

Имбирная Ведьмочка
> Да — включить сабвуфер.
Это откачать воздух излучением.

THE_MASTER
> ну скажем, размером со спичечную коробку?
Посчитай число молекул, которые ты собрался аннигилировать, а потом посчитай время, за которое тебе надо это сделать (за основу можешь взять среднеквадратичную скорость молекул). Вангую, что аннигиляция воздуха объемом со спичечную коробку при атмосферном давлении будет на уровне термоядерной бомбы, вероятно похлеще, чем царьбомба.

#25992
17:24, 18 апр 2023

Имбирная Ведьмочка
> это акустический резонатор, он там используется именно для создания низкого
> давления
ну кстати - вариант.

Я это к тому, что бы создать над объектом вакуум и что бы объект из-за разности давлений снизу и сверху полетел бы вверх нахаляву ))

MrShoor
> Вангую, что аннигиляция воздуха объемом со спичечную коробку при атмосферном
> давлении будет на уровне термоядерной бомбы, вероятно похлеще, чем царьбомба.
всё, антигравитация не удалась, расходимся :)

#25993
17:28, 18 апр 2023

THE_MASTER
> Я это к тому, что бы создать над объектом вакуум и что бы объект из-за разности
> давлений снизу и сверху полетел бы вверх нахаляву ))
Если излучатель будет не на левитируещем объекте, то можно. Есть даже эксперимент с левитацией пенопласта в стоячих волнах.
Если излучатель ставить на левитирующий объект - то нет, нельзя, закон сохранения импульса не даст

#25994
17:32, 18 апр 2023

MrShoor
> Вангую, что аннигиляция воздуха объемом со спичечную коробку при атмосферном
> давлении будет на уровне термоядерной бомбы, вероятно похлеще, чем царьбомба.
Кстати, у бомбы, непосредственно в области взрыва, тоже образуется область пониженного давления — энергия взрыва в буквальном смысле откидывает молекулы в стороны, так что внутри оказывается дефицит. Тоже норм варик полетать.

Страницы: 11732 1733 1734 17352294 Следующая »
ФлеймФорумОбщее