Вопросы (2559 стр)

=A=L=X=
Контент аналогичный нейроконтенту по-моему и не жалко. А тот который ценится как раз за то что не сгенерен а создан реальным человеком - никуда не денется.

kipar
> А тот который ценится как раз за то что не сгенерен а создан реальным человеком - никуда не денется.
Имхо, не нейросетевой контент имеет более высокую цену (тот что сделан профи) только за счёт качества, как только нейронки достигнут соответствующего уровня, ручные изделия обесценятся.

  Я смотрю на ютубе новости, интервью, подкасты, научные ролики. Это нейронки не заменят. Возможно на российских прощадках этого всего нет и там только контент для разжижения мозгов. Тогда конечно это запросто заменяется нейронками, но им тоже надо говорить что генерировать.

Zefick
> новости, интервью, подкасты, научные ролики
Уже сейчас процентов на 20-30 состоят из контента нейронок, присмотритесь хорошенько. Всякие инфографики, заставки и т.д. давно делаются нейронками, текст формируют тоже нейронки. То, что вы этого не замечаете радует, качество растёт.

Нейронки пока это тексты, локализация, озвучка. Это более менее качественно делается.

Plutonium
> Уже сейчас процентов на 20-30 состоят из контента нейронок, присмотритесь хорошенько. Всякие инфографики, заставки и т.д. давно делаются нейронками, текст формируют тоже нейронки. То, что вы этого не замечаете радует, качество растёт.
Контент нейронок это миф для дурачков, которые путают автора ролика и способ создания ролика.

Plutonium
> как только нейронки достигнут соответствующего уровня, ручные изделия обесценятся.
Видосы типа "как я выживал неделю в лесу при -40" или "спидран %игранейм% новый рекорд" сгенерированные нейронками смысла смотреть никакого, видосы "разборка ноутбука %модель%" или "обзор автомобиля %модель%" нейросети теоретически смогут генерировать, но на практике даже малейшая вероятность галлюцинации лишает затею смысла.

По сути, в плане творчества, нейронки что-то вроде расширителя сознания... если в человеке есть творческий потенциал, то он и фломастерами нарисует и нейронкой... а если человек не творец, то ему что нейронки, что спиртовые настойки,  один хрен - одна "порнография" на выходе получится.

0iStalker
> По сути, в плане творчества, нейронки что-то вроде расширителя сознания.
autocomplete на стеройдах?

На 2000 кружках кофе и вагоне печенюшек :)

Нейронки - это Великий Уравнитель, уравнитель джунов и миддлов. Любой джун с нейронкой легко подтягивается до миддла.

Взять, например, меня. В арте я даже не джун, а с нейронками я до миддла могу подтянуться.

gmake
> Нейронки - это Великий Уравнитель, уравнитель джунов и миддлов. Любой джун с нейронкой легко подтягивается до миддла.
>
> Взять, например, меня. В арте я даже не джун, а с нейронками я до миддла могу подтянуться.
Если ты не умеешь рисовать - так оно и останется, рисовать ты не научишься. Но картинки внезапно станут выглядеть пасторально, кошмарно, сексуально, короче приемлемо и почти наверное так, как ты хотел, но не точно. А если так ты не хотел и не выдаёт стопроцентный результат (а с чего бы?, делаешь же не ты сам, линии, подтекст, контекст) - подкорка слабенькой головушки подгонит под результат, до уровня когда ты перестанешь чувствовать себя бесталанным говном. Впрочем, творящие лютую дичь и жесть этим не страдают вовсе, их всё устраивает - дело за малым, убедить окружающих что это шедевр. Некоторым с аудиторией из инфузорий это успешно удаётся. Если терзают сомнения - погляди на итоги инфоцыганства Блиновской и прочих.
Ты можешь подтянуть свои фантазии и их визуализацию до пригодной визуализации если умеешь писать без ошибок. Но по факту как был никаким в качестве художника, так и останешься. Кнопотычество само по себе не добавит моторики в пальцы и чего там ещё в детализацию воображения. Оно лишь заменит живое на синтетическое силиконовое.

gmake
> а с нейронками я до миддла могу подтянуться
Тебе вдруг на собеседовании (необязательно это работа, может и просто присоединиться к нравлику) дадут лист бумаги, карандаш, поставят на стол пепельницу или вазу как объект отображения. И что, рисовать ты не  умеешь, дальше?

Papingeimer
> Ты можешь подтянуть свои фантазии и их визуализацию до пригодной визуализации если умеешь писать без ошибок. Но по факту как был никаким в качестве художника, так и останешься. Кнопотычество само по себе не добавит моторики в пальцы и чего там ещё в детализацию воображения. Оно лишь заменит живое на синтетическое силиконовое.
То же самое можно сказать про автомобили. Я не стану гепардом, но смогу развивать скорость гораздо выше гепардов.

Papingeimer
> Тебе вдруг на собеседовании (необязательно это работа, может и просто присоединиться к нравлику) дадут лист бумаги, карандаш, поставят на стол пепельницу или вазу как объект отображения. И что, рисовать ты не умеешь, дальше?
Нет, мне дадут ноутбук с мидджорни и попросят "нарисовать" розу в таком-то стиле.
По той же самой причине, если я приду на собеседование по юнити, мне поставят не ассемблер или перфокарты с предложением написать тетрис с нуля, а мне дадут юнити и попросят быстро "собрать" змейку на юнити.

gmake
> Нет, мне дадут ноутбук с мидджорни и попросят "нарисовать" розу в таком-то стиле.
Я как бывший заказчик и бывший работодатель сразу отправлю к на хер маме, мне к примеру такие не требуются.
gmake
> а мне дадут юнити и попросят быстро "собрать" змейку на юнити.
Артстейшн содержит кучу примеров в порфолио, сделанные из видеоуроков, буквально клоны. Если делать по бумажке- так и будет,что уж там... На механистическом уровне говорячая обезьяна вообразившая себя художником научилась тыкать кнопки в заранее заданной кем-то последовательности, выглядит красиво, но это - не арт. Все прочие не по туториалу работы- нередко полнейшее безынтересное и безвкусное говно.
Ты то, что ты создаёшь ешь?
Всё это разумеется личное мнение, но очень надеюсь что я такой не один. Все, кто играет вдолгую - на таких не ориентируются, безнадёжно и опасно.