Вопросы (2589 стр)

Имеет ли смысл шифровать игровой чат, защищая содержимое от и.о. админа?! (хотя бы простейшим xor-ом, чтобы открыть в "блокноте" было не достаточно для чтения)

Допустим, есть произвольная игра, например КонтрСтрайк. Где есть командный чат, в котором можно предложить тактику на ближайший бой, или пообещать напарнику пошатать трубу его дома.
Очевидно, что сервер может хранить чат сообщения, т.к. чат групповой и о P2P речи не идёт.
Имеет ли смысл сообщения шифровать, чтобы скрыть от произвильных вирусов, которые будут хостится на игровом серваке? рекламодателей? или других недобросовестных админов?

skalogryz
> Очевидно, что сервер может хранить чат сообщения.
Т.е. речь не о шифровании самого чата, а о сохранении логов в зашифрованном виде

Или шифровании в том числе и сообщений между клиентами в группе, кто общается, чтоб и.о. админа не мог зайти пользуясь правами и прочесть в реальном времени (и например за плюшки по доброте душевной слить копипасту "братану" из оппозитной команды? Не совсем понятно.

ergorush
> Т.е. речь не о шифровании самого чата, а о сохранении логов в зашифрованном виде
можно и так сказать, да.
ergorush
> (который разумеется если что можно предоставить по запросу куда надо?)
и этот аспект тоже в уме держится

ergorush
> в реальном времени
реальное время не настолько беспокоит. Беспокоит, что все слова сказанные игроками в чате, будут использованы против них, лицами не уполномоченными этого делать.

самая простая вещь - лог чата не вести, при передаче игрокам, с сервера стирать. (про то, что он где-то может в свопе задержаться, даже не думаем)

но если возникнет ситуация, что один игрок пожаловался на другого игрока: "он мои чувства оскорблял", то как это доказать/проверять без логов?!

skalogryz
> но если возникнет ситуация, что один игрок пожаловался на другого игрока: "он мои чувства оскорблял", то как это доказать/проверять без логов?!
можно md5 сообщений хранить, а с игроков требовать скрины как пруфы. Ну либо сразу кнопку "пожаловаться на сообщение".

skalogryz
> но если возникнет ситуация, что один игрок пожаловался на другого игрока: "он мои чувства оскорблял", то как это доказать/проверять без логов?!
Если текстовый режим, то ты уже по умолчанию попадаешь же в пакет Яровой вроде бы, как и все другие "мессенджеры способы коммуникаций" даже елси IRC сервак запустишь, хранить просто обязан полгода или сколько там... не силён в цифрах. Голосовухи же в рамках борьбы с терроризмами и бабкокидательствами тоже вроде как поотрубали почти везде куда дотянулись не ради прикола. Которые тоже ведь хранить придётся, как ни крути - если ты предоставляешь возможность общения через свой сервер.

А хранить в шифрованном виде, как раз для того чтобы никакой хер с горы кроме владельца сервера  (и тех, кому по роду занятий, так выражусь) дозволено просмотреть\прослушать - вполне нормально.
Гуглы и прочие же вообще красавчики - там же где-то мелким шрифтом есть что они имеют право использовать информацию для... исследований, передачи третьим лицам и прочей поехрени, выгодной для них и их партнёров по обезжириванию. Хотя бы не будет всей той шляпы, которая не раз происходила с утечками из Тындекса и прочих неважно каких  мест, а они там что, как раз хранили в открытом виде все данные, извините? Хотя понятно что всё, что сделано руками - другими же руками можно и сломать\починить, вопрос лишь в целесообразности и соразмерности трудозатрат к получаемому результату.

>самая простая вещь - лог чата не вести, при передаче игрокам, с сервера стирать. (про то, что он >где-то может в свопе задержаться, даже не думаем)
Не можешь ты его не вести, в рамках существующего законодательства. Предоставляешь текстовый режим- будь любезен сохранить, иначе если на тебя обратят внимание (если это предоставляется чуть шире чем дворовая локалка на 100 компов) - набутылят по самые гланды.

skalogryz
> "он мои чувства оскорблял", то как это доказать/проверять без логов
Ну, по опыту игры на пабликах где админы адекватные и особо не церемонькались с читерами - в случае воплей о чём-то неправедном всегда просто требовали скинуть на почту запись демки (уж прожать в спектаторе F12 не проблема, наблюдая за подозрительной личностью), за всякие же публичные высеры на любом понятном админам языке как правило кикали без проволочек, с вероятным баном по айпи\авторизации (правда при динамическом это не помогает, но улетевший уже как минимум включал мозги). Причём сразу по входу на сервер ЛОШАДИНЫМ КАПСОМ тебя уведомляли, будь паинькой и не выёживайся иначе пойдёшь далеко и возможно надолго.

Ну и для пруфов никто не отменял принтскрин\скриншот, который кстати ты программно можешь сделать так чтоб помимо хоткея заскринить, другим хоткеем - заскринить И отправить куда надо сразу. Т .е. админ моментально получает 200-килобайтную картинку, как вариант и тут же принимает меры. Уж как это реализовать - вопрос другой, но вроде бы несложно. (Наверное)

Подсказка - для экономии трафика и скорости аплоада (хотя сейчас это почти неактуально, зато хранить компактнее) - можно же сделать функцию например скриншотить лишь часть экрана, например исключительно окно чата. Ведь всё что требуется - увидеть ник и собственно что там такое написал охальник. В EULA прямо так и пропишешь что юзер соглашается с тем, что нажимая определённую клавишу скриншот\демка части экрана отправляется третьим лицам, т.е. Админу, для его же, юзера защиты и безопасности. Скрины тоже придётся сжимать, шифровать и хранить.

Да шо такое, почему мою тему закрыли, уже отойти надолго нельзя без присмотра.

ronniko
> Любите ли вы пообщаться с мошенниками по телефону?
> Так сказать поприкалываться над ними.
  Если вы разговариваете с мошенниками не так, то не стоит вообще этого делать

Мне кажется или сникерс не был таким приторно сладким и не таял от малейшего прикосновения в 90-х, кто помнит?

nes
> Мне кажется или сникерс не был таким приторно сладким и не таял от малейшего прикосновения в 90-х, кто помнит?
Ты всерьез думал что рецептура много чего не изменилась в сторону удешевления любыми способами из возможных?

Ты бы ещё майонез вспомнил... Его ведь по сути теперь не производят, делают какую-то белую густую хрень, в которой от оригинальной рецептуры разве что яичный порошок. В нём давно нет говяжьего жира, уксуса, горчичного порошка, хотя в РБ возможно ещё где-то производят для местного рынка, тебе виднее.

Burn original другого цвета стал, после начала СВО

ergorush
> Ты бы ещё майонез вспомнил... Его ведь по сути теперь не производят, делают какую-то белую густую хрень, в которой от оригинальной рецептуры разве что яичный порошок.

Просто внимательно читай состав, есть нормальный рецептурный, а есть бюджетная имитация  (растительное масло + вода + загуститель - ксантановая камедь + гомеопатическая доза яичного желтка + регуляторы кислотности/соль/сахар/специи)... рисунки на упаковке одинаковые, так сразу и не поймёшь, что покупаешь. 

ergorush
> В нём давно нет говяжьего жира,

Его там никогда и не было, классический майонез - это подсолнечное/оливковое масло + яичные белки + яичные желтки + горчица и ничего более.

0iStalker
> Его там никогда и не было,
Спорить не буду особо, откуда-то всплыл в памяти такой рецепт. И храктерный вкус того в баночках, что был в детстве. Хотя бабушка и сама делала "для разнообразия".

nes
  Там была нуга в качестве начинки и сгущенка вареная с орехами

*вспомнил древнюю рекламу про подсолнечное масло без холестирина*
воот. так говяжий жир добавляли в подсолнечное масло, а оттуда он уже попадал в майонез! тайна разгадана

Nigesky
нуга с лесными орехами это вроде марс. сникерс - арахис и карамель