Войти
ФлеймФорумОбщее

Ваши любимые Настольные игры ? (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 Следующая »
#30
1:52, 15 окт. 2013

jaguard
> Покер неплох, но по-настоящему годные настолки веселее.

Если говорить про карточные игры, то моя самая любимая карточная игра - "На**и соседа" (Верю - не верю).

Это тоже самое что Покер, только более психологичная (имхо) и правила проще в 100 раз.
Больше психологии и меньше везения :)

зы:
Вообще не понимаю как некоторрые играют в Покер ОНЛАЙН.... Это полный бред.
Там же главное раскусить противника по поведению (как в Мафии) и самому всех обмануть.


#31
2:03, 15 окт. 2013

убрать мат, предупреждение

#32
2:47, 15 окт. 2013

Zefick
> Я наоборот люблю покер за то, что всегда есть надежда и интересно чё будет
> дальше. В какой-нибудь другой игре ты можешь с самого начала встрять и до конца
> тупо идти на последнем месте.

Ну что ж делать - если ты столь слаб, ты должен страдать, чтобы в следующий раз не делать в начале глупых ошибок :).
В этом смысле конечно покер лучше, но это не значит что он объективно лучше. Покер и приличные евро-настолки это весьма разные жанры, как шутеры и стратегии в видеоиграх. Покер - это шутер, там нет стратегической части вообще. В настолках наоборот, надо планировать свои действия на несколько ходов вперед, как в шахматах. Заставляет мозговые шестеренки шевелиться.
Опять-таки во многих правильных евро-стратегиях можно догнать лидера, даже если у тебя был неважный старт.

> Играем, кстати, обычно на символические 100 рублей, но кто-то и с полтиника
> заходит. Если проиграл или осталось мало денег, то можно ещё закупиться. Но
> когда азарт захлёстывает, то даже сотку выиграть круто, а полтиник потерять

Видимо играете в группе нищебродов? 50 рублей это несерьезно, я бы через раз уходил в all-in.

> жалко. Я думаю даже, что с бай-ином по 1000 рублей всё было бы намного более
> уныло, люди бы чаще пасовали и вообще более сдержанно себя вели.

Ну а очевидно что за 50 рублей можно бездумно рисковать ничего не теряя. С другой стороны, это приведет к бесчисленным докупкам и росту стэка у некоторых игроков, так что ближе к середине игры я думаю у вас уже должны наблюдаться более-менее разумные банки в 200-500 рублей.

>   Ну у нас атмосфера не такая, что все сидят угрюмо уставившись в карты, а
> постоянно кто-нибудь болтает и обсуждает что выпало на столе. Всё-таки не в
> покер клубе, иначе играть было бы действительно уныло.

Я и не говорю что у нас все сидят молча с покерфейсами. Просто играющих рук у тебя будет сильно меньше чем неиграющих, и ты все это время будет вынужден развлекать себя либо разговорами, либо выпивкой, что в частности и происходит. Чтобы было хоть немного повеселее, я захожу в большинство флопов, даже если у меня на руках трешак, что позволяет иногда словить и реализовать какой-нибудь бешеный лак типа сета двоек или фулхаус 333-88. Но поскольку статистика играет против меня, происходит это весьма редко. Причем порой настолько редко, что это сильно фрустрирует - прошлую сессию я к примеру всю игру ждал приличной руки, так и не дождался. У меня тупо ни разу не собралось ничего приличного. Один раз я даже от отчаяния пошел на all-in с флеш-дроу, и победил.

>   У меня в категорию хрени вошли все настолки :) Просто нет такой, в которую
> хотелось бы играть постоянно. В империал я сам не играл, только видел как
> играют другие. Игра не плохая, из всех, в которые я не играл, в неё хотел бы

Ну раз нету, значит надо искать. Каркассоны это явно не то, что может составить конкуренцию покеру, а вот какой-нибудь Through The Ages или Dominant Species, или там вообще Twilight Imperium (если есть лишние 8 часов) - запросто.

> сыграть больше всего. Но там ход игры медленный - если играют пять человек, то
> долго ждать своего хода. Также не очень хорошая черта это то, что во время игры

Да, к сожалению сложные настолки уже довольно тяжело играются впятером и тем более большим количеством. Оптимально обычно 3 или 4 человека, в зависимости от сложности игры - для четырех лучше что-нибудь попроще типа Le Havre, Tzolk'in, для троих - посложнее типа Through The Ages и Brass.

> можно договариваться и от этих договорённостей во многом зависит итог. Всякие

В нашей компании договоренности ничего не значат. Мы можем "договориться" атаковать более сильного игрока, а потом один из нас при удобном случае получит "удар в спину". Это нормально, все в духе жанра :).

> стратегические игры на несколько игроков обычно этим грешат. С другой стороны
> наверное это балланс - игроки объединяются против лидера и исход становится не
> таким предсказуемым.

Именно в такие игры я и предпочитаю играть, где можно временно объединиться и отбалансировать лидера который слишком убежал. Это конечно главным образом гениальная Through The Ages - большинство других игр в моей коллекции не позволяют непосредственно влиять на лидера, максимум - украсть у него нужный ему ход или пару виктори поинтов там и сям. В этом смысле TTA, позволяющая прямые конфликты (и при этом не являясь каким-нибудь унылым воргеймом), гениальна.

#33
8:22, 15 окт. 2013

jaguard
> 50 рублей это несерьезно
  Если для тебя выигрышь важнее фана и за столом ты хочешь набрать столько же, сколько работая, то покер явно не для тебя. Как сказал один чувак, который неплохо играет "даже в казино надо приходить не для того, чтобы выигрывать". Стек специально маленький чтобы не ломать кайф от игры заботой о деньгах. В любом случае если ты сел за стол вместо того, чтобы в это время работать, то деньги ты уже какие-то потерял.

jaguard
> Каркассоны это явно не то, что может составить конкуренцию покеру, а вот
> какой-нибудь Through The Ages или Dominant Species, или там вообще Twilight
> Imperium (если есть лишние 8 часов) - запросто.
  В Twilight Imperium 3d edition начинали играть, но по моему за два часа сделали всего один ход. В правилах надо долго разбираться, а собраться тем же составом опять даже через несколько недель большая проблема. Короче, забили. Такие игры не для разношёрстной компании, а для тех, кто будет целенаправленно много раз и часто  неё играть. Сейчас такая же история с Игрой Престолов, но там вроде правила попроще, сыграли уже два хода и есть надежда, что будет продолжение. Так что пока каркассончики и Thunderstone идут получше, на них и времени меньше надо и разбираешься мгновенно.

#34
16:30, 15 окт. 2013

Zefick
>   Если для тебя выигрышь важнее фана и за столом ты хочешь набрать столько же,
> сколько работая, то покер явно не для тебя. Как сказал один чувак, который

Дело не в выигрыше, а в том, что только проигрывая какую-нибудь существенную сумму, чувствуешь адреналин. При нормальных стеках (причем невысоких, 500 рублей, блайнды 5/10) хотя бы игроки не будут напропалую кидаться на дроу или гатшот с all-in. В 50 рублях вообще игры не получится, с тем же успехом можно играть просто на виртуальные фишки.

Если у тебя стек 500 рублей, ты не будешь коллить рейз в 20% стека со слабой рукой, а если 50 - еще и перерейзишь :).

>   В Twilight Imperium 3d edition начинали играть, но по моему за два часа
> сделали всего один ход. В правилах надо долго разбираться, а собраться тем же
> составом опять даже через несколько недель большая проблема. Короче, забили.
> Такие игры не для разношёрстной компании, а для тех, кто будет целенаправленно
> много раз и часто  неё играть. Сейчас такая же история с Игрой Престолов, но

Само собой. Twilight Imperium оно же 8 часов играется даже у тех кто уже знает правила. Я потому себе ее пока не стал покупать :).

> там вроде правила попроще, сыграли уже два хода и есть надежда, что будет
> продолжение. Так что пока каркассончики и Thunderstone идут получше, на них и
> времени меньше надо и разбираешься мгновенно.

А сколько есть времени? Если хотя бы часа 3-4, то рекомендую среднесложные Tzolk'in, Puerto Rico, Brass. Если трех часов нет, и разношерстная компания, то конечно не вариант.

А каркассоны тупые очень. Вроде и играл, вроде даже думал, а мозг все-равно отдыхал.

#35
16:32, 15 окт. 2013

resurtm
>
> DooM, StarCraft. Настольные потому что компьютер у меня стоит на столе.

Думал пошутил? Хаха.
http://boardgamegeek.com/boardgame/10640/doom-the-boardgame
http://boardgamegeek.com/boardgame/22827/starcraft-the-board-game

#36
14:29, 16 окт. 2013

Suslik
> убрать мат, предупреждение
Ужас. Тебе приходится читать вообще ВСЁ?

#37
15:47, 16 окт. 2013
Если кто-нибудь вообще помнит, то до середины 90-х годов существовали настольные игры....

Какие игры вы помните? Какие нравились больше всего? Картишки можно не считать. Понятно, что вне конкуренции :)

ПЛАСТИЛИН!

#38
22:02, 16 окт. 2013

RealVirtuality

Насчёт любимых не скажу,... но в лото и домино (в козла) часто играли. До 90х и даже в 90е.

Прошло более 6 месяцев
#39
12:07, 10 мая 2014

up!
Рубимся с женой и друзьями в Imperial 2030.
Что можете подсказать подобное интересное на ваш взгляд, то что вам самим нравится?
желательный критерий: по возможности меньше случайностей, максимум стратегии.

У нас есть также шакал, стартап, dvonn, yinsh, tzaar (любимая игра 1 на 1, даже мои дедушки согласны играть в неё), коридор, камисадо, го, eclipse (та что круглешками на цепочках)

Риск читал правила, не очень понравилось.

UPD : Покер не предлагать))

#40
12:38, 10 мая 2014

Kotofey
Забудь про риск. Тебе какой уровень сложности и какого формата? В любом случае, all-time best (от лучших к худшим):
Through The Ages
Brass
Agricola (с аддоном что-то там of the Moor)
Terra Mystica (есть проблемы с реплейабилити на мой взгляд, но игра очень хороша)
Tzolki'n
Castles of Burgundy (единственная годная игра с d6 кубиками)
Race for the Galaxy (исключительно если нужен филлер на 20 минут)

#41
12:43, 10 мая 2014

Полководец — стратегия наполеоновских времён.
Бизнес клуб — что-то вроде монополии, только здесь акцент на добыче сырья, производстве товаров и их сбыте, есть антимонопольная инспекция и кризис, игра без кубика.
Craps — обычное казино. «Ставишь на „дюжину“, а собираешь на „цвете“».
Шанс — перестройка, огромные очереди за дефицитным товаром, вместо рублей «деревянные», можно играть в напёрстки, три разновидности сюрпризов/извещения. Есть мафия. :-)

#42
12:51, 10 мая 2014

jaguard
Brass - читал правила, сейчас думаю стоит ли заказывать, в Перми в доступе нету)
Agricola - слышал.

за остальное спасибо, буду читать про них.

что ты думаешь о "Игре престолов. Второе издание"?

jaguard
> Тебе какой уровень сложности и какого формата?
желательно стратегия на 2-3 часа, карточные игры не люблю

#43
12:56, 10 мая 2014

eMan.Lived
полководец - это типа абстрактной логической игры, как я понял
все остальное - это а-ля монополия?

#44
13:08, 10 мая 2014

Kotofey

> что ты думаешь о "Игре престолов. Второе издание"?

Не играл, ничего не скажу.

> > Тебе какой уровень сложности и какого формата?
> желательно стратегия на 2-3 часа, карточные игры не люблю

Ну если без подробностей в предпочтениях - тогда мой список. Если агрикола понравится сильно, можно покупать и другие розенберговские игры, хотя они немного хуже - Le Havre, Caverna.

ЗЫ: "Полководец" устарел лет на 50. Если уж воргейм брать, то что-нибудь посовременнее.

Страницы: 1 2 3 4 5 Следующая »
ФлеймФорумОбщее