Войти
ФлеймФорумЮмор

FUN: Загадки (4 стр)

Страницы: 13 4 5 631 Следующая »
#45
22:23, 28 ноя. 2013
S2ygquseaeE | FUN: Загадки

при какой плотности шарика чашка взлетит? )

#46
22:29, 28 ноя. 2013

TarasB
> > Далее весы будут разблокированы и стакан с теннисным шариком перевесит стакан
> > со стальным шариком.
>
> Будет равновесие.

Нет металлический шарик на нитке немного переместится "всплывет" (сам понимаешь) вверх, вода от металлического шарика будет меньше толкать стакан вниз (стакан пойдет вверх), а от теннисного шарика вода будет толкать стакан сильней (стакан пойдет вниз). 

#47
22:32, 28 ноя. 2013

cNoNim
> при какой плотности шарика чашка взлетит? )
При "отрицательной".

#48
22:59, 28 ноя. 2013

TarasB
> что слева нитка тянет дно весов вверх
Как самолет на весах, что ли? Я предлагаю тебе пойти дальше, и увеличить размер шарика, чтобы он почти полностью был равен размеру сосуда, который тоже сделать типа круглым, вот как-то так.

+ Показать

Тогда, по твоей логике, такой "термос" вообще на весах ничего весить не будет.
#49
0:38, 29 ноя. 2013

cNoNim
> чашка взлетит? )
пол кило тротила )

#50
2:17, 29 ноя. 2013

При каких условиях сосуд сам себя подымит?
Сосуд передвигатся может только по оси Y.
Без имени-1 | FUN: Загадки

#51
9:04, 29 ноя. 2013

TarasB
Ты же не решал через сумму сил, и вообще сказал, что никому оно не нужно, а главное тут - давление и потенциальная энергия. А теперь всем через сумму сил рассказываешь, когда тебе самому все рассказали предварительно. Определись уж как-то.

#52
10:10, 29 ноя. 2013

бред какойто, слева в чашке вес воды + вес нити + вес шарика, справа шар никак на чашу весов не влияет, воды поровну, шары одинаковые по объему --> слева вес больше, разве нет? В условиях сказано, что мяч для пинпонга, а не абстрактный с неизвестной плотностью.

#53
10:24, 29 ноя. 2013

CStalker
> эта сила натяжения нитки будет направлена вниз и компенсирует свое же
> воздействие на поднятия дна, так?

Ты определись, как ты смотришь на содержимое левого стакана - как на единое целое, или как на набор разрозненных объектов.
А то ты сначала говоришь про силу Архимеда в левом стакане (которая точно так же является Мюнгхаузеном и поэтому имеет смысл лишь когда говоришь о содержимом левого стакана, как о наборе объектов), но про нитку такое же рассуждение считаешь неверным.

Определись.
Либо

Нитка действует на стакан и на шарик - это разные объекты.
Сила Архимеда действует на воду и шарик - это разные объекты
Либо
Сила натяжения нитки и сила Архимеда действуют внутри системы и уравновешивают сами себя

#54
10:26, 29 ноя. 2013

blackthorn
> справа шар никак на чашу весов не влияет

влияет опосредованно через давление в жидкости.
это действительно мутный момент.
можешь попробовать такой опыт - в кружку набрать воды наполовину, поставить на ладонь, а потом сверху в воду ввести какой то объёмистый водонепроницаемый предмет - сразу почувствуешь как вес кружки увеличивается. только надо побольше и повыше что то брать чтобы в руке это заметно чувствовалось. кухонные весы прекрасно это показывают.
подвох в том что вода давит на то с чем соприкасается, и на неё соответственно действует сила в обратно направлении. когда ты вводишь что то в воду силы надо суммировать по контуру, а так как верхняя поверхность объекта находятся в более верхних слоях жидкости где отталкивание направлено вверх получается, то там результирующая сила меньше чем по нижней поверхности объекта где отталкивание вниз. таким образом сила действующая на площадку увеличивается на объём вытесненной воды (интеграл по контуру).
P.S.
Причём у металлического шара противовес силы "выводится" из системы на балку крепления.
А там где шарик привязан к дну всё происходит ровно так же, но противовес этой силы привязан в самой системе и остаётся внутри неё т.е. силы выталкивания и силы реакция опоры взаимно компенсируются, и строго говоря если шарик и нить невесомы то они никак не влияют на вес.

#55
10:28, 29 ноя. 2013

Cerber
> Ты же не решал через сумму сил, и вообще сказал, что никому оно не нужно, а
> главное тут - давление и потенциальная энергия. А теперь всем через сумму сил
> рассказываешь, когда тебе самому все рассказали предварительно. Определись уж
> как-то.

Нахера мне определяться-то?
Ты чё, реально считаешь, что один подход - верный, а другие - нет?
Я решаю тем подходом, который мне удобнее, но так как его тут ниасиливают, я вынужден объяснять им через силы.

Iskander
> Тогда, по твоей логике, такой "термос" вообще на весах ничего весить не будет.

Ты штоле читать не умеешь?
По моей логике, в конце идёт вывод, что давление на весах равно сумме масс воды и шарика.

#56
10:30, 29 ноя. 2013

Видео опровергло местных недофизиков.
Но они придумали новую отмазу - оказывается, шар, плавающий на поверхности и шар, привязанный ко дну чашки - это не одно и то же, хотя те же люди минуту назад с пеной у рта кричали "но ведь самое важное - это суммарная масса движущихся предметов!111"

#57
10:35, 29 ноя. 2013

susageP
1 если шарики имеют плотность такую же, как жидкости. Массой блоков и нитей пренебрегаем. Если левый и правый шарики тяжелее воды, то будет равновесие в независимости от соотношения плотностей.

#58
10:41, 29 ноя. 2013

susageP
> При каких условиях сосуд сам себя подымит?
При условии, что у кубика отрицательная масса.

#59
11:16, 29 ноя. 2013

Загадка,
что под спойлером?

+ Показать

Ответ:

+ Показать
Страницы: 13 4 5 631 Следующая »
ФлеймФорумЮмор