Загадка, что под спойлером none4?
Ответ:
TarasB
> Нитка действует на стакан и на шарик - это разные объекты. Сила Архимеда действует на воду и шарик - это разные объекты
Да, именно так. Ты лучше скажи, куда ты дел силу натяжения нити, которая тянет шарик вниз:
>На шарик действует сила архимеда A, сила тяжести M, сила натяжения нитки A-M.
где в твоих дальнейших расчетах вот эта самая сила А-М?
CStalker
> где в твоих дальнейших расчетах вот эта самая сила А-М?
Да, нитка действует с силой A-M на шарик и на весы.
На шарик действует сила архимеда A, сила тяжести M, сила натяжения нитки A-M.
На воду действует сила архимеда A, сила тяжести W, давление со стороны дна A+W
На дно действует давление со стороны воды A+W, со стороны нитки A-M
Того на дно действует сила W+M
Пилять, вы слепые все?
На шарик ... сила натяжения нитки A-M.
На дно ... со стороны нитки A-M
TarasB
Напомню, что сила натяжения нити, которая не дает шарику всплыть, направлена вниз. Значит, она еще больше давит на дно, по твоим расчетам.
CStalker
> Напомню, что сила натяжения нити, которая не дает шарику всплыть, направлена
> вниз.
О_О
Если это ты так придрался к знакам, то у меня с ними действительно бардак.
С наглядными знаками так (с минусом - то, что тащит вверх, с плюсом - то, что вниз):
На шарик действует сила архимеда -A, сила тяжести M, сила натяжения нитки A-M.
На воду действует сила архимеда A, сила тяжести W, давление со стороны дна -A-W
На дно действует давление со стороны воды A+W, со стороны нитки M-A
Того на дно действует сила W+M
Если ты не понимаешь, почему нитка тащит шарик вниз, а дно вверх - то тебе не место в этом обсуждении.
TarasB
Круто, сперва сила натяжения нитки была A-M, потом резко поменяла оба знака и стала M-A.
CStalker
Это тебе в 6м классе объяснят, почему так.
Ещё возражения есть?
TarasB
в шестом классе учат так вольно обращаться с направлениями сил? Мне страшно за наше будущее поколение физиков. Они готовы поменять знак в уравнении, только чтобы оно вписалось в их бредовые теории xD
CStalker
Ты тупой или просто троллишь?
Объясняю, как для детей:
> с минусом - то, что тащит вверх, с плюсом - то, что вниз
Это понятно?
То есть одну и ту же силу, действующую вниз, я пишу с плюсом, действующую вверх - пишу с минусом.
Почему это наглядно? Потому, что тем самым можно считать так, словно все силы действуют вниз, просто у некоторых из них отрицательная величина.
Нитка с одной и той же силой тащит шарик вниз и дно вверх.
Или, можно сказать, она с силой F тащит шарик вниз и с силой -F тащит дно вниз. Поэтому я поменял знак.
На шарик действует ... сила натяжения нитки A-M.
На дно... со стороны нитки M-A
Почему F равно A-M? Потому что для упрощения модели я предположил, что стакан стоит на неподвижной платформе, и мы хотим узнать, с какой силой стакан давит на платформу, а раз платформа не двигается, то шарик неподвижен.
Вообще будут возражения по делу, или только идиотские придирки?
>Тогда, по твоей логике, такой "термос" вообще на весах ничего весить не будет.
Ну, в принципе, если термос очень легкий (как будто сделан из бумаги), а внутри него накачан гелий, то таки не будет веситьб а даже взлетит.
Хех, пришло время вспомнить старую задачу.
Как измениться уровень воды в озере после того как Герасим бросил с лодки Муму с грузиком на шее в озеро?
Для тех скажет сразу что изменением можно пренебречь, считаем что озеро небольшое и грузик - вольфрамовый шар радиусом 5 метров.
dave
А дно озера водонепроницаемое?
TarasB
Естественно. Считаем что грузик не изменил рельеф дна.
dave
А лодка с Герасимом плавает в озере или стоит на берегу?
dave
Пока собака с грузом была в лодке, она вытесняла лодкой объём воды, равный объёму воды той же массы, что суммарная масса собаки с грузом. Когда же ёе кинули в воду, вытесняемый объём стал равен объёму собаки+груза. Предположим, что объём и масса собаки пренебрежимо мала в сравнениии с 5-тиметровым шаром из вольфрама. Его объём ~ 520 кубометров, масса около десяти тысяч тонн.
Итого: масса воды вытеснялвсь лодкой - 10000 тонн => 10000 кубометров, а шаром вытесняется 520. Получается что уровень воды упадёт.