Войти
ФлеймФорумОбщее

Окно Овертона.

Страницы: 1 2 314 15 Следующая »
#0
17:41, 7 фев. 2014

Я просто оставлю это здесь.

  • **

  • Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
  • **
  • Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

    Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
    Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
    Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
    Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
    Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
    ТЕХНОЛОГИЯ

    Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
    Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

    КАК ЭТО СМЕЛО!

    Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
    У нас ведь есть свобода слова.
    Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
    Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
    Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
    Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
    Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
    Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
    Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

    ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

    Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
    На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
    Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
    Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
    Нет больше каннибализма.
    Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
    Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
    Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
    «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
    «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
    «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
    Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

    ТАК И НАДО

    После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
    Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

    «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
    «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
    «Есть люди, желающие чтобы их съели»
    «Антропофилов спровоцировали!»
    «Запретный плод всегда сладок»
    «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
    «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
    «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

    В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
    Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
    При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
    «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

    В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

    Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
    Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
    Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
    «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
    «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
    «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
    На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
    Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
    Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

    Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
    «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
    «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
    «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
    «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
    «Их так воспитали» и т.д.
    Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
    «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

    МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

    К пятому этапу вижения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
    Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
    Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
    Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
    Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

    КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ
    Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
    Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
    Нет табу.
    Нет ничего святого.
    Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
    Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
    Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
    Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
    Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

    http://zuhel.livejournal.com/465630.html


    #1
    17:51, 7 фев. 2014

    Iskander
    > Нет табу.
    > Нет ничего святого.
    > Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное
    > обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
    Имхо не так. Фигня описанная в статье отлично создает и табу - попробуй в европе высказать что гомосеки - ошибка природы или что толерастия - тупиковая идея. Тебя же сожрут живьем.

    #2
    17:54, 7 фев. 2014

    SergeyN19
    > Имхо не так. Фигня описанная в статье отлично создает и табу - попробуй в
    > европе высказать что гомосеки - ошибка природы или что толерастия - тупиковая
    > идея. Тебя же сожрут живьем.
    Это не табу, недавние стотысячные выступления во франции против легализации гейских браков это показали. Это как раз то что он писал в разделе "Так и надо" - любого, кто не считает что геи это хорошо, причисляют к радикальным фашистам.

    #3
    18:07, 7 фев. 2014

    resurtm
    > Что скажешь о животных с гомосексуальными наклонностями? Тоже ошибка природы?

    А как же бракованные детёныши, сиамские близнецы?

    #4
    18:09, 7 фев. 2014

    Iskander
    >>причисляют к радикальным фашистам.
    Выгоняют с роботы, лишают прав и тд. Чем не табу?
    "Табу́ — это строгий запрет на совершение какого-либо действия, основанный на вере в то, что подобное действие является либо священным, либо несущим проклятие для обывателей, под угрозой сверхъестественного наказания."

    >>недавние стотысячные выступления
    Для репресионной машины их слишком много. Но это пока.

    #5
    18:12, 7 фев. 2014

    SergeyN19
    Ну собственно у тебя возражения только по последнему пункту, верно? Остальное то все верно. То что всего 50 лет назад обсуждать геев в европе было табу, а сейчас кто не гей - тот уже почти третьесортная личность, это факт.
    А так либерастия запрещает все, что ставит под сомнение как раз таки адекватность навязанных правил. Запрещено осуждать идиотизм связщанный с поблажками для негров, запрещено адекватно оценивать геев и т.д.

    #6
    18:18, 7 фев. 2014

    Iskander
    > Ну собственно у тебя возражения только по последнему пункту, верно?
    Конечно, статья вообще огонь. Просто автор немного неудачно выразился в конце.

    #7
    18:18, 7 фев. 2014

    Я всё понял, на самом деле resurtm - этот самый, под прикрытием.

    #8
    18:25, 7 фев. 2014

    resurtm
    > Что скажешь о животных с гомосексуальными наклонностями?
    Я не углублялся в эту тему. Видел только как Рики Джарвейс в своём шоу презентовал одну книженцию, в ней была куча бреда про животных гомосексуалов и в качестве доказательств были приведены чуть ли не календарные наброски, т.е. ни одного фактического доказательства в ней не было.
    Нашел:

    Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры
    #9
    18:29, 7 фев. 2014

    resurtm
    > Что скажешь о животных с гомосексуальными наклонностями? Тоже ошибка природы?
    Да, автор забыл добавить еще один пункт в раздел "ТАК И НАДО".  - "Каннибализм это естественно, известно большое количество случаев каннибализма среди диких животных".

    #10
    18:32, 7 фев. 2014

    resurtm
    ЛГТБ же, ну. Ты просто целуешься с бабами и не всё нам рассказываешь, да.

    #11
    18:52, 7 фев. 2014

    SergeyN19
    Табу тут существуют лишь как часть навязываемого мнения.

    #12
    18:54, 7 фев. 2014

    Такая бредятина.

    1. Окно Овертона это не технология. Это очень правдоподобное предположение.

    2. Автор выдумывает новую теорию заговора. И похоже гей-заговора. Судя по этому:

    Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.


    А разгадка проще.

    3. Западное общество становится все терпимее и терпимее. Конечно есть в этом процесс и свои перегибы, и свои недостатки. Но пока преимуществ будет больше, чем у диктата варварских запретов

    Всё прогрессивное человечество

    будет мириться с этим.


    4. Для запретов в их культуре нужны очень веские доводы, очень. Мне тоже гейство не нравиться, но какие я могу привести доводы: эй, вы, ну ка хорош пялить друг-друга, а то мне противно.

    5. Хватит, на запрещались уже. В очередной раз какой-нибудь псих дотянется до взбесившегося принтера и что?

    Мыться нельзя! Грязь священна!
    Генетика - лженаука. Сажай их, сажай!
    Матерится в интеренете? Высказывает свое мнение? Геть!
    Пиратишь? Копирасты, огонь!

    Накой?

    6. Или вы всерьез считаете, что все следующее поколение будет исключительно геями и лесбиянками и окажется последним поколением человечества?
    roflmao

    #13
    19:02, 7 фев. 2014

    qGrin
    Ну вот ты собственно и есть продукт описанной технологии.

    > Судя по этому:
    >Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах.
    А разве это не так?

    >Западное общество становится все терпимее и терпимее.
    Нет, не становится. Попробуй сказать что ты не хочешь общаться с геями - тебя, как заметил SergeyN19 лишат всех прав и причислят к фашистам.

    #14
    19:05, 7 фев. 2014

    Iskander
    > Попробуй сказать что ты не хочешь общаться с геями - тебя, как заметил
    > SergeyN19 лишат всех прав и причислят к фашистам.
    Чего-чего? Это где такое?

    Iskander
    > Ну вот ты собственно и есть продукт описанной технологии.
    Какой технологии? Ты окно овертона называешь технологией? Мда =(
    Ну, ладно. А как я должен себя вести? Какие идеи высказывать?

    Страницы: 1 2 314 15 Следующая »
    ФлеймФорумОбщее