[Win8] Плохое распределение ресурсов (3 стр)

Еретик
> Можно и дальше продолжать
приведённые вещи - ну в 2 раза, ну в 4 раза больше памяти потребуют. но не в тысячу. функционал не поменялся, его только немного причесали и исправили явные косяки

Рамиль

Еще раз повторю - если тебе нужен комп только для форумов, то у тебя правильный подход к выбору ос.

И снова - пруфы будут?

оно конечно понятно почему так происходит. держат баланс между стоимостью труда программистов и стоимостью вычислительных ресурсов. но всё равно это всё печально.

unnamed
> И снова - пруфы будут?
ты как верующие, требуешь доказать что бога нету. приведи пример программы, которая работает в восьмёрке, и работа которой принципиально невозможна в 95й.

Рамиль
> 95 винда требовала 4 мб озу
  В 4 мегабайта не влезет даже несжатое полноцветное изображение в формате FullHD и это примерно полминуты losless-музыки. Отсюда не сложно догадаться про то, откуда берутся современные объёмы памяти и то это скорее следствие бурного развития электроники, чем причина. Стоимость программистов тут почти ни при чём. Я бы наоборот радовался, что в IT нет такого застоя как, например, в автомобильной промышленности, и то там последнее время только за счёт IT что-то развивается.

Рамиль

Открыл список установленных: одна из первых - 7Zip. Конечно, x64, т.к. для некоторых видов сжатия необходимо много RAM(иногда забирает около 7Гб). Сжимаю часто. Дальше продолжать или уже достаточно?

unnamed
> 7Zip
берём исходники 95 винды, и комилируем под x64. получаем 95 винду,  занимающую не 4 а 8 мб, и под которой замечательно работает 7Zip

Рамиль
> берём исходники 95 винды, и комилируем под x64. получаем 95 винду, занимающую
> не 4 а 8 мб, и под которой замечательно работает 7Zip

facepalm. Танненбаума почитай как-нибудь, полезно будет.

unnamed
> facepalm. Танненбаума почитай как-нибудь, полезно будет.
ага, ещё библию прочитать посоветуй.
насколько я понимаю ты намекаешь на заложенные в систему ограничения адресации, и говоришь так, как будто их нельзя снять.

Рамиль
> берём исходники 95 винды, и комилируем под x64
  Получаем глючное говно, которое не запускается (если вообще компилируется) и за нормальное портирование которого сегодня уже никто не возьмётся :)

> насколько я понимаю ты намекаешь на заложенные в систему ограничения адресации,
> и говоришь так, как будто их нельзя снять.
  Простой перекомпиляцией, очевидно, нельзя. Кстати, что на счёт винды под PowerPC или там ARM, тоже один флаг в компиляторе и готово?

Я бы не стал сравнивать Win95 и Win8. Более уместным было бы сравнение Win8 с вершиной эволюции систем семейства NT ( Win2000 и WinXP ), и особенно с WinXP64. На том же железе, что и Win8, WinXP будет летать, отжирать мегабайт 300 оперативки. Даже пользовательские программы будут быстрее работать, т. к. в WinXP менеджер памяти получше будет. Но минусы есть - нет новых школодиректов ( хотя технически - возможно ), нет свистоперделок, инновационного плиточного дизайна и есть совершенно нинужное меню пуск.

Зато в 8 можно поставить слайд-шоу на обои рабочего стола

На самом деле ставят новые винды потому, что старые не поддерживают новое железо и новые проги. Два вопроса совместимости. Новых принципиально функций в виндах давно нет, чего уж тут.

Ну и Восьмёрку не совсем корректно сравнивать с прошлыми виндами. Прошлые были для ПК, а Восьмёрка для планшетов с тачскрином. Лишь по глупости или ошибке её впендюривают на ПК с мышкой.

-Eugene-
> Зато в 8 можно поставить слайд-шоу на обои рабочего стола
  Анимацию, как в андроиде, ещё нельзя?

Рамиль
> весь смех ситуации в том, что по сравнению с win95 нового функционала ровно 0 и
> 0 десятых,
Да как ты можешь такое говорить?! А как же полупрозрачные окошки!!! А как же размытие избражения за окошками!!! А как же новые иконки!!!