Разный уровень интеллекта у людей (13 стр)

NightmareZ
> пирамида Маслоу: когда нечего жрать, как-то не до высоких материй.
именно тогда внезапно и до них.
а вот, обожравшись, да - какие уж там материи.
нет сейчас такого голода, чтобы вообще можно было апеллировать к "жрать нечего".

dedm0zaj
> деньги - лишь современный способ выживания
Хорошо сказано. Давайте, посмотрим на тех, кто не выжил. Было ли это связано с недостатком денег?
Вопрос риторический, по-моему.

интеллект? нет, не слышал.

А есть какой-то характерный признак интеллекта? Подскажите, давно ищу, очень надо!

s-a--m
> А есть какой-то характерный признак интеллекта? Подскажите, давно ищу, очень
> надо!
Да, есть. Умение быстро находить то, что очень надо.

s-a--m
> А есть какой-то характерный признак интеллекта? Подскажите, давно ищу, очень
> надо!
В нуль-посте написано же. Если способен по несколько часов думать над одной проблемой, стало быть высокий. Если быстро принимаешь решение и уходишь (куда-нибудь) - низкий.

Набор стаканов
> Если способен по несколько часов думать над одной проблемой, стало быть
> высокий. Если быстро принимаешь решение и уходишь (куда-нибудь) - низкий.
Даже если в первом случае ты в итоге облажался, а во втором - принял правильное решение, лол.

beejah
> Даже если в первом случае ты в итоге облажался, а во втором - принял правильное
> решение, лол.
Да, потому что речь про интеллект же. В первом главное - сила мысли, результат не важен. Во втором, видимо, слепая удача или автоматизм, которые типа далеки от интеллекта успешного человека.

Набор стаканов
> главное - сила мысли, результат не важен

Исходя из данного положения, я могу провозгласить тезис: мой генератор псевдослучайных чисел более интеллектуален, чем вы.
И вы никак не сможете это опровергнуть.

Kartonagnick
> мой генератор псевдослучайных чисел более интеллектуален, чем вы.
предположу, что нет. он слишком быстро принимает решения и его результат не более чем слепая удача.
ему далеко до интеллекта успешного человека.

вот если бы он генерировал отдельное число пару суток, после чего стабильно выдавал константу - то да, уровень его интеллекта не оспорим.

Kartonagnick
> Исходя из данного положения, я могу провозгласить тезис: мой генератор
> псевдослучайных чисел более интеллектуален, чем вы.
> И вы никак не сможете это опровергнуть.
Забавный тезис. Ведь ваш генератор не думает, а просто генерирует. Это скорее, если и годный пример, то уровень низшего или среднего интеллекта по классификации топикстартера. Впрочем, можете считать его "интеллектуальнее". Мне не жалко, тем более если это и вправду так, лол.

beejah
> предположу, что нет. он слишком быстро принимает решения и его результат не
> более чем слепая удача.
> ему далеко до интеллекта успешного человека.
> вот если бы он генерировал отдельное число пару суток, после чего стабильно
> выдавал константу - то да, уровень его интеллекта не оспорим.
+1

beejah
> предположу, что нет. он слишком быстро принимает решения и его результат не
> более чем слепая удача.
> ему далеко до интеллекта успешного человека.
> вот если бы он генерировал отдельное число пару суток, после чего стабильно
> выдавал константу - то да, уровень его интеллекта не оспорим.

Никаких "если бы".

Тезис основан на положении:
> главное - сила мысли, результат не важен

Любая активность, которая не направлена на достижение конкретных результатов носит "случайный", "беспорядочный", "бесцельный" характер.
Поскольку отсутствуют критерии, позволяющие измерять эффективность, то невозможно доказать либо опровергнуть преимущества одной такой "стихийной" активности над другой.

Kartonagnick
> Поскольку отсутствуют критерии, позволяющие измерять эффективность, то
> невозможно доказать либо опровергнуть преимущества одной такой "стихийной"
> активности над другой.
критерия нет, но количественную оценку мы вполне можем применить.
кто дольше думает, тор больше думает, значит, он интеллектуальней.
в идеале мега-интеллект вообще ничего делать не должен, только думать.

beejah
> критерия нет, но количественную оценку мы вполне можем применить.
> кто дольше думает, тор больше думает, значит, он интеллектуальней.
> в идеале мега-интеллект вообще ничего делать не должен, только думать.

Вы не можете применить количественную оценку.
Поскольку, при невозможности оценить эффективность умственной активности, вы не можете выдвигать тезис: "кто дольше думает, у того сила мысли больше".
Сам тезис никак не доказуемый,  и не из чего не вытекает.

Таким образом, изначальное положение:
> главное - сила мысли, результат не важен

Неверное в своей сути: не учитывая результата, вы никак не сможете измерить силу мысли.
Но попытка учитывать результат противоречит самому положению.

Взаимоисключающий параграф: ошибка в логике.