ФлеймФорумНаука

. (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
#30
20:57, 10 мая 2014

равен
>Разве ты не видишь связи между хищениями и падениями спутников?
В Америке тоже шаттлы закрыли потому что воруют?

> А надо чтобы вообще не было
Может когда-нибудь и будет, через несколько тысяч лет :)

#31
21:06, 10 мая 2014

Dusk
> В Америке тоже шаттлы закрыли потому что воруют?
Потому что дорого. Почитай на американских форумах, как штатовцы "благодарят" обаму за ограничение финансирования НАСА.

Где-то читал что Шаттлам не повезло из-за закона Мура - когда они проектировались, считалось что спутники будут дорогие, их надо будет ремонтировать часто, возвращать на землю. А потом электроника в 80-х стала стоить копейки, оказалось дешевле запустить новый спутник, чем чинить старый, а деваться уже было некуда, вот они и летали пока не случилась катастрофа с колумбией. Ну и шаттлы не оправдали надежд своих, много мелких косячков начало вылезать. Наши это не сразу поняли и сделали мертворожденный буран, на который придурки до сих пор мастурбируют.

#32
21:28, 10 мая 2014

Iskander
> Потому что дорого
Пока да. Союз и надёжней, и дешевле. Был бы многоразовый корабль такой же, использовался бы он.
Это две разные задачи - понавыводить спутники на орбиту и сделать дешёвый многоразовый корабль.

>вот они и летали пока не случилась катастрофа с колумбией
До определённого развития технологий всё равно будет падать периодически. Чем дальше, тем меньше.

#33
23:28, 10 мая 2014

Sbtrn. Devil
то есть королев тоже был шаражкой? а ведь ему тоже всего где-то лет 10 понадобилось

#34
5:07, 11 мая 2014

равен
>   Разве ты не видишь связи между хищениями и падениями
> спутников?
разве ты не видишь связи между гравитацией и падениями? Засудить гравитацию!

#35
13:48, 11 мая 2014

redguard13
> На вот, почитай, что за 6 лет могут сделать нищеброды из маленькой страны,
> которая никогда в космос не летала
Точно такая же петрушка. Не исключено даже, что эта шаражка с обсуждаемой ширмуют одно и то же лицо.

Pushkoff
> то есть королев тоже был шаражкой? а ведь ему тоже всего где-то лет 10
> понадобилось
За Королёвым, вообще-то, стояла охренительная инфраструктура куда как побольше, чем на 500 человек, и всё это дело поддерживалось и координировалось на высоком государственном уровне с широким привлечением административно-командных методов.

равен
> А надо чтобы вообще не было
Чтобы их вообще не было, надо как в америке. А как в америке - это брать за жопу прокукарекавшего про какие-нибудь хищения и закрывать по решению ближайшего судьи на срок "пока не вытрешь из интернета свои какашки". И хищений больше не будет. Ноутбуки с секретной информацией будут пропадать сами собой, покражи в миллионы долларов будут перводиться на конкретных стрелочников, а в миллиарды - задним числом включаться в смету. Благодать буит.

#36
14:48, 11 мая 2014

Sbtrn. Devil
> За Королёвым, вообще-то, стояла охренительная инфраструктура куда как побольше,
> чем на 500 человек, и всё это дело поддерживалось и координировалось на высоком
> государственном уровне с широким привлечением административно-командных
> методов.
вот поэтому ему и понадобилось так много времени.

Sbtrn. Devil
> ширмуют одно и то же лицо.
какое лицо?

#37
14:52, 11 мая 2014

Sbtrn. Devil
вот эти http://en.wikipedia.org/wiki/Armadillo_Aerospace тоже прикрывают то же лицо?
впятером за 6 лет сделали посадочный модуль.

да тут целая орда прикрывающая это лицо
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_private_spaceflight_companies

#38
15:13, 11 мая 2014

Pushkoff
>вот поэтому ему и понадобилось так много времени
Америку то обогнали :)

#39
15:28, 11 мая 2014

Dusk
> Америку то обогнали :)
ну так бюрократии в америке было не меньше

#40
15:42, 11 мая 2014

Pushkoff
> вот эти http://en.wikipedia.org/wiki/Armadillo_Aerospace тоже прикрывают то же
> лицо?
Так это ж компания Кармака, который сейчас работает в Окулус. А ведь их недавно купил фейсбук. Точно, то таинственное лицо - Цукерберк. Всем известно, что он представитель ZOG.
Теперь то окончательно все стало на свои места. Ничего удивительного, что SpaceX и остальные достигли таких успехов, ведь ими управляет мировая закулиса.

#41
15:43, 11 мая 2014

Pushkoff
>ну так бюрократии в америке было не меньше
Во первых тогда это разрабатывалось в первый раз, аналогов не было.
Во вторых, вести разработку без электроники гораздо сложней и дороже во многих смыслах.

#42
16:53, 11 мая 2014

Dusk
да банально нужных материалов даже не было, и найти и получить нужный это тот еще процесс.

#43
18:57, 11 мая 2014

Dusk
> Во первых тогда это разрабатывалось в первый раз, аналогов не было.
> Во вторых, вести разработку без электроники гораздо сложней и дороже во многих
> смыслах.
поэтому для меня нет ничего удивительного в том что ракету сделали и запустили всего за 10 лет, меня наоборот даже удивляет чего так долго, королеву с нуля понадобилось столько же времени, а тут все варианты двигателей уже даже в википедии есть, выбирай любой и пили.

#44
0:12, 12 мая 2014

Pushkoff
> поэтому для меня нет ничего удивительного в том что ракету сделали и запустили
> всего за 10 лет, меня наоборот даже удивляет чего так долго, королеву с нуля
> понадобилось столько же времени, а тут все варианты двигателей уже даже в
> википедии есть, выбирай любой и пили.
Королева приказ о расстреле поджидал, если бы он не обогнал США.
А здесь думают о безопасности и коммерческой ценности.

Бизнес не может делать что-то "любой ценой".

Колонизация Луны имеет хотя бы практический научный и экономический смысл: энергия (гелий, солнце), ресурсы, площадь, открытый космос, дешевый запуск, запасной аэродром, автономная цивилизация. Под все под это можно тратить силы, это оправдано.
А что Марс то даст? Спасет от превращения Солнца в Белого карлика через 5 миллиардов лет? Ни одной вменяемой цели кроме просто: "а что будет если я так сделаю" я не вижу.
Колонизация дальше так же не имеет никакого смысла.
Ради чего людям расселятся по вселенной когда на Земле живется не плохо?

Опять таки переведя людей в цифровую форму, избавившись от слабой биологической оболочки, человек по сути может стать автономным. Параметр времени, параметр энергии, параметр расстояния, пинга перестают быть критически значимым.
Тогда дауншифтинг на Нептун может иметь какой-то смысл для некоторых.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
ФлеймФорумНаука

Тема в архиве.

Тема закрыта.