Войти
ФлеймФорумНаука

Колонизация Луны и Марса (5 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Следующая »
#60
9:24, 13 мая 2014

redguard13
есть закон, ты не можешь использовать воздушное пространство без согласования с диспетчерами и получения от них разрешения и и т.д. это во всяком случае для самолетов, для ракет и того сложнее скорее всего. Мало ли американские спутники засекут запуск и обдрыставшись пульнут по нам яо в ответ.

#61
9:26, 13 мая 2014

Aroch

В США тоже, без инспекторов и разрешений никто не даст запустить сильно дальнобойную любительскую ракету

#62
9:31, 13 мая 2014

0iStalker
понятно что это взаимно ) Просто антошка наверное думает что можно у себя на огороде собрать ракету и оттуда же ее так просто взять и запустить, а еще лучше собрать всей деревней с дома по ракете и устроить флеш моб запусками, и только в отсталой рашке это запрещено.

#63
9:35, 13 мая 2014

kerosene
> Для полета на Марс необходим межорбитальный буксир с ядерным реактором и
> мощными геликонными движками.
Нет, до Марса можно долететь за 40-60 дней и на обычном химическом двигателе и выйдет это даже проще и дешевле, чем ядерный реактор и плазменные двигатели. Если традиционная миссия на Марс упирается в дешевые (читай многоразовые) тяжелые ракеты, то миссии с использованием плазменных двигателей упирается в те-же ракеты + отсутствие компактных ядерных реакторов необходимой мощности + отсутствие плазменных двигателей необходимой мощности.

#64
10:01, 13 мая 2014

redguard13
> Нет, до Марса можно долететь за 40-60 дней и на обычном химическом двигателе и выйдет это даже проще и дешевле, чем ядерный реактор и плазменные двигатели.
Если бы это было так, то давно бы уже летали к Марсу за 40 дней. В том-то и дело, что химические ЖРД жрут слишком много топлива. А чем больше масса корабля - тем дольше его нужно
разгонять.

#65
10:06, 13 мая 2014

redguard13
> то миссии с использованием плазменных двигателей упирается в те-же ракеты + отсутствие компактных ядерных реакторов необходимой мощности + отсутствие плазменных двигателей необходимой мощности.

У нас уже идет разработка ядерного реактора мегаватного класса для межорбитального буксира.
Так же ведется разработка нового магнитоплазмодинамического двигателя (он же ТСД - торцевой сильноточный двигатель) с высоким КПД реактивной струи и малым расходом рабочего тела.

#66
10:19, 13 мая 2014

kerosene
> Если бы это было так, то давно бы уже летали к Марсу за 40 дней.
Да что-то не особо летают на Луну и даже на орбиту Земли. Тоже скажешь, что нужны плазменные двигатели?

> У нас уже идет разработка ядерного реактора мегаватного класса для
> межорбитального буксира.
Поверю когда полетит, потому что пока, к сожалению,  дальше обещаний ничего не идет.

#67
11:16, 13 мая 2014

kerosene
> Батищев выспукник физтеха предлагал свое изобретение в России, но по старой
> доброй традиции оно оказалось никому не нужным.
> Поэтому он воплощает свою разработку в США.
Пожелаем товарищу удачи в художественном выпиливании по пиндостанскому бюджету. Не он первый, не он последний. Кто по пиндостанскому бюджету художественно выпиливает.

Pushkoff
> почитай про любителей ракетомоделистов. в россии это запрещено, а в сша очень
> даже лихо развивается.
Угу. Ты так скоро до того договоришься, что беспелотнеги в сшп разрабатывают кружки любителей-авиамоделистов. Или... Неужели?..
Вон почитай лучше характерный пример того, как в пиндосии делается "частный космический бузьнесс".

#68
11:39, 13 мая 2014

redguard13
> Кто это сказал? Я ничего такого не нашел. Есть как минимум dauria aerospace,
> правда они спутниками хотели заниматься.
даурия это комерческое предприятие.
в сша популярно любительское ракетостроение, при чем доступность химикатов делает возможным создание ракет не только на детском Zn+S. для посадочных модулей даже конкурс есть X-prize

#69
11:49, 13 мая 2014

Pushkoff
То есть проблема в ограничении оборота твердых взрывчатых/горючих веществ?
Что мне мешает напечатать свой ракетный двигатель, работающий скажем на метане/кислороде, а потом проводить  его испытания у себя на даче?

#70
11:49, 13 мая 2014

Aroch
там есть куча полигонов, на один из таких ходили разрушители легенд. естественно высоко ракету без согласования запустить не дадут.
в отсталой рашке большинство компонентов топлива запрещены, допустим калийная селитра разрешена только в виде удобрений то есть с примесями, аммониевая селитра только по лицензии, перманганат калия по лицензии и так далее, вплоть до того что само изделие запрещено.

Sbtrn. Devil
мы в курсе, за всем стоит ZOG и инопланетяне.
а космический порт провалился по банальной причине, сейчас он никому не нужен.

#71
11:51, 13 мая 2014

redguard13
> Что мне мешает напечатать свой ракетный двигатель, работающий скажем на
> метане/кислороде, а потом испытывать его у себя на даче?
если пожарникам дашь взятку то можешь заниматься. не думаю что подобные испытания разрешены. оно ведь взорваться может, людей и строения повредить, а вдруг газовая труба где-то рядом.

#72
16:45, 13 мая 2014

не надоело бегать по темам и верещать "рашка-парашка"?

#73
16:50, 13 мая 2014

Hans
ну тут не в рашке проблема. в украине все то же самое.
просто вот захочешь ты напечатать супермегадвигатель для своего спутника, но сразу наталкиваешься на кучу запретов, когда их поборешь возможно уже и не захочется тебе делать супермегадвигатель. а на X-Prize можно выиграть неплохие деньги (конечно же только когда ты прикрываешь инопланетян, зог и наса).

#74
17:56, 13 мая 2014

kerosene
> Если бы это было так, то давно бы уже летали к Марсу за 40 дней.
Подобные "окна" нужно ждать очень долго. И очень дорого. Еще нужно учитывать периоды "спокойного Солнца", расположение метеоритных потоков. А короткий маршрут требует большого расхода энергии, поэтому выгоднее пролегающие траектории в направление орбитального движение планет. Где, третья космическая скорость, поможет достигнуть Марс за 70 суток. Это позволит 12 дней побыть на Марсе и сразу отправиться назад к Земле. В результате, на примитивной ракете экспедиция потратит 152 дня. И все это на фоне того, чтобы поймать момент!
Если же предположить современные технологи, то относительно без параболической траектории легко достичь Марс за более короткие сроки, но очень дорого и окна никто не отменял:) Поэтому такого явления как давно бы летали и нет:)
А первые экспедиции не будут подразумевать долгое пребывание, поэтому скачок назад не заставит себя ждать.

В прошлом, были расчеты при начальной 11.8 км/с наши корабли достигли бы Марс за 165 суток (при 13 км/с за 105 суток). При наибольшем сближение планет. Но сближение планет всегда разное, самый короткий путь он раз в цать-цать лет (если еще и учитывать благоприятные окна)...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Следующая »
ФлеймФорумНаука

Тема в архиве.