- kerosene
- Постоялец
dave
> Ты понимаешь что там возникает стоячая волна.
Нет, потому что магнетрон постоянно излучает и постоянно происходят переотражения.
Но факт остается фактом - эффект возникает из-за разной напряженности поля возле основания и вершины. Замени усеченный конус цилиндром и эффект исчезнет.
xxz
> просто догадка - чем меньше будет резонатор, тем больше будет эффект тяги
Чем меньше резонатор - тем меньше тяга. Это видно по разным экспериментам на ютьюбе. Да это вобщем-то и так вполне очевидно.
kerosene
> Это видно по разным экспериментам на ютьюбе.
О каких видео идет речь? На ютубе лежит только гаражный эксперимент от одного человека, упомянутый раньше в топике.
kerosene
> > Ты понимаешь что там возникает стоячая волна.
> Нет, потому что магнетрон постоянно излучает и постоянно происходят
> переотражения.
ок.
Я подумал, что в этом ведре можно возбудить и вращающуюся моду, но это ничего не меняет.
Ну чё как? 10 января 2016 года на дворе, тягу уже увеличили?
0iStalker
Засекретили небось
Ну работа как бы идет, пост двухмесячной давности от инженера НАСА
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=38577.msg1440938#msg1440938
Так что пока аномальная тяга регистрируется, несмотря на некоторые улучшения опыта и будем надеятся что она будет регистрироваться и дальше.
Свершилось, скоро будем летать отдыхать на Марс!
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4872220/Has-China-… e-engine.html
none4
Три года назад уже китайцы его уже изобрели. К тому времени как окончательно подтвердят тягу варп-корабли уже давно будут гиперпространство бороздить.
kipar
> Три года назад уже китайцы его уже изобрели.
А за двенадцать лет до этого британский ученый его даже построил.
entryway
может он на контрамоции работает? Тогда работающих образцов мы уже не увидим, но зато можно рассчитывать на технические предпосылки и даже открытие принципа работы.
Зарубежные учёные высказались по этому вопросу ещё эмоциональнее. Чешский физик Любош Имотль назвал авторов последней работы по этой теме "семью имбецилами", а их рецензента — "восьмым имбецилом". Увы, в отношении аргументации по существу он был также скуп, как и его российские коллеги.
Sbtrn. Devil
> Реакция науки:
>
От же шельмы,... гранты на чудо-двигатель пилить не хотят и бочку катят. Или стоп, это же аргументация ниспровергателей,... или,.. блин,... я уже запутался.
kipar
> контрамоции
да не.
Sbtrn. Devil
> в отношении аргументации по существу
Тем кому нужна аргументация по существу, рекомендуется перечитать современную школьную физику.
Ren
> Тем кому нужна аргументация по существу, рекомендуется перечитать школьную
> физику.
А с каким пор на школьном учебнике физики стоит штамп "незыблимая истина"? Вся история науки - это дополнение, исправление и отказ от предыдущих постулатов.
Так что если есть аргументация её надо приводить. А ссылать на учебник физики... Ну давайте откроем учебник физики позапрошлого века и будем его использовать для аргументации. Эфир сейчас как раз в моде.