EmDrive: китайская гравицапа британского ученого Роджера Шайвера (7 стр)

@!!ex
Я поправил на "современную школьную". Чтобы альтернативщики не отсылали нас к временам Аристотеля и Архимеда.
Тебе кстати тоже рекомендую обновить.

@!!ex
> А с каким пор на школьном учебнике физики стоит штамп "незыблимая истина"?
Ну, так и до плоской земли дойти можно.

Ren
> Я поправил на "современную школьную".
Это ничего не меняет, данные знания не абсолютны, они соответствуют нашему уровню знаний ака экспериментов и их интерпретации, всё.

Sbtrn. Devil
> Увы, в отношении аргументации по существу он был также скуп, как и его
> российские коллеги.
  Наши только и умеют что устраивать комиссии по лженауке и религию в школы толкать

@!!ex
> А с каким пор на школьном учебнике физики стоит штамп "незыблимая истина"?
> Так что если есть аргументация её надо приводить. А ссылать на учебник физики...
  Ну как бы в школьных учебниках вполне себе нарушался закон сохранения энергии
(достаточно было просто пролистать несколько страниц) и это никого не волновало,
так что тут с ЭМо-драйвом проблем быть не должно.

равен
>   Ну как бы в школьных учебниках вполне себе нарушался закон сохранения энергии
> (достаточно было просто пролистать несколько страниц)
Ну ты бы примеры приводил чтоль, конкретные, можно даже без конкретных учебников, просто вот тут такая формула, вот сюда подставляем и оп, ЗСЭ нарушен (да там такое должно быть, не уверен что в рамках пары страниц, но в рамках учебников для разных классов точно)

Necrys
> Ну, так и до плоской земли дойти можно.
Так вот он твой глубинный страх и проявился! Ты готов верить во что угодно, лишь бы это не привело к плоской земле. И правильно, иначе шаблон треснет так, что мало не покажется.

SuperInoy
> Ну ты бы примеры приводил чтоль, конкретные
  Закон сохранения энергии вначале описан в механике Ньютона и
далее по тексту в термодинамике запрещены вечные двигатели.
  Но если читать до конца, то оказывается что:
1) Нейтрон превращается в протон и обратно и при этом постоянно излучает электроны (разве это не чудесно?)
2) Фотон летит со скоростью света и энергию при этом не теряет вообще никогда (и это типа нормально)
3) Масса тела растет по мере приближения к скорости света (а если это критическая масса атомного двигателя,
то энергия им вырабатываемая стремится к бесконечности).

равен
> Закон сохранения энергии вначале описан в механике Ньютона и
> далее по тексту в термодинамике запрещены вечные двигатели.
Ну я про это и говорил, но насколько я помню, потом внезапно говорят что это всё фуфло и дают более правильныеактуальные формулы.
равен
> 1) Нейтрон превращается в протон и обратно и при этом постоянно излучает
> электроны
Поподробнее пожалуйста, к чему именно отсылка.
равен
> 2) Фотон летит со скоростью света и энергию при этом не теряет вообще никогда
> (и это типа нормально)
В плане никогда? Теряет, при столкновении, а что ненормального, ты рассматриваешь фотон как частицы в Ньютоновской динамике? Тогда да, ненормально, а так - масса покоя равна нулю и всё ок. (притом есть экспериментальные доказательства косвенно подтверждающие что масса покоя фотона очень мала)
равен
> 3) Масса тела растет по мере приближения к скорости света (а если это
> критическая масса атомного двигателя,
> то энергия им вырабатываемая стремится к бесконечности).
Какого какого двигателя?

SuperInoy
> В плане никогда?
В том плане что его скорость всегда равна скорости света

>Поподробнее пожалуйста, к чему именно отсылка.
  К описанию атомных реакций в учебнике

SuperInoy
> Ну я про это и говорил, но насколько я помню, потом внезапно говорят что это
> всё фуфло и дают более правильныеактуальные формулы.
  Которые им противоречат

SuperInoy
равен
Вам все равно не по силам овладеть тайнами мироздания. На это способен только Абстерго.

равен
> В том плане что его скорость всегда равна скорости света
А масса нулю, дальше то что? Свет с ограниченной предельной скоростью это уже не Ньютоновская механика, а в рамках релятивистской там проблемы нет, именно в том что ты пишешь.
равен
> К описанию атомных реакций в учебнике
И где же там реакции где нейтрон превращается в протон и обратно притом энергия в обоих случаях именно выделяется?
Лучше к энергетическим уровням отсылку делай и к шансу перехода с одного на другой, там больше веселья.

SuperInoy
> И где же там реакции где нейтрон превращается в протон и обратно притом энергия
> в обоих случаях именно выделяется?
  Да.

SuperInoy
> Лучше к энергетическим уровням отсылку делай и к шансу перехода с одного на
> другой, там больше веселья.
  Про это я не запомнил

SuperInoy
> (притом есть экспериментальные доказательства косвенно подтверждающие что масса
> покоя фотона очень мала)
Эм шта? Экспериментальные проверки как раз говорят что ровно ноль. Релятивистскую массу имеет смысл рассматривать, массу покоя - нет. Или давай пруфы.