Войти
ФлеймФорумПолитика

WiFi по паспорту. (10 стр)

Страницы: 15 6 7 8 9 10
#135
23:33, 8 авг 2014

Посмотрим факты, а не то что чешут СМИ для туземцев

Примечание: хотя сейчас правит королева, но эти полномочия относятся к любому монарху на троне Англии, независимо от его пола.

- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
Следует добавить:
- Королева награждает орденами и медалями.
- Посвящает в рыцари и присуждает более высокие титулы. (Важный фактор для английских чиновников в ярко выраженном сословном государстве)
- Обладает правом помилования осуждённых.
И ещё некоторыми средневековыми привилегиями. В частности:
- К королеве нельзя подходить ближе 3 ярдов, если она сама не пригласит.
- Королевы нельзя касаться руками, ни при каких обстоятельствах.
- С королевой нельзя начать разговаривать самому.
- Королеве на её вопросы надо отвечать только «Да» или «Нет» с прибавлением её титула, если она не попросит подробностей.
- Королеве нельзя смотреть в лицо, ни при каких обстоятельствах. Смотреть надо на собственные ботинки.
- Ну и ещё разное подобное по мелочи: королева может объявлять цвета одежды или фасоны одежды своей привилегией и при дворе нельзя будет никому одеваться в цвета и фасоны королевы.
И самое главное:
- Королева, как полагают, владеет акциями Банка Англии. Который обладает правом эмитировать фунт стерлингов. И который в свою очередь владеет акциями ФРС США, обладающей правом эмитировать доллар. И королева, как совладелица эмиссионных центров, получает свою долю сеньоража от эмитирования мировых валют.
_________________
Кстати: в  великой Британии все бюллетени для голосования номерные. И выдаются под роспись. С записью номера бюллетеня и фамилии его получившего. И великие британцы удивляются, когда узнают, что в РФ это не так.

Для тех кто говорит, что королева, ничего не значит, есть интересный факт:
Демократическая Канада и Австралия, все время воюют по указке королевы, которая не спрашивает, мнения их парламентов и народа.

Итого, такие прав не было даже  Кадафи....

>По праву "избирать и быть избранным" скромно промолчу. Это, бл, основы
Ну если автор, не знает основ, про верхнею палату пэров, то мне нечего сказать..... это блин, не смешно..., тут даже Википедия не поможет.......

#136
23:37, 8 авг 2014

KaZuaL
> > Эти правила работают, если выстроена система. А система выстраивается тогда,
> > когда эти правила отвечают интересам тех, от кого зависит их соблюдение...
> Любая система работает, если выстроена - от анархии до диктатуры.)
Только вот результаты разные

> На практике - гонка спекулятивных обещаний и лозунгов и харизмы, лоббирование
> интересов определенных лиц (а то и других государств) и т.д.
О, да. Мы-то всё знаем о демократии ))
Нас тут не проведёшь, прошаренных русских мужиков

Черчилль на этот счёт неплохо сказал

То и дело приходится слышать, что демократия — худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством, ещё хуже

Он же, кстати, потом добавил:

Лучший аргумент против демократии — это 5 минут беседы с обычным избирателем.

http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80… 2%D0%B8%D1%8F
Там много. А наиболее точно отражает, пожалуй, вот эта

Демократия спотыкается на каждом шагу по дороге к правильному решению, вместо того чтобы прямо и без запинок идти в тупик.

#137
23:42, 8 авг 2014

Bulgat
> Посмотрим факты
Я же и просил факты

> поищи, когда от [b]её решения[/b] что-то зависело на практике

Например
> Демократическая Канада и Австралия, все время воюют по указке королевы, которая
> не спрашивает, мнения их парламентов и народа.
вот про это было бы интересно. Когда Канада и Австралия в едином порыве говорят "не будем воевать!", а Королева орёт "а ну в бой, жалкие подданные!", и они идут. Очень бы хотелось за этим понаблюдать )

#138
23:44, 8 авг 2014

d34-Paul
> Только вот результаты разные
Результаты всегда разные, даже в рамках одного государства и одной системы для разных временных периодов.%)

> О, да. Мы-то всё знаем о демократии ))
Что-то из мною перечисленного не имеет места быть?)

> Черчилль на этот счёт неплохо сказал
Ну, раз Черчилль сказал, то нам конечно, думать не к чему.
Особенно, когда есть столько замечательных цитат, апеллирующих к нашим эмоциям и чувству авторитета, а не к критическому мышлению...)

#139
23:50, 8 авг 2014

KaZuaL
> > О, да. Мы-то всё знаем о демократии ))
> Что-то из мною перечисленного не имеет места быть?)
Всё имеет. Только это, видишь ли, не главное

Bulgat
> Ну если автор, не знает основ, про верхнею палату пэров, то мне нечего
> сказать.....
Власть в УК сводится к Палате Лордов? ))
Это из серии той же Королевы. Милый раритет

#140
23:51, 8 авг 2014


> поищи, когда от [b]её решения[/b] что-то зависело на практике
> Демократическая Канада и Австралия, все время воюют по указке королевы, которая
> не спрашивает, мнения их парламентов и народа.
вот про это было бы интересно. Когда Канада и Австралия в едином порыве говорят "не будем воевать!", а Королева орёт "а ну в бой, жалкие подданные!", и они идут. Очень бы хотелось за этим понаблюдать )

Многие могут возразить, что королева хоть и наделена, но не пользуется этими правами. Очень даже пользуется. И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям! Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. Посмотрите на карту? Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран, захотят ли они воевать? Разумеется, нет.
Но в демократической англосаксонской империи за граждан все решает король или королева. Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября — Южно-Африканский союз; 7 сентября — Канада.
Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями. И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.

#141
23:53, 8 авг 2014

d34-Paul
> Всё имеет. Только это, видишь ли, не главное
Безусловно.
Главное - чтобы строй, при всех его недостатках, соответствовал естественным общественным запросам а не навязывался из принципа подборки чьих-то "авторитетных" высказываний.

#142
23:57, 8 авг 2014

Bulgat
> И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан.
> Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой
> кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!

И Канада и Австралия были частями Империи до 1931-ого года
Из какого источника идиотизма ты всё это копируешь?

#143
23:58, 8 авг 2014

У нас это мотивируют практикой в других странах. У кого есть какой опыт? В Штатах я 3 месяца жил на бесплатном интернете (общий вайфай в здании добивал до моей квартиры), до этого мы побирались по старбаксам, когда в отеле халявный инет кончился. Ну и в аэропорте понятно. Паспорт, ID, и вообще хоть что-нибудь - не требовали. Больше опыта у меня нет.

#144
23:58, 8 авг 2014

KaZuaL
> Главное - чтобы строй, при всех его недостатках, соответствовал естественным
> общественным запросам а не навязывался из принципа подборки чьих-то
> "авторитетных" высказываний.
А! Ну да. Говно должно жить как говно, тут ты прав

апд: и вот на этой оптимистической ноте я иду баиньки. Сеанс обучения закончен

#145
0:01, 9 авг 2014

d34-Paul
>И Канада и Австралия были частями Империи до 1931-ого года
>Из какого источника идиотизма ты всё это копируешь?

А дальше мы не читаем и не считаем? Про 1939 г. ? Начинаем сливать? )
Как -то быстро... и даже скучно...... (

#146
8:38, 9 авг 2014

Bulgat
> Начинаем сливать? )
Уахахаха. Канечна я слил
Куда мне до такого уровня

#147
10:29, 9 авг 2014

d34-Paul
> А! Ну да. Говно должно жить как говно, тут ты прав
Образные сравнения, выражающие эмоциональный стереотип - слабый аргумент, имхо.

Страницы: 15 6 7 8 9 10
ФлеймФорумПолитика

Тема в архиве.

Тема закрыта.