Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Она взорвалась (104 стр)

Она взорвалась (104 стр)

Страницы: 1103 104 105 106112 Следующая »
ZefickПостоялецwww5 июня 20186:46#1545
wat
> адача вернуть челнок типа Буран с орбиты с людьми в автоматическим режиме на
> порядок сложнее, чем вернуть пустую трубу с некоторой там высоты.
  Видимо она оказалась уж прям такой сложной, что создатели решили лучше ну его нафиг :)
0iStalkerМодераторwww5 июня 20187:54#1546
Zefick
>   Видимо она оказалась уж прям такой сложной, что создатели решили лучше ну его
> нафиг :)

Что за бред?  Буран просто закрыли, слишком дорого оказалось. Других причин (тем более инженерно-технического плана) не было.

=A=L=X=Постоялецwww5 июня 20187:57#1547
Zefick
> Видимо она оказалась уж прям такой сложной, что создатели решили лучше ну его
> нафиг :)

Есссно нафиг - к примеру вывод модуля МКС на Шаттле стоил под лярд баксов, а если НИОКР вписывать, то есть и оценки в полтора лярда. При том что грузоподьёмность всего лишь чуть выше того же советского Протона на которых мы и выводили свои блоки.
Там и по суммам денежного участия в МКС у американцев безоговорочная лидирующая позиция во много благодаря этим вот Шаттлам. Забавный факт - половина американцев на МКС побывала там просто в составе большого отсека Шаттла для галочки улетая на землю при отстыковке последнего. В общем ничего удивительного, что такое разбазаривание средств в конце концов конгрессам всем надоело и сейчас такой огромный упор принят на отваливание насовских бюджетов частникам.

redguard13Удалёнwww5 июня 20188:33#1548
=A=L=X=
> сейчас такой огромный упор принят на отваливание насовских бюджетов частникам
Нет там никакого упора на частников. Как вбухивали деньги в никуда, типа SLS и Orion, так и вбухивают. Вообще вся эта инициатива была для правильных частников, типо Boeing, Lockheed Martin и т.п.
=A=L=X=Постоялецwww5 июня 20188:41#1549
redguard13
> Вообще вся эта инициатива была для правильных частников, типо Boeing, Lockheed Martin и т.п.

Изображение

redguard13Удалёнwww5 июня 201810:14#1550
=A=L=X=
17,8 миллиардов с 2006 по 2024 год, из которых 8.7 ушли старым добрым боенгу и орбиталу. Итого на настоящих частников осталось 9 миллиардов на 18 лет. Хорошая сумма? На SLS с 2011 по 2024 планируют потратить 35 миллиардов. Еще на Orion с 2006 по 2023 потратят 20 миллиардов.
=A=L=X=Постоялецwww5 июня 201810:32#1551
redguard13
> из которых 8.7 ушли старым добрым боенгу и орбиталу

В этом нет ничего удивительного - компаний которые могут предложить коммерческие запуски на МКС совсем немного и действительно боинги с локхидами принадлежат к их числу.
Однако видно, что если они будут продолжать околоачивать груши тем же чохом, то SpaceX с конгрессом их сожрут. Они уже сейчас больше для подстраховки, чтобы не было монополизма. Цены не радуют уже давно и поэтому у SpaceX на графике больше всего лярдов собралось.

redguard13Удалёнwww5 июня 201811:02#1552
=A=L=X=
Да нифига это так не работает. Конгрессменов, которые занимаются космосом, мало интересует цена. Что их действительно интересует, так это сколько они смогут отправить денег в свой штат (на зп избирателям) и компаниям-лоббистам. Про монополизм тоже забавно читать. Ты знаешь, как образовалась ULA? Конкурирующие boeing и lockheed объединились с подачи конгресса в одну компанию, у которой долгое время была монополия на государственные запуски. Ей платят по миллиарду в год только на то, чтобы она продолжала существовать.
=A=L=X=Постоялецwww5 июня 201811:42#1553
redguard13

У Commercial Cargo and Crew довольно чётко обозначенная цель - давать деньги всем кто захочет в космос и докажет что способен и при этом сохранять "разнообразие" предложений, чтобы как бы подпитывать здоровую конкуренцию.
Результат уже давно налицо, так в прошлом году из 29 запусков США большая часть - 18 - было выполнено ракетами-носителями SpaceX. ULA на втором месте с 8 запусками и три досталось Orbital ATK.
Сейчас ULA уже на вторых ролях и держится только за счёт одной из целей программы сохранять разнообразие, а не зависеть от одного поставщика.

9К720Участникwww5 июня 201812:06#1554
0iStalker
> Буран просто закрыли, слишком дорого оказалось
Это и называется "слишком сложно и непрактично".
=A=L=X=Постоялецwww6 июня 201810:54#1555
Orbital ATK продалась Northrop Grumman.
Опять на рынке стало больше зубров со связями.
0iStalkerМодераторwww6 июня 201810:59#1556
9К720
> Это и называется "слишком сложно и непрактично".

Когда речь идёт о перевозке всяких интересных военных штук,  "слишком сложно и непрактично", обычно, в конце списка.  А вот для гражданки он оказался не востребован  и слишком дорог.  В техническом плане  все сложности решены же были, а если и были какие недочёты, то о них уже никто не узнает.

Правка: 6 июня 2018 10:59

wmbIKУчастникwww9 июня 201811:37#1557
Рогозин сообщил о расширении сотрудничества с Китаем по Луне
«Роскосмос и Национальная космическая администрация Китая договорились значительно расширить сотрудничество в проектах изучения Луны и создания совместных орбитальных группировок», — сообщил Рогозин в соцсетях в субботу.
Документ о сотрудничестве в космической сфере, в частности, в области исследования Луны и дальнего космоса был подписан накануне по итогам переговоров в Пекине президента РФ Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпиня.
https://news.mail.ru/society/33736637/?frommail=1
=A=L=X=Постоялецwww11 июня 201810:25#1558
Я уже пару раз тут упоминал, что в начале года на принятии бюджета Пентагона по космосу было взято направление на противодействие выводу из строя военных спутников США ракетами потенциальных противников (РФ и Китай) тем, чтобы вместо больших, массивных и дорогих спутников выводить кучей малых ракет рой из сотен наноспутников (типа мол ракет никаких на них не хватит).
Более того - DARPA уже запустило конкурс с призом в $10 млн. на демонстрацию способности быстрого запуска маленьких спутников - это всё в рамках той же инициативы, как понятно.

Это предыстория, а теперь, как говорил Задорнов, наберите побольше воздуха:

https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/06/2018/5b1cc7f59a7947b2aadf4acb

Российские ученые предложили создать на базе Алтайского оптико-лазерного центра систему, способную уничтожать космический мусор.
Мощный лазер должен буквально испарять объекты, находящиеся на орбите.

Изображение

=A=L=X=Постоялецwww14 июня 20185:23#1559
http://spacenews.com/kt-sat-eyes-north-korean-business-%e2%80%a2-… ense-company/
Пачка новостей от spacenews, большая часть неинтересна мне была, но парочка привлекла внимание тем вопросом которым я уже давно задавался - где все эти многочисленные низкоорбитальные группировки связи, которые наметились в предыдущие пару лет возьмут свободных частот, чтобы нормально функционировать?
И вот видно, что проблема то существует:
Globalstar утверждает, что наружные Wi-Fi устройства тех же частот, что используются на их спутниках создают "ужасный уровень помех" и что система будет испытывать сильные вредные помехи в будущем если некий "U-NII-1 режим шаринга" не будет законодательно изменен.

В то же самое время правительственные регуляторы сейчас рассматривают выделение частот всяким 5G, что повлечет за собой опять таки то, что частоты спутников будут использоваться и в наземном оборудовании.

Страницы: 1103 104 105 106112 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

2001—2018 © GameDev.ru — Разработка игр