Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Она взорвалась (105 стр)

Она взорвалась (105 стр)

Страницы: 1102 103 104 105 106 107 Следующая »
ZonoIDПостоялецwww4 июня 201820:31#1560
Panzerschrek[CN]
Как всегда?
watВедущийwww5 июня 20185:16#1561
Жора Монтировка
Задача вернуть челнок типа Буран с орбиты с людьми в автоматическим режиме на порядок сложнее, чем вернуть пустую трубу с некоторой там высоты.
Panzerschrek[CN]Участникwww5 июня 20186:33#1562
wat
> Задача вернуть челнок типа Буран с орбиты с людьми в автоматическим режиме на
> порядок сложнее, чем вернуть пустую трубу с некоторой там высоты.
Практика показала, что все эти челноки излишне сложные, а поэтому дорогие и непрактичные. Проще пустую трубу возвращать.

Но, как по мне, в текущей России даже это будет непросто освоить.

ZefickПостоялецwww5 июня 20186:46#1563
wat
> адача вернуть челнок типа Буран с орбиты с людьми в автоматическим режиме на
> порядок сложнее, чем вернуть пустую трубу с некоторой там высоты.
  Видимо она оказалась уж прям такой сложной, что создатели решили лучше ну его нафиг :)
0iStalkerМодераторwww5 июня 20187:54#1564
Zefick
>   Видимо она оказалась уж прям такой сложной, что создатели решили лучше ну его
> нафиг :)

Что за бред?  Буран просто закрыли, слишком дорого оказалось. Других причин (тем более инженерно-технического плана) не было.

=A=L=X=Постоялецwww5 июня 20187:57#1565
Zefick
> Видимо она оказалась уж прям такой сложной, что создатели решили лучше ну его
> нафиг :)

Есссно нафиг - к примеру вывод модуля МКС на Шаттле стоил под лярд баксов, а если НИОКР вписывать, то есть и оценки в полтора лярда. При том что грузоподьёмность всего лишь чуть выше того же советского Протона на которых мы и выводили свои блоки.
Там и по суммам денежного участия в МКС у американцев безоговорочная лидирующая позиция во много благодаря этим вот Шаттлам. Забавный факт - половина американцев на МКС побывала там просто в составе большого отсека Шаттла для галочки улетая на землю при отстыковке последнего. В общем ничего удивительного, что такое разбазаривание средств в конце концов конгрессам всем надоело и сейчас такой огромный упор принят на отваливание насовских бюджетов частникам.

redguard13Постоялецwww5 июня 20188:33#1566
=A=L=X=
> сейчас такой огромный упор принят на отваливание насовских бюджетов частникам
Нет там никакого упора на частников. Как вбухивали деньги в никуда, типа SLS и Orion, так и вбухивают. Вообще вся эта инициатива была для правильных частников, типо Boeing, Lockheed Martin и т.п.
=A=L=X=Постоялецwww5 июня 20188:41#1567
redguard13
> Вообще вся эта инициатива была для правильных частников, типо Boeing, Lockheed Martin и т.п.

Изображение

redguard13Постоялецwww5 июня 201810:14#1568
=A=L=X=
17,8 миллиардов с 2006 по 2024 год, из которых 8.7 ушли старым добрым боенгу и орбиталу. Итого на настоящих частников осталось 9 миллиардов на 18 лет. Хорошая сумма? На SLS с 2011 по 2024 планируют потратить 35 миллиардов. Еще на Orion с 2006 по 2023 потратят 20 миллиардов.
=A=L=X=Постоялецwww5 июня 201810:32#1569
redguard13
> из которых 8.7 ушли старым добрым боенгу и орбиталу

В этом нет ничего удивительного - компаний которые могут предложить коммерческие запуски на МКС совсем немного и действительно боинги с локхидами принадлежат к их числу.
Однако видно, что если они будут продолжать околоачивать груши тем же чохом, то SpaceX с конгрессом их сожрут. Они уже сейчас больше для подстраховки, чтобы не было монополизма. Цены не радуют уже давно и поэтому у SpaceX на графике больше всего лярдов собралось.

redguard13Постоялецwww5 июня 201811:02#1570
=A=L=X=
Да нифига это так не работает. Конгрессменов, которые занимаются космосом, мало интересует цена. Что их действительно интересует, так это сколько они смогут отправить денег в свой штат (на зп избирателям) и компаниям-лоббистам. Про монополизм тоже забавно читать. Ты знаешь, как образовалась ULA? Конкурирующие boeing и lockheed объединились с подачи конгресса в одну компанию, у которой долгое время была монополия на государственные запуски. Ей платят по миллиарду в год только на то, чтобы она продолжала существовать.
=A=L=X=Постоялецwww5 июня 201811:42#1571
redguard13

У Commercial Cargo and Crew довольно чётко обозначенная цель - давать деньги всем кто захочет в космос и докажет что способен и при этом сохранять "разнообразие" предложений, чтобы как бы подпитывать здоровую конкуренцию.
Результат уже давно налицо, так в прошлом году из 29 запусков США большая часть - 18 - было выполнено ракетами-носителями SpaceX. ULA на втором месте с 8 запусками и три досталось Orbital ATK.
Сейчас ULA уже на вторых ролях и держится только за счёт одной из целей программы сохранять разнообразие, а не зависеть от одного поставщика.

9К720Забаненwww5 июня 201812:06#1572
0iStalker
> Буран просто закрыли, слишком дорого оказалось
Это и называется "слишком сложно и непрактично".
=A=L=X=Постоялецwww6 июня 201810:54#1573
Orbital ATK продалась Northrop Grumman.
Опять на рынке стало больше зубров со связями.
0iStalkerМодераторwww6 июня 201810:59#1574
9К720
> Это и называется "слишком сложно и непрактично".

Когда речь идёт о перевозке всяких интересных военных штук,  "слишком сложно и непрактично", обычно, в конце списка.  А вот для гражданки он оказался не востребован  и слишком дорог.  В техническом плане  все сложности решены же были, а если и были какие недочёты, то о них уже никто не узнает.

Правка: 6 июня 2018 10:59

Страницы: 1102 103 104 105 106 107 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

2001—2018 © GameDev.ru — Разработка игр