Войти
ФлеймФорумОбщее

Она взорвалась (213 стр)

Страницы: 1212 213 214 215228 Следующая »
#3180
21:35, 25 ноя. 2019
- Говорят, у Королёва была традиция: он всегда перед запуском мочился на ракету.Может вернуться к этой традиции и тогда всё будет опять хорошо?
- Помочиться - не проблема, но вот где взять Королёва?

#3181
9:25, 10 дек. 2019

Новых макетов завезли - https://ria.ru/20191210/1562191986.html

Две концепции программы создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса внесены на утверждение правительства, рассказал РИА Новости генеральный директор организации "Агат" Дмитрий Чиркин.

#3182
10:52, 10 дек. 2019

А что с Ангарой ?

#3183
(Правка: 12:25) 12:22, 10 дек. 2019

endeavour_pr
> А что с Ангарой ?

Ангара даже в самой навороченной комплектации не является ракетой сверхтяжёлого класса, а лишь тяжёлого.
Ангара есть прежде всего замена токсичному Протону - в максимальной комплектации она поднимает на НОО ~35 тонн полезной нагрузки против ~23 у Протона.
Интересное здесь только то, что за счёт развитой универсальной блоковой структуры один и тот же производственный процесс способен клепать как ракеты сверхлёгкого класса (Ангара 1.1 ~2 тонны на НОО), проходя через средний, а далее через тяжёлый класс сравнимый с Протоном (Ангара-5А ~24 на НОО), но и даже больше Протона - но всё еще в тяжёлом классе, т.е. до 50 тонн на низкой опорной орбите.

А для Луны нужна сверхтяжёлая ракета.

#3184
(Правка: 12:37) 12:35, 10 дек. 2019

Широко еще распространено непонимание какой именно с нюансами класс у Falcon Heavy - вроде как это свертяж - ~63 т. на НОО, но это достижимо только если безвозвратно теряются все ступени полностью вырабатывая топливо только на разгон. В варианте же когда ступени возвращаются это тяжёлая ракета по всем данным которые я анализировал тоже примерно с грузоподьёмностью Протона - около 6 тонн на ГСО.
И тут возникает тот момент, что основная идея Маска как раз в возврате ступеней, а раз так, то ни для Марса ни даже для Луны Falcon Heavy в его идеологии непригоден. Вот поэтому вместо того чтобы запулить на Луну что-то на Falcon Heavy он делает прототипы Старшипов - совсем иные ракеты. Т.е. Heavy на практике Маска он именно Heavy, а не Super heavy. Хотя продать запуск в super-heavy-варианте он продаст без проблем, но сам на это тратиться не будет.

#3185
12:38, 10 дек. 2019

Вроде же он боковые ускорители хеви вернул на стоянку как обычно, когда продавал свою подержанную теслу марсианам...

#3186
12:50, 10 дек. 2019

=A=L=X=
Там написано что планировали выводить на Ангаре по частям, но передумали.
Теперь они еще что-то проектируют ...

Falcon вообще не для чего не пригоден, это всё ширма для отвлечения внимания и накрутки ЧСВ США.Им нужна показуха чтобы все думали что у них все хорошо.
Я уверен что лет через 10 или раньше про фалконы все забудут, но сначала нужно сделать что-то более крутое чем было раньше и дешевое.

И они делают разные крутые штуки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

#3187
12:59, 10 дек. 2019

endeavour_pr
> И они делают разные крутые штуки
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

Это как раз как и Шаттл довольно сомнительная штука - наши не делают аналогов просто не понимая зачем оно нужно тем же американцам. И не факт что те сами понимают зачем.
Возвращать с орбиты что-то настолько опасное, что если оно упадёт в какую либо страну, то вызовет огромные вопросы и международный скандал? Что-бы это могло быть?
В остальном возврат с орбиты пока не нужен, а когда сможет сделать такой титан как Старшип - то это вообще стремительно устареет. Но посмотрим.

#3188
13:43, 10 дек. 2019

=A=L=X=
> сомнительная штука
Нет, это не как шаттл, ты не шаришь.
Шаттл большой, а эта штука намного меньше.
Подобный вариант еще конструктор Бурана предлагал.

#3189
13:55, 10 дек. 2019

=A=L=X=
> наши не делают аналогов просто не понимая зачем оно нужно тем же американцам.
Ну вообще то был проект клипера для туристов ...
проект еще какой то штуки для Миг 31 или 25 которая подвешивалась под брюхом ...
При совке М.А.К.С
При совке проект Спираль от конструктора Бурана, который даже в музее стоит и который американцы скопировали для своего туристического крематория

#3190
14:10, 10 дек. 2019

=A=L=X=
>Это как раз как и Шаттл довольно сомнительная штука - наши не делают аналогов просто не понимая >зачем оно нужно тем же американцам. И не факт что те сами понимают зачем

Ну, например чужие спутники приземлять. Как они однажды уже пытались.
Кроме того, в качестве орбитального бомбардировщика. Хотя да, с баллистическими ракетами это не совсем понятно зачем, может раньше было актуальнее. Кстати, писали что шаттл "нырял" над Москвой в начале 90-х, видимо тренировалисъ...
Разведка.

#3191
14:26, 10 дек. 2019

да испытывать на нём будут кучу всяких ништяков ...
потом может сделают пилотируемый
А нужен чтобы доставлять в утилизацию всякие опасные штуки или для исследований на Земле то что было в космосе.
Для всяких спасательных спец. операций типа доставки какого-нибудь аварийного аппарата который сам не может ...
ну или например возврат зондов с образцами тоже не плохо.
Чтобы сразу не ставить на зонд тепловой щит и не ломать голову как его вернуть

#3192
(Правка: 14:38) 14:33, 10 дек. 2019

=A=L=X=
> Ангара даже в самой навороченной комплектации не является ракетой
  fixed

endeavour_pr
> Я уверен что лет через 10 или раньше про фалконы все забудут
  Ну пока это основной источник космического трафика как минимум для США и самая запускаемая ракета в мире. Смены в ближайшем будущем не видно. Если они даже выйдут из эксплуатации, то только лет через 20 и то это скорее всего будет какой-нибудь апгрейд. Посмотри сколько до сих пор летает всяких Атласов и Дельт с примерно такими же характеристиками. Запускают ещё даже какое-то старьё из прошлого века, хотя давно могли бы этого не делать. Я про нормальные страны говорю, разумеется, а не про те, в которых ничего другого нет.

> https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
  Первый полёт 22 апреля 2010
  И где оно?

> Для запуска использовалась ракета-носитель «Атлас-5»
  Расходимся, нас опять...

> 7 сентября 2017 года космический аппарат X-37B (OTV-5) был запущен с помощью ракеты-носителя «Falcon 9»
  А вот это вообще эпик. Для "замены" Falcon 9 сделали корабль, который запускается с помощью... Falcon 9!

#3193
(Правка: 15:26) 15:22, 10 дек. 2019

Zefick
> И где оно?
недавно летал
в английской вики глянь

#3194
(Правка: 15:34) 15:31, 10 дек. 2019
Интересная тенденция, кстати, в России наблюдается. Когда американцы что-то делают, это воспринимается через призму смеха, как можно на такое г..но бросать столько денег, и какие умные не потратили на это ничего (может потому что не было). Например ситуация с авианосцами, или теми же шаттлами: "Да это и не нужно. Авианосцы... хехехе. Одна подлодка и капец вашему авиносцу!"  А потом в течении лет начинаются постепенные движения к созданию своего аналога, пусть одного, и который потом гордость на десятилетия, тогда как у емериканцев они уже идут на десятки...
Страницы: 1212 213 214 215228 Следующая »
ФлеймФорумОбщее