Войти
ФлеймФорумОбщее

Она взорвалась (215 стр)

Страницы: 1214 215 216 217228 Следующая »
#3210
22:14, 10 дек. 2019

Aroch
> третий вариант

Реалист с долей цинизма. Без последнего и юмора на такое смотреть невозможно.

Изображение

Или опять Зрада?


#3211
(Правка: 22:24) 22:19, 10 дек. 2019

dave
> Реалист с долей цинизма. Без последнего и юмора на такое смотреть невозможно.
это как если ты попадешь в аварию и оторвет ногу, он подойдет и скажет, ну.. шанс что ты помрёшь от потери крови 50/50, а мне завтра рано на работу, поэтому не держи зла, скорую я вызвал а дальше ты уже сам. Такой?

+ Показать
#3212
22:22, 10 дек. 2019

Мизраэль
> Ребят, вам так тяжело живётся с мыслью, что в России всё может быть хорошо, шли

Да кто ж спорит что может? Для этого просто надо взять две столовые ложки..

#3213
0:03, 11 дек. 2019

Blew_zc
> typical idealist. Надо только верить.

Главное ничего не делать, и ни в коем случае не указывать на косяки и недостатки.

#3214
1:06, 11 дек. 2019

Aroch
> это как если ты попадешь в аварию и оторвет ногу, он подойдет и скажет
Тебе кто-нибудь говорил, что метод аналогий (читать: демагогий и софизмов) - худший из возможных "методов" логического выведения?

#3215
1:31, 11 дек. 2019

Blew_zc
если ты не сумел вывести мораль с такой простой аналогии, то могу только развести руками.

#3216
4:33, 11 дек. 2019

=A=L=X=
> Но они ведь его пихали везде где принцип такого возврата был вообще не нужен -
> и на строительство МКС и космонавтов к нему возили десятками чтобы большинство
> из них тем же рейсов возвращалось, ибо столько на МКС не нужно.
Ну да, потому что они собирали отсеки руками. Этим людям и не нужно было там оставаться, они туда поработать в космосе прилетали. Зато они построили светлые и просторные отсеки, а те, которые на ракетах запускали, получились тесными и трубообразными.

#3217
4:59, 11 дек. 2019

шатл был разработан на волне полетов на луну, все думали что вот вот и на луне будут базу строить и  колонизации марса не за горами, строили челнок который будет возить грузы туда и обратно, и шатл бы окупился если бы летал каждую неделю но в реале оказался слишком дорогим - 400 лямов доллларов за запуск. по сути шатл как и буран опередили свое время, они были созданны возить грузы в космос, на постоянной основе, но работы для них не было, колонизации планет не предстоит в ближайшие лет 100, это как с айфоном, аппл делали планшет с сенсорным экраном еще в 90-х но тогда еще не было ни интернета ни ютуба и он оказался по просту не нужным.

#3218
5:46, 11 дек. 2019

dave
> Или опять Зрада?
  Перемога

#3219
(Правка: 6:54) 6:50, 11 дек. 2019

AndI
> шатл был разработан на волне полетов на луну, все думали что вот вот и на луне
> будут базу строить и колонизации марса не за горами, строили челнок который
> будет возить грузы туда и обратно

Нет, Шаттл сразу по проекту неспособен был покинуть орбиту Земли, причём довольно низкую.
Есть статьи от американских аналитиков с названиями как то типа "Почему Шаттл закрыл нам дорогу в дальний космос" (а Луна это дальний космос).
Вообще если посмотреть те проекты которые сейчас находятся в эксплуатации или активной разработке - как от частников так и от госкомпаний - ничего похожего на Шаттл там нет. Это не случайно. Как максимум - похожие на X-37 КА выводимые классической ракетой и возвращаемые на собственной тяге - для пилотируемых полётов на МКС такая идея в принципе не является дико неоправданной, хотя по ПН еще надо будет сравнить даже с тем же Dragon.

#3220
(Правка: 7:48) 7:16, 11 дек. 2019

мкс собираются сводить с орбиты в 2024 году, т.е. через 5 лет.
в планах наса в 2024 году вывести на орбиту луны первый жилой модуль, а в 2033 пилотируемый облет марса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
как то странно что американцы разрабатывают новую тяжелую ракету для вывода грузов на луну, сначала ares, потом sls, если уже 50 лет существует ракета сатурн-5 которой выводили аполон, ее бы немного модернизировать, вместо того что бы новую разрабатывать с нуля спустя 50 лет.

#3221
7:58, 11 дек. 2019

AndI
> если уже 50 лет существует ракета сатурн-5 к

Никто же их не хранит, эти ракеты на складе, - должен быть непрерывный производственный цикл  производство/сборка/запуск, если этот цикл не поддерживается, то проще уже новую ракету разработать (с использованием старых наработок и расчётов).

#3222
7:59, 11 дек. 2019

AndI
> мкс собираются сводить с орбиты в 2024 году, т.е. через 5 лет.
  Кто собирается? Нет ещё никаких достоверных планов на то, что с ней будет после 2024-го. Точно известно, что будет до этого времени, а вот после - уже нет. Могут продлить хоть до 2030-го. Раньше Рогозин грозился, что Роскосмос не продлит эксплуатацию после 2020-го, но российской базы на Луне не появилось, поэтому понты не проканали и пришлось не всё-таки продолжить оставаться на МКС.

#3223
8:13, 11 дек. 2019

Zefick
как бы наса заявили о прекращении финансирования, тут несколько вариантов, или отдать станцию в частные руки или россия отсоединяет свои модули и делает из низ свою мини станцию.

#3224
9:26, 11 дек. 2019

AndI
> отдать станцию в частные руки

А какой от нее профит для частников? "Отель" для туристов? :)

Страницы: 1214 215 216 217228 Следующая »
ФлеймФорумОбщее