Войти
ФлеймФорумОбщее

Она взорвалась (217 стр)

Страницы: 1216 217 218 219337 Следующая »
#3240
(Правка: 20:25) 20:22, 12 дек. 2019

"Буран" разрабатывался именно как аналог "Шаттла". Это прям в ТЗ прописано было, характеристиками, и это не только не скрывалось, это прямо афишировалось. Что за жыр-мифологию вы тут развели. И это советский проект, а не русский.


#3241
20:25, 12 дек. 2019

Клоун прав, всегда такая информация была.И еще то что конструктор бурана не хотел его строить как клон, но его уговорило начальство.
В итоге получилась дорогая игрушка для политиков.Ракету просрали, Буран вроде китайцы хотели получить и может даже получили какие-то его части

#3242
20:28, 12 дек. 2019

endeavour_pr
> И еще то что конструктор бурана не хотел его строить как клоун, но его уговорило
> начальство.
fix.

#3243
20:30, 12 дек. 2019

endeavour_pr
> И еще то что конструктор бурана не хотел его строить как клон, но его уговорило
> начальство.
Да это и не клон. Нахрена клонировать фейл (когда можно фейлить самому, лол). Просто эффективные совковые манагерки решили своими тупыми рылами поучаствовать.

#3244
(Правка: 20:39) 20:36, 12 дек. 2019

Говорят, в одном совковом НИИ разрабатывали световые мечи. Взяли годовой бюджет Самарской области, и сказали "у американцев такое есть, мы в фильме видели, давай-давай". А чего не дать? Кто там ртутную лампу от светового меча отличит? Его, световой меч, кто вообще в руках держал? Выкрутили парочку трубок, показали. Гудит? Гудит. Искры летят? Летят. Светится? Светится. Давай акт приемки, гражданин начальник, можешь спать спокойно. Есть чем Родину защищать. От ситхов.

#3245
20:38, 12 дек. 2019

beejah
> Да это и не клон.
Внутри нет, а внешне похож, вроде так и требовали чтобы был внешне похож.

Там вроде были проекты по интересней Бурана

#3246
(Правка: 20:47) 20:43, 12 дек. 2019

endeavour_pr
> Внутри нет, а внешне похож, вроде так и требовали чтобы был внешне похож.
Ага. Только это аппарат с контроллируемой посадкой. На планету с атмосферой. Там "внешне" быть не может. Все, что один раз "внешне" - это десять раз внутри. А что внутри - так это и сами американцы толком не знали, у них оно то не взлетит, то взорвется. Там вообще не понятно, что на что похоже должно и может быть. Но совковым эффективным манагеркам ты это не объяснишь. Проще собрать от балды, чем дебилу объяснить, почему он дебил.

#3247
20:43, 12 дек. 2019

А чем принципиально советская разработка с нуля отличалась бы? Там очень ограничивающие параметры на конструкцию.
Крылья сверхзвуковые, они же еще и тормозящая поверхность при входе в атмосферу, поэтому снизу... Остальное просто корпус прямоугольный, для грузов определенного габарита. Движки на жопе, для разгона, спереди  обтекатель кабины с окнами.
Конструкция оптимальна, ничего лучше вроде не придумали.

#3248
20:55, 12 дек. 2019

dave
> А чем принципиально советская разработка с нуля отличалась бы?
Всем. Вообще всем. Если бы номенклатурный кусок кала, кем бы он ни был, не ткнул пальцем "хачу такое же! ХАЧУ!!! давайте выкинем на помойку, что есть, и будем делать, что ХАЧУ!!!!1 ПОтому что ХАЧУ!1111".

#3249
(Правка: 20:59) 20:56, 12 дек. 2019

dave
> ничего лучше вроде не придумали.
Когда программа Шаттлов была открыта. А когда - "Буран".
Вот потому и не придумали.

СССР, как бы, вообще в космос первый вышел. И никто после этого космическую программу не замораживал. Какие-то разработки велись все это время. Но, бъ, "у американцев то лучше".

#3250
21:05, 12 дек. 2019

beejah
> давайте выкинем на помойку, что есть,

Что было-то  в данном классе?

#3251
(Правка: 21:59) 21:59, 12 дек. 2019

dave
> А чем принципиально советская разработка с нуля отличалась бы?
Вроде аэродинамическую схему он другую предлагал, форма короче говоря отличалась.
Потом он еще говорил что не хочет такой большой аппарат делать и предлагал что-то вроде спирали или МАКСа, т.е. типа того что у американцев сейчас тестируется.
А так он вроде и был с нуля только с требованиям угодить по внешней похожести на шаттл.

#3252
22:40, 12 дек. 2019

Zefick
>   "Вы фсё врети, фсё была ни так!"
Ты не понял посыла.
Смысл фраз и к чему они были высказаны когда-то - не являются прямой сути "что было" и "как было"!
Ты не понял и слов из цитат. Я повторю: гонка систем и программ не является опровержением тому, что США скопировали у СССР. И как я сказал ранее - важное - затем СССР пришлось догонять. Так было часто: у нас перехватывают, а потом нам же конкурировать и бежать за.
> Спасибо за инфу
Нефиг ссылаться, как на источник официальности и догмы.

beejah
> Это прям в ТЗ прописано было, характеристиками, и это не только не скрывалось,
> это прямо афишировалось.
Это этап поздний, а не ранний, когда у нас подсмотрели! СССР был занят одновременно и протоБураном и затем станцией Мир. И в журналах тех лет не афишировали про копирование с Шаттла, как ты пишешь:)
А когда открыли официально(!) программу именно с именем "Буран", то там уже был в ТЗ отсек "Квант" (концепция модуля станции Мир). И как и с лунной программой, в документах с обязательными сравнительными "метриками" с американскими разработками! А не то, что вы тут думаете, почему сравнение были с Шаттлами:)

#3253
(Правка: 21:57) 21:56, 13 дек. 2019

dave
> Что было-то в данном классе?
В каком классе и кем он был дан? Никакого класса не было.
Была американская программа, была советская, американская просто сдохла, а советская переобулась, перед тем, как сдохнуть. Если речь про то, какого именно рода разработки были прикрыты под "Буран" - ну, такой информации у меня быть не может. Но, очевидно, там в один "класс" никак не попадало, иначе зачем было бы переобуваться.

#3254
(Правка: 22:00) 21:59, 13 дек. 2019

Fantarg
> Это этап поздний, а не ранний, когда у нас подсмотрели!
На раннем этапе подсмотрели у немцев. А еще на более раннем - у китайцев.

Страницы: 1216 217 218 219337 Следующая »
ФлеймФорумОбщее