Войти
ФлеймФорумОбщее

Она взорвалась (231 стр)

Страницы: 1230 231 232 233239 Следующая »
#3450
9:34, 9 мар. 2020

Great V.
> Я говорил о том, что современные подходы ловят кучу ошибок на этапе разработки

Современные подходы это какие? По 5 часов день трындеть в комнате для совещаний и рисовать фломастером на доске?  Во всяких бортовых вычислительных устройствах и прочих АСУТП нет сложных алгоритмов, нет многозадачности, не нужны числодробильни и транзакции (чтобы применять эти ваши современные LINQ), - зато есть куча различной маразматичности и шизофреничности сетевых
протоколов. А уровень абстракции этих протоколов за гранью разумного (и документацию мы вам не дадим, потому что вы не члены комитета), как у Can Open, например.  И ничем тебе современные подходы не помогут, если в программе тупо не вставили логическое условие не делать что-то, если делается другое что-то. И модульные тестирования тут не помогут, а нужны имитационные, причём имитационную часть должны писать другие люди нежели пишут основную, основываясь на документации, а не на исходниках.


#3451
11:00, 9 мар. 2020

Doctor_Bro.
> Иначе наступает кризис технологий , как сейчас у американцев.
  У американцев как раз никакого кризиса нет, у них практически все ракеты относительно новые, даже из 90-х почти ничего больше не летает. А вот со страной, которая почти 30 лет не может выпустить ракету в серию точно что-то не то. И даже успех Шаттла ей уже не повторить ближайшие лет 50.

#3452
11:07, 9 мар. 2020

Zefick
> у них практически все ракеты относительно новые
Все их новые ракеты летают на русских движках. О, какая печаль.

> А вот со страной, которая почти 30 лет не может выпустить ракету в серию
Но продолжает держать топ по запускам

> И даже успех Шаттла
Успех шатла - это 10 трупов?

#3453
11:10, 9 мар. 2020

Zefick
> У американцев как раз никакого кризиса нет,
Ага, конечно нет.
Сколько уже лет они унижаются, запуская своих космонавтов на мкс на наших ракетах?
Zefick
> И даже успех Шаттла
ну и где сейчас твой шатл?

#3454
11:11, 9 мар. 2020

Ren
> Успех шатла - это 10 трупов?
Должно было быть больше. Просто одно время везло.

#3455
(Правка: 14:27) 14:26, 9 мар. 2020

Doctor_Bro.
> > Успех шатла - это 10 трупов?
> Должно было быть больше. Просто одно время везло.
сколько союзов взорвалось на старте? много, просто это не афишировалось на публику.

#3456
14:30, 9 мар. 2020

0iStalker
> Современные подходы это какие?
Шаблоны проектирования, исключения, метапрограммирование, контракты, шаблоны, реактивное программирование в конце концов.

#3457
14:32, 9 мар. 2020

Great V.
> исключения
Ariane-5 как раз из-за брошенного исключения упала. Так что нафиг их в ракетостроении.

#3458
14:40, 9 мар. 2020

Panzerschrek[CN]
Лол. Типа если бы там был сишный ассерт это бы спасло ракету? Жжешь.

З.Ы. Так и знал что появится какой то неосилятор исключений.

#3459
(Правка: 15:21) 15:10, 9 мар. 2020

AndI
> сколько союзов взорвалось на старте?
Один. "Союз-Т-10-1" возгорание топлива за 48 секунд до старта, 1983 год.
Всего из 143 запусков ракет семейства Союз было 4 неудачных запуска, 5 раз неудачная стыковка и 2 неудачных спуска.
Союзы - признаны всем миром как самые надежные ракетоносители в истории.

#3460
(Правка: 15:45) 15:44, 9 мар. 2020

Great V.
> даже сраный gc - все это могло бы изрядно облегчить тестирование, если не
> исключить какую-то его часть полностью.

Язык в которoм есть gc близко не надо подпускать ни к каким системам контроля.

Так как нет никакого контроля над кодом. и машиной.
Хез, где и когда он начнет собирать мусор.

#3461
17:54, 9 мар. 2020

Panzerschrek[CN]
> Ariane-5 как раз из-за брошенного исключения упала. Так что нафиг их в
> ракетостроении.
Если бы ее писали без исключений, то она просто выдала бы мусор вместо результата и полетела хз куда

#3462
19:18, 9 мар. 2020

dave
Капец страшно.
Наверное страшнее чем получить стек андерфлоу, ага.

#3463
19:28, 9 мар. 2020

Great V.
> Шаблоны проектирования, исключения, метапрограммирование, контракты, шаблоны,
> реактивное программирование в конце концов.
Где тут современные подходы?

#3464
21:10, 9 мар. 2020

return [](){};
> Если бы ее писали без исключений, то она просто выдала бы мусор вместо
> результата и полетела хз куда
Если взять кодерка, который до этого много с исключениями писал, и сказать, чтобы он писал без исключений, то так и выйдет. Но в норме просто надо на несколько иную парадигму программирования переключиться, и тогда программа будет стабильнее, чем аналогичная с исключениями.

Страницы: 1230 231 232 233239 Следующая »
ФлеймФорумОбщее