Войти
ФлеймФорумОбщее

Она взорвалась (232 стр)

Страницы: 1231 232 233 234241 Следующая »
#3465
22:32, 9 мар. 2020

0iStalker
> По 5 часов день трындеть в комнате для совещаний и рисовать фломастером на
> доске?
Кто как хочет, тот так и проектирует. Я например как раз маркером на доске. И 10 и 15 лет назад также делал.
Это что-то плохое или что?

> Во всяких бортовых вычислительных устройствах и прочих АСУТП нет
> сложных алгоритмов
Это в современном софте нет сложных алгоритмов. А в АСУ пока нормально ПИД реализуешь уже неделя пройдёт.

> нет многозадачности,
Есть же. Обработчики прерываний те же, на которых там всё и построено. Это же ничем принципиально не отличается от виндовой многозадачности.

> не нужны числодробильни
Ага, два раза. DSP как раз таки не в бытовых компах широкое распространение получили.

> и транзакции (чтобы применять эти ваши современные LINQ),
Как Linq связано с транзакциями? (правильный ответ - никак). Это просто способ наглядной декларативной записи работы с данными. Как раз во всяких DSP неплохо бы взлетело.

> зато есть куча различной
> маразматичности и шизофреничности сетевых
> протоколов.
Да ладно, на верхних уровнях протоколов куда больше. На одном только стеке IP сверху десятка два разных протоколов и ещё с сотню модификаций.

У тебя, как у эмбеддинг-программиста, по моему сильная проф. деформация. Попробуй для разнообразия микросервисы на golang что-ли пописать.


#3466
3:54, 10 мар. 2020

Doctor_Bro.
> делать выводы о реальной жизни на основе просмотренных голливудских фильмов
Это правильно, но! Иногда видишь в жизни какую-то непонятную тенденцию, но не понимаешь, почему так происходит, а тут раз! идея! Сценарии к голливудским фильмам не только ведь дебилы пишут, а тут сюжет основан на реальных событиях, и основные герои фильма когда-то реально пробивали головой стену корпоративной бюрократии, что-бы чего-то добиться. Не какие-то там "Хранители Галактики".
Great V.
> Чуваки, а давайте руки мыть перед тем как проводить хирургические операции
А зачем? Резиновые перчатки еще не изобрели? (Сарказм) Я в основном с тобой согласен, но во всем есть нюансы. И говорить, что "современные подходы" "наше все" совершенно не правильно, потому что жизнь началась не сегодня, и люди как-то строили, и запускали, и достигали до современных подходов. Боинг 747, разработанный без "современных подходов" в доисторических для некоторых шестидесятых, когда динозавры еще ходили по Земле, нормально себе до сих пор летает и остается самым большим пассажирским самолетом (теперь вместе с А-380) на протяжинии последних 50-ти лет, а 737 MAX, разработанный с "современными подходами" сняли с линий по причине дурного характера.
Doctor_Bro.
> Если технология стабильно работает больше полувека, то глупо от неё
> отказываться, она сохраняется и совершенствуется.
Есть понятие технологического рывка. Кареты были уже очень совершенны в период своего заката, но от них отказались, когда появились очень несовершенные самобеглые коляски. Которые в свою очередь почти достигли своего совершенства на сегодняшний день. Ждем технологического рывка, который их похоронит, и принесет на смену что-то новенькое. Поэтому иногда глупо не отказываться от старого. Глупо не пытаться найти что-то принципиально лучшее. Иногда поиски заканчиваются провалом, как программа Шаттла, но они хоть попытались.

#3467
8:44, 10 мар. 2020

Мизраэль
> Кто как хочет, тот так и проектирует. Я например как раз маркером на доске. И
> 10 и 15 лет назад также делал.
> Это что-то плохое или что?

Я откуда знаю, плохое или хорошее, - если ежедневные, независимо от цикла  разработки совещания это хорошо и современно, ну ОК.

Мизраэль
> Есть же. Обработчики прерываний те же, на которых там всё и построено

Многозадачность, - это про  разделение ресурсов, - всякие семафоры/мьютексы/гонки условий/дедлоки и прочая многозадачная головоболь.  Обработчик прерываний всегда  детерминировано отрабатывает

Мизраэль
> Это в современном софте нет сложных алгоритмов.

Спроси у разработчиков СУБД/САПР. 

>А в АСУ пока нормально ПИД реализуешь уже неделя пройдёт.

Как и с нейросетями - проблемы подбиральщиков коэффициентов. Алгоритмической сложности, требующей современных подходов там нет.

Мизраэль
> У тебя, как у эмбеддинг-программиста,

Ни дня за всю карьеру не писал эмбеддинг за зарплату. Автоматизированные рабочие места приходилось, но это всё равно было поверх десктопной оси.

#3468
8:55, 10 мар. 2020

UnsteeledHorse
> , а 737 MAX, разработанный с "современными подходами" сняли с линий по причине
> дурного характера.

Недавно, в ЖЖ была у меня заруба с одним специалистом по докладам по этому поводу, -  суть в чём,  (при всех недостатках организации производства и закупки комплектующих)  Суперджет смогли угробить только при непосредственном участии человеческого фактора, продемонстрировавшего полнейшую профнепригодность. Сделать надёжное бортовое ПО применение несовременных С/С++ не помешало.  737 MAX - угроблено 2 самолёта из-за проблем в бортовой управляющей системе, - пилоты при этом, ни на шаг от инструкций не отходили (специалист по докладам пытался это опровергнуть).

#3469
9:52, 10 мар. 2020

0iStalker
> Я откуда знаю, плохое или хорошее, - если ежедневные, независимо от цикла 
> разработки совещания это хорошо и современно, ну ОК.
Пугают современные методы разработки? :) Ежедневные стендап митинги (ты видимо их имел в виду) довольно полезная активность. Там можно синхронизировать работу между всеми членами команды, обсудить текущие проблемы, назначить кого-то в помощь или переназначить задачу, быстро расшарить какие-то знания. Летучка длится не более 15 минут. Проводим в начале рабочего дня, всё равно первый час никто особо не работает. Разумеется можно в течение рабочего дня что-то решать и обсуждать, но на летучке собирается вся команда + тестировщики, там фидбек будет лучше.

> Многозадачность, - это про  разделение ресурсов, - всякие
> семафоры/мьютексы/гонки условий/дедлоки и прочая многозадачная головоболь. 
> Обработчик прерываний всегда  детерминировано отрабатывает
Те же проблемы, если ты в обработчике прерываний будешь менять общие данные. Представь, что у тебя есть обработчик, который вызывается при получении данных из порта и складывает их в какую-то общую коллекцию. И есть основной поток программы, который читает эти данные, извлекая из коллекции. В итоге есть две точки в коде, которые меняют коллекцию, причём в произвольные моменты времени. Хочешь-нехочешь, а придётся делать код "потокобезопасным".

> Спроси у разработчиков СУБД/САПР. 
Ну, это же нишевые довольно продукты. Так-то и в криптографии куча хитрых алгоритмов, но 99% софта довольно просто устроены (игры снова не в счёт наверное).

> > в АСУ пока нормально ПИД реализуешь уже неделя пройдёт.
> Как и с нейросетями - проблемы подбиральщиков коэффициентов. Алгоритмической
> сложности, требующей современных подходов там нет.
Ладно, давай DSP возьмём, там же все решения на хитрых алгоритмах построены.

#3470
10:12, 10 мар. 2020

Мизраэль
> Летучка длится не более 15 минут. Проводим в начале рабочего дня, всё равно
> первый час никто особо не работает.

Я не уверен, есть ли они у индусов и помогут ли им языки с современным подходами писать надёжный софт.  Я же не говорю

Мизраэль
> Те же проблемы, если ты в обработчике прерываний будешь менять общие данные.

Нет там таких проблем, - обработчик прерывания, по определению желательно делать "атомарной операцией"  - достал данные из источника, положил в приёмник и вывалился из прерывания, как можно быстрее, чтобы ни в коем случае не пропустить какое-нибудь другое прерывание. 

Мизраэль
> Ладно, давай DSP возьмём, там же все решения на хитрых алгоритмах построены.

К счастью,  тут человеческий фактор почти исключён,  матан довольно строгая штука и синтез кода из Matlab'а почти не оставляет места для ошибок.  Ну и, собственно, где там DSP в бортовой системе (ну кроме как в радиолокаторе) ?

#3471
(Правка: 9:55) 9:55, 11 мар. 2020

Ну, кстати, да. Законы физики всё-таки никто не отменял.
https://arstechnica.com/information-technology/2020/03/musk-says-… at-to-telcos/
На недавней конференции Илон Маск сказал:

"The challenge for anything that is space-based is that the size of the cell is gigantic... it's not good for high-density situations," Musk said. "We'll have some small number of customers in LA. But we can't do a lot of customers in LA because the bandwidth per cell is simply not high enough."

Т.е. пропускной способности Starlink-а не хватит на то чтобы заполонить клиентами крупные города типа Лос Анжелеса. Так что весомой конкуренции оптоволокну в местах скопления пользователей спутниковый интернет не составит.

#3472
11:18, 11 мар. 2020

Диверсия, не иначе. Не может же такого быть, чтобы болты правильно закалять разучились

В двух ракетах-носителях «Протон-М» обнаружены бракованные болты, пишет газета «Ведомости».
Ракета-носитель «Протон-М» должна была вывести на орбиту спутники «Экспресс-80» и «Экспресс-103». Запуск с космодрома «Байконур» был назначен на 31 марта. Однако 10 марта генеральный директор Центра им. М. В. Хруничева Алексей Варочко заявил о том, что запуск отложен из-за проблем с комплектующими.
По словам источника газеты «Ведомости», близкого к руководству ГКНПЦ, дефекты были обнаружены не на одной, а на двух ракетах «Протон», в том числе и той, на которой планировалось запустить научную миссию ExoMars-2020 на Марс в июле.
На ракетах выявлены проблемы с болтами, используемыми во внутреннем крепеже, они были перекалены на производстве, рассказал источник.
Обе ракеты будут доработаны на «Байконуре» примерно за 45 дней и запуск аппарата к Марсу должен пройти по графику, подчеркнул источник, близкий к госкорпорации «Роскосмос».

https://news.rambler.ru/incidents/43823429/?utm_content=news_medi… urce=copylink

#3473
11:24, 11 мар. 2020

0iStalker
  Надо было в Китае заказывать

#3474
(Правка: 21:24) 21:21, 22 мар. 2020

https://www.cnews.ru/news/top/2020-03-20_zapreshchennyj_v_rossii_sozdatel

Компания OneWeb рассматривает возможность подачи заявления о банкротстве в связи с финансовым кризисом, в котором она оказалась. Как пишет Bloomberg со ссылкой на приближенных к компании людей, OneWeb сталкивается с высокими затратами и жесткой конкуренцией, что вынуждает ее пойти на эти меры.

остаток от 1млрд, на который не успели запустить спутников, походу, проплывает мимо Роскосмоса.  Никакой рынок космического извоза скукоживается до 0, для РФ.

#3475
(Правка: 7:58) 7:58, 28 мар. 2020

OneWeb объявила о банкротстве

По данным FT, компания не смогла договориться с SoftBank об инвестициях на сумму $2 млрд в условиях пандемии коронавируса.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/28/03/2020/5e7e96e29a794720e22cde8a?from=from_main

#3476
13:11, 29 мар. 2020

https://ria.ru/20200328/1569271764.html
Роскосмос будет выпускать одну ракету Союз-5 в год. Российский космос пробил очередное дно

#3477
13:30, 29 мар. 2020

9К720
> Роскосмос будет выпускать одну ракету Союз-5 в год.
и? Они могут и ноль в год их выпускать, для каждой задачи своя ракета.
> Российский космос пробил очередное дно
тебе как спецу виднее.

#3478
14:18, 29 мар. 2020

Aroch
> и? Они могут и ноль в год их выпускать, для каждой задачи своя ракета.
Если ракеты не выпускать, то или закроются заводы их производящие и разбежится их персонал, и тогда когда надо, собрать уже не получится, или надо оплачивать простой завода и продолжать платить зарплату рабочим.

#3479
14:32, 29 мар. 2020

Panzerschrek[CN]
> надо оплачивать простой завода
и сложный надо

Страницы: 1231 232 233 234241 Следующая »
ФлеймФорумОбщее