Она взорвалась (358 стр)

Олег_Дорожко
> А представьте себе огромный металлический не пустотелый шар.

Panzerschrek[CN]
> Аэростат уж очень большим получится
"Гинденбург" поднимал овер 100 т
> Экономия топлива для ракеты не окупится затратами на аэростат
Окупится, аэростат многоразовый

Doctor_Bro.

Или 150 км удлиняющийся мост - рычаг.

Я думаю, он хочет быстро там, где нужно медленно.

Гинденбург был водородный. А шмулять ракеты, используя в качестве стартовой площадки гондон с водородом - идея так себе.

Olaf85
окромя водорода никаких газов легче воздуха не знаешь?

Misanthrope
С гелием гондон в 4 раза больше.
..
Стопэ, туплю

Misanthrope

если летать то на водороде - воды 60% только прошарить как из воды его добывать экономически менее затратно

Фактически цивилизация должна постоянно создавать запасы водорода.

На дирижабле с гелием безопасней молча летать.

Doctor_Bro.
> Почему бы ему не взять, да не построить космический лифт? Или слабо?
Тогда уж сразу телепортер.

endeavour_pr
> Тогда уж сразу телепортер.
Ну это ты загнул

Если крутить шарик с крылышками на веровочке вокруг волчка он взлетает вверх легко и просто.

О причинах жесткой посадки SN10
https://twitter.com/elonmusk/status/1368048822534868997

Т.е. Россия тратит на космос примерно так же как Япония - но выхлопа гораздо больше!
Горжусь!

В Японии средняя зарплата 3100 баксов, тогда как в России 500, что в 6 раз меньше. Было бы очень странно, если бы выхлоп был меньше.