- Dmitry_Milk
- Участник
martiandweller
> Инцидент длился почти час
Не страшно, на модуле "Наука" есть дополнительные туалеты
Любопытно было бы узнать, сколько топлива потратили модули станции, чтобы скомпенсировать глюк модуля "Наука". Как бы так не вышло, чтобы пришлось срочно запускать корабль-дозаправщик.
Ушлепки из роскосмоса отказались создавать комиссию для расследование инцидента с Наукой, сославший на то, что "ситуация штатная".
martiandweller
они просто забыли проконсультироваться с тобой. Та бы они ого-го!
https://lenta.ru/news/2021/07/30/reason/
Такую причину внезапного включения двигателей назвал руководитель полетом российского сегмента станции Владимир Соловьев, передает РИА Новости.
«Механика стыковки отработала надежно, без замечаний и привела к закрытию обоих стыковочных механизмов — станции и модуля. Из-за кратковременного сбоя программного обеспечения была ошибочно реализована прямая команда на включение двигателей модуля на увод, что повлекло за собой некоторое видоизменение ориентации комплекса в целом», — сказал он.
Соловьев добавил, что в данный момент все системы МКС и МЛМ работают нормально, а сама станция находится в штатной ориентации. По его словам, ситуацию быстро исправили с помощью двигателей модуля «Звезда».
Ну понятно, что когда причина озвучена расследовать дальше в общем то нечего.
Странно что собирают всё это много лет, куча народу, но тем не менее сбои банальные - ошибки в коде, неправильно установлен датчик и т.д. Т.е. не какие-то серьезные конструкторские просчеты - типа ракета сломалась пополам на старте из-за неправильной нагрузки на элементы, а банальные.
Незапланированное включение двигателей на пристыковавшемся к российскому сегменту Международной космической станции (МКС) многофункциональном лабораторном модуле (МЛМ) «Наука» произошло из-за кратковременного сбоя программного обеспечения.
Ну мы то программисты знаем "причины сбоев" ПО. Между нами, девочками.
NetSpider
Откуда такое умозаключение? Ракеты постоянно взрываются и падают. Особенно у Илона в последнее время. А разворот МКС по ошибке — в первый раз на моей памяти.
wat
> Ракеты постоянно взрываются и падают. Особенно у Илона в последнее время.
Илон делал с нуля и создавали новый способ возвращения ступени. Причины аварий не банальные.
А стыковку уже отработали тыщу раз и уж выключить двигатели при защелкивании замков - это один байт переслать. Это говорит о том, что ПО не унифицированное, т.е. писалось заново. И не тестировалось толком на земле.
NetSpider
> ПО не унифицированное, т.е. писалось заново
Неудивительно, учитывая, что когда Звезда и Наука делались 20 лет назад на базе советских технологий, там процессоры скорее всего были из серии PDP-совместимых каких-нибудь, если вообще не собранные на интегральных модулях (не микропроцессоры).
=A=L=X=
У них же должен был чек-лист, что бы продублировать по бумажке электронику. С земли включенный режим корректировки - не заметили. Со станции не заметили. Все это странно.
Все детали происходящего не раскрываются. А жаль. Отбрехались "сбой ПО" и всё: никому не больно, курица довольна.
NetSpider
> У них же должен был чек-лист, что бы продублировать по бумажке электронику.
Какой нибудь адовый код на Fortran в лучшем случае продублировать?
Вряд ли.
Ну и вообще - куча историй про ПО отказавшее при пересечении самолётом нулевой отметки высоты и т.п.
=A=L=X=
> Какой нибудь адовый код на Fortran в лучшем случае продублировать?
Fortran причем тут. Чек-лист это проверка состояние режимов работы по приборам. Ну или по метрике. Грубо говоря - горит лампочка "реж.корр.вкл." а в бумажке написано должно быть "выкл."
NetSpider
> Все детали происходящего не раскрываются. А жаль.
Согласен - жаль. Было бы очень интересно и назидательно опять узнать про какое нибудь деление на ноль в непредвиденном случае.
А ведь отчасти виноваты либероиды любой факап поднимающие на флаг и улюлюкащие потом с ним в любом удобном и неудобном случае годами заради идеи.
На месте Роскосмоса мне было бы тоже стрёмно такие случаи обнародовать сейчас в такой токсичной атмосфере.
=A=L=X=
> либероиды любой факап поднимающие на флаг и улюлюкащие
Они и успех обсирают, у них задача такая. Но это не означает что выводы из своей работы делать нельзя.
Вот я видосы на ютубе смотрю. Делает Вася в гараже авиамодель, запускает а она носом клюёт. "Надо видимо центровочку изменить" Прикрутит болтик и вроде летает. Потом опять упала, потому что скотч отклеился. Ему так можно, он строит на свои, знаний ноль и из инструментов ушатаный советский станок и неотапливаемый гараж. Когда условия создаются совсем на другом уровне, то и результат должен быть высшего уровня. Это не сбой ПО, это сбой управления персоналом и организации работ.
NetSpider
> Это не сбой ПО, это сбой управления персоналом и организации работ.
Главное результат - и на пока Наука успешно достигла станции и кроме факапа с лишней тратой топлива на поворот обратно ущербов нет. Более чем приемлемо.
Так что
