Она взорвалась (99 стр)

В России рассказали о ненужности России в космосе.

Международная окололунная орбитальная станции LOP — Gateway (Lunar Orbital Platform — Gateway) фактически является проектом США, партнеры которых, включая Россию, не могут предложить Соединенным Штатам каких-то уникальных технологий, сообщил РИА Новости член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин.

«А странам-партнерам, в том числе и России, после МКС практически нечего будет предложить США в области космоса — у них сейчас уже есть все, что было раньше у нас, а также достаточно собственных финансовых ресурсов», — сказал эксперт.
https://m.lenta.ru/news/2018/04/24/moon2/

none4
> «А странам-партнерам, в том числе и России, после МКС практически нечего будет
> предложить США в области космоса

Перевожу на бытовой,... "Дайте денег!!!"

none4
> фактически является проектом США

Лолки еще с прошлого "проекта США" не обсохли.
Кажется многие не знают, что прошлый международный проект США в космосе назывался космическая станция Freedom ("Свобода"), являлся прямым ответом на русскую "Мир" и даже в проекте столько бабла потребовал, что все международные участники в ужасе убежали.
А уже в 90-ых чтобы не допустить слияния российского и китайского космоса США закидали Роскосмос деньгами чтобы Фридом таки реализовался в виде МКС задешево с российским участием и сердито.
США до сих пор держит стратегию блокады китайскому космосу - NASA вообще запрещено взаимодействовать с гос-структурами Китая чтобы не допустить экспансии последнего в космос.
Именно поэтому Китаю приходится "в одного" пилить свою космическую станцию.
Так что кому там еще выгодно и что - бааальшой вопрос.

Правка: 24 апр. 2018 9:51

9К720
> Газпром у нас убыточны по документам
По каким таким документам?

  Второй за неделю Спутник ГЛОНАСС вышел из строя. https://vz.ru/news/2018/4/24/919510.html

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2018/04/Sentinel-3B_liftoff6

https://arstechnica.com/science/2018/04/nasa-to-pay-more-for-less… pace-station/
ArsTechnica сообщает, что согласно отчету генерального инспектора NASA Пола Мартина NASA видимо заплатит на $400 млн. больше в следующем раунде контрактов на доставку грузов к МКС (2020-2024 годы) несмотря на то, что доставит на 6 тонн меньше груза, что выльется в 14%-ое увеличение стоимости доставки каждого киллограма на МКС.
Одной из основных причин обозначается 50%-ое увеличение стоимости доставки ракетами фирмы SpaceX.
Кроме этого причинами являются то, что NASA выбрала третьего поставщика вместо двух ранее и потому возросшие затраты на интеграцию разных аппаратов с МКС.

Короче "невидимая рука рынка" - SpaceX увеличит цену на 50%, но на всех трёх это выльется только в 14%-е увеличение стоимости, то бишь у остальных цены были не такие вкусные изначально и теперь и Маск видимо не видит смысла экономить на бюджетах.

=A=L=X=
> Короче "невидимая рука рынка" - SpaceX увеличит цену на 50%, но на всех трёх
> это выльется только в 14%-е увеличение стоимости, то бишь у остальных цены были
> не такие вкусные изначально и теперь и Маск видимо не видит смысла экономить на
> бюджетах.
This is somewhat surprising because, during the first round of supply missions, which began in 2012, SpaceX had substantially lower costs than NASA’s other partner, Orbital ATK. SpaceX and Orbital ATK are expected to fly 31 supply missions between 2012 and 2020, the first phase of the supply contract. Of those, the new report states, SpaceX is scheduled to complete 20 flights at an average cost of $152.1 million per mission. Orbital ATK is scheduled to complete 11 missions at an average cost of $262.6 million per mission.

Перевожу:
- Orbital ATK - 11 полетов, каждый по 262,6 миллиона баксов.
- SpaceX - 20 полетов, каждый по 152,1 миллиона.

Вывод: конечно виноват Маск - задрал цену панимаишь !

Ты случайно методичку геббельса не штудируешь ?

Nickulus

Ты еще и читать написанное не умеешь? Где противоречие хоть чему то мной (вернее автором статьи, я только перевел) написанному?
Или в оригинал смотришь и видишь фигу?

Правка: 27 апр. 2018 9:29

=A=L=X=
> Где противоречие хоть чему то мной
=A=L=X=
> Маск видимо не видит смысла экономить на бюджетах.
(262,2 - 152,1) * 20 = 2 мильярда 202 мильена.
А нет - не экономия !

Nickulus
> 50-percent increase in prices from SpaceX.

Дурилка, читай еще раз и еще раз и пока не поймешь:

Правка: 27 апр. 2018 9:34

=A=L=X=
Но далее приводятся конкретные цены. Ты выдрал то что тебе подходит, чтобы обосрать Маска, а о ценах умолчал.
Симптоматичненько.

Не ну клоун ваще... Вот как с таким вообще разговаривать? :)

=A=L=X=
Хамить бесполезно. Профиту не будет.

А то что ты частенько выдираешь из контекста, полностью искажая изначальную информацию - это всем известно.
Чай не впервой попался.

Nickulus
Тем не менее SpaceX повысили цены, увеличили маржу.
Чай не благотворительная организация. Просто NASA получится сэкономить не так много как изначально рассчитывали. Если бы доля SpaceX в подрядах была больше - и сэкономили бы больше. Может, к этому и толкают.