Она взорвалась (99 стр)

Nickulus
> Американская компания SpaceX запустила с космодрома на мысе Канаверал в штате
> Флорида ракету-носитель Falcon 9 со спутником TESS (Transiting Exoplanet Survey
> Satellite) для NASA,

Ну хоть какая-то польза

Nickulus
> на баржу «Of Course, I Still Love You»
у кого-то были оочень большие планы на вечер

Правка: 19 апр. 2018 8:32

redguard13
> Russia should by no means seek competition with Elon Musk

Неверный перевод.
Само это интервью вот здесь можно посмотреть вживую: http://tv.rbc.ru/archive/ekskluziv/5ad5aaa89a7947bbf25fa036
Данный фрагмент находится на 9:00.
Он там не говорит "мы ни в коем случае не должны конкурировать с Маском", нет. Он говорит следующее
а) запланированные мероприятия, если их выполнить, приведут к тому, что мы восстановим своё реноме в качестве "главного космического ямщика"
то есть прямое противоречие цитате выше. но...
б) но надо понимать, что рынок средств выведения - всего 4% от рынка космических услуг, поэтому ни "биться насмерть" с Маском или китайцами ни "страдальчески стонать" не имеет особого смысла

вот и всё что он сказал. это совсем не "should by no means seek competition", полностью противоположно

Правка: 19 апр. 2018 9:07

=A=L=X=
> но надо понимать, что рынок средств выведения - всего 4% от рынка космических услуг
и что же тогда составляют оставшиеся 142% рынка отечественных космических услуг?

Suslik
> и что же тогда составляют оставшиеся 142% рынка отечественных космических
> услуг?

Ну например лицензии на ГЛОНАСС.
Вообще ироничные интонации в этой теме часто очень идут рука об руку с невежеством, есть такая статистика.

Правка: 19 апр. 2018 9:28

Suslik
> и что же тогда составляют оставшиеся 142% рынка отечественных космических
> услуг?

Одни только услуги спутникового ТВ  и связи  это ~90млрд. $ в год, что  превышает рынок услуг по запуску более чем в 40 раз.

0iStalker
> Одни только услуги спутникового ТВ

В принципе основная коммерческая прибыль с космоса - это спутники тех или иных видов связи. Причём даже изготовление спутника стоит в несколько раз дороже, чем его запуск. А потом уже этот спутник начинает зарабатывать - это тоже услуга "из космоса" и заработать он должен больше, чем на него потратили конечно же.

0iStalker
> Одни только услуги спутникового ТВ  и связи  это ~90млрд. $ в год, что 
> превышает рынок услуг по запуску более чем в 40 раз.
  Так и какая доля из этих денег в итоге у России то? Что-то я вижу, что основные спутниковые операторы на планете базируются в США, Великобритании, Франции и даже в крохотных Нидерландах и Люксембурге, но не в великой и прекрасной. Даже НТВ+ и Триколор ТВ используют европейские спутники. Как видим, клепать их не такая уж и великая задача и там уже давно и плотно всё занято ещё с тех времён, когда капитализм на территории России был только в планах, а вот запускать ракеты могут от силы десять стран на планете и две трети этих запусков приходится на три из них. Поэтому крайне глупо добровольно отдавать эту нишу, когда путей к освоению чего-то другого не видно даже на горизонте.

Zefick
> оэтому крайне глупо добровольно отдавать эту нишу, когда путей к освоению
> чего-то другого не видно даже на горизонте.

Если на побочной деятельности можно дополнительно заработать, то это прекрасно,... проблема в том, что критики Роскосмоса (и по совместительству буйные фанаты СпейсИкса), почему требуют от оного Роскосмоса - самоокупаемости, чтобы он основную научную/техническую деятельность вёл за счёт коммерческой, да ещё отчислял налоги в бюджет. При такой постановке вопроса, не будет ни космической отрасли, ни освоения ниши. 

Правка: 19 апр. 2018 22:59

0iStalker
> почему требуют от оного Роскосмоса - самоокупаемости
  Самоокупаемость от российской государственной конторы - это фантастика. Я уже давно понял, что ждать её от Роскосмоса не стоит. Могли бы просто сразу сказать, что качать нефть по трубам в тысячу раз выгоднее, чем развивать космос, поэтому он идёт лесом. Сомнений в правдивости этого утверждения ни у кого не возникнет. А так как отношение к телекомуникационным услугам Россия имеет примерно такое же, как к выращиванию бананов, то совершенно непонятно зачем Рогозин вообще начал про них что-то говорить.

Zefick
> Самоокупаемость от российской государственной конторы - это фантастика.
Даже Роснефть и Газпром у нас убыточны по документам, о чем тут говорить.

Расскажите про самоокупаемость nasa, уже несу попкорн.

Zefick
> Могли бы просто сразу сказать, что качать нефть по трубам в тысячу раз
> выгоднее, чем развивать космос, поэтому он идёт лесом.

Ну наконец-то, кто-то из местных осознал эту простую мысль...  сырьевой экономике космос не нужен и не выгоден, он чудом тут сохранился, благодаря энтузиастам и военным. И будет держаться на голодном пайке только лишь для обеспечения защиты местной братии  финансовых воротил от внешних их коллег. Государственной политики нет, идеологии нет, стратегического планирования нет, сверхцели к которой надо стремиться  нет.  Цель жизни сведена к банальному баблу. Долгосрочные проекты, плоды от которых получат внуки и правнуки никому не интересны.

Zefick
> то совершенно непонятно зачем Рогозин вообще начал про них что-то говорить.
>

Зачем ты его вообще слушаешь?

https://www.roscosmos.ru/24938/

Данные космической научной обсерватории «Спектр-Р», предназначенной для проведения фундаментальных астрофизических исследований в радиодиапазоне электромагнитного спектра по международной программе «Радиоастрон», получили постоянную «прописку» в открытом доступе.  Астрокосмический центр (АКЦ) ФИАН пригласил исследователей принять участие в работе с материалом, полученным крупнейшим в мире наземно-космическим радиоинтерферометром.

И таки запустили Протон - http://tass.ru/kosmos/5139762