Войти
ФлеймФорумПолитика

запрещённое оружие (2 стр)

Страницы: 1 2 3 410 Следующая »
#15
20:20, 8 фев 2015

AcManZ
Совсем недавно, одни уже дотраллились.

#16
20:30, 8 фев 2015

RealVirtuality
Если информационная война заставляет брата убивать брата, то такое нужно запретить. Остальное пофиг, пока умирают не из-за информационной войны

#17
20:34, 8 фев 2015

Barabus
> С трудом могу себе представить информационную войну между любителями радиоуправляемых машинок и клубом шахматистов
Вообще в легкую. Вплоть до мордобоя. Особенно шахматисты. Уже не один погиб, от нанесенных офицером или королем повреждений мозга через глаз.

#18
22:43, 8 фев 2015

Ren
> В какой-то стране, кто-то, чем-то, стреляет в какую-то сторону.
Этого достаточно.

> Наверно это нарушает чьи-то права
А это уже лишнее. Кто там что нарушает и нарушает ли вообще, пусть соответствующие органы интересуются. А нам куда интереснее, кто, в кого и, главное, почему стреляет? Тут можно копнуть, собрать события и факты, так или иначе связанные с местом боевых действий, его инициаторами и участниками и, главное, у кого в этом месте денежные интересы. Тут то клубочек и разматывается.

Кстати, все это можно делать и в условиях нынешнего информационного шума, если не отвлекаться на чтение мнений и точек зрения, которые есть — мусор.

> меня как-то тоже не очень устраивает.
Хочется готовый мыслешаблон? :) Ну дак их полно, выбирайте на свой вкус:

+ Показать

Или вы уже выбрали? :)

laMer007
> Вообще в легкую. Вплоть до мордобоя. Особенно шахматисты.
Между собой, но не с любителями радиоуправляемых машинок.

#19
23:16, 8 фев 2015

Barabus
А где флаг штатов? Псевдосвобода и дермократия

#20
23:26, 8 фев 2015

laMer007
> А где флаг штатов? Псевдосвобода и дермократия
На картинке для жителей штатов на месте орла. В России неактуально.

#21
23:27, 8 фев 2015

Barabus
> Хочется готовый мыслешаблон? :)
Хочется тупо правды :)

#22
23:47, 8 фев 2015

Ren
> Хочется тупо правды :)
Так правда — это и есть голые факты без "комментариев", "расследований", "мнений экспертов" и прочего мусора.

А вам так тоже не нравится.

#23
5:47, 9 фев 2015

Barabus
ему надо чтоб говорили сразу, кого ненавидеть сегодня.

#24
6:52, 9 фев 2015

AcManZ

> Связать по рукам и ногам всех агрессивных личностей

Это насилие же. Лучше выпустить на одну арену и пускай агрятся друг на друга сколько душе угодно.

RealVirtuality

> Как с этим беспределом бороться?

Не смотреть пропаганду.

#25
8:04, 9 фев 2015

Barabus
> На картинке для жителей штатов на месте орла. В России неактуально.
Как ни странно, и такие в России имеются.
Barabus
> Так правда — это и есть голые факты без...
Правда - аксиологическая информация, Вы же, вероятно имели ввиду объективность.
Факты сами по себе ничего не значат, их приходиться интерпретировать и анализировать чтобы осознать возможности. А для оценок людей вообще необходимо понимать их мотивы. Вы уверены, что способны интерпретировать более объективно, чем Киселев и Шустер?

#26
8:56, 9 фев 2015

DanielSky
> Вы уверены, что способны интерпретировать более объективно, чем Киселев и
> Шустер?
канэшна. Или ты думаешь можно по уши мордой быть в кремлевской кормушке и одновременно быть объективным ?
Журналист - етож одна из древнейших профессий - поменяй киселя с шустером местами, и завтра будут нести прямо противоположное.
Также как еще недавно гнали про перестройку и свадьбы под чаек, без водки - а до того про Славика КПСС и коммюнизьму =)

#27
9:49, 9 фев 2015

WhiteWolf
> канэшна. Или ты думаешь можно по уши мордой быть в кремлевской кормушке и
> одновременно быть объективным ?
> Журналист - етож одна из древнейших профессий - поменяй киселя с шустером
> местами, и завтра будут нести прямо противоположное.
> Также как еще недавно гнали про перестройку и свадьбы под чаек, без водки - а
> до того про Славика КПСС и коммюнизьму =)
Они все подают через призму линии партии, а ты через призму личных предрассудков и убеждений. Вот и вся разница.
Говорить объективно может лишь постигший пустоту... но он промолчит.

#28
10:11, 9 фев 2015

Все что нужно, что бы узнать правду, это слушать разные источники с разными точками зрения и делать выводы, проводя простейший анализ.
Никак иначе это не работает.

По той же Украине все элементарно.
Был рефрендум в Крыму? Был.
Можно доверять его результатам? Нет. Т.к. там была наша армия и не было независимых наблюдателей.
Новороссией рулили российский политолог и фсбшник? С самостоятельностью этого образования мне все понятно.
Правительство Украины - хунта? Оно состоит из военных? Нет. Был военный переворот? Нет. Ок. Давайте до свидания.
У власти фашисты, но все националистические партии набрали 1.5% на выборах? При это ни одного закона, дискриминирующего людей по национальному признаку и никакой риторики о превосходстве расы? Может, кто-то просто не знает, что такое фашизм?

И т.д. и т.п.
Ничего сложного.
Обычное рациональное мышление.

#29
10:20, 9 фев 2015

DanielSky
Ты не прав. Вот например падение рубля - ясен пендель, министр финансов никак не может сказать - все пропало, бегите покупайте валюту, пока не поздно.
Потому как с работы попрут. Тут суть не в призме - а в том, могут они позволить себе высказать собственное мнение или нет. Тот же кисель рвется отдыхать в США, а не кндр.
Т.е. с пониманием у него в отличии от зомбированной паствы все в порядке. Или лавруша - он просто зачитывает с листка, то что прислали. А детки в США.

Страницы: 1 2 3 410 Следующая »
ФлеймФорумПолитика

Тема в архиве.