ФлеймФорумПолитика

нету никакой политики, есть только экономика... (14 стр)

Страницы: 113 14 15 1619 Следующая »
#195
11:08, 18 мар 2015

d34-Paul
> Ещё раз - или предъявляем факты, что в статье написана неправда, или
> предъявляем, опять же, факты, что Костюченко - недостоверный источник, или
> честно признаёмся "я баран, которому наплевать как обстоят дела на самом деле,
> все, кто против Путина - мои враги, они врут по умолчанию, и я в это свято
> верю. А ещё я не нацист и всегда мыслю критически!"
  Где доказательства присутствия российских войск?  Где картинки, спутниковые снимки целых колонн военной техники. где картинки подбитой российской техники?  Вот уже целый год прошёл. а ни одного доказательства ни от США, ни от НАТО, ни от Украины.  Одни фейки  от белоленточников, в которые верят только идиоты типа Паулей.

Еще вопрос: Если Укрия считает что Россия напала и оккупировала Крым и Донбасс.,  почему Укрия в ответ не обьявляет войну?

#196
11:20, 18 мар 2015

kanadets
>   Где доказательства присутствия российских войск? 
"Мамаа где море?"
Вот море - http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html

> Где картинки, спутниковые снимки целых колонн военной техники. где картинки
> подбитой российской техники?
Полон гугол таких картинок

Давай для начала спросим. Что бы ТЫ посчитал доказательством присутствия российских войск на Украине?
Вот конкретно. Кто и что должен сказать, чтобы лично ты в это поверил?

#197
11:26, 18 мар 2015

d34-Paul
> или предъявляем факты, что в статье написана неправда,
Успокойся. Все, что касается военно-технических вопросов в статье - бред. В армии РФ Т-72Б самый ходовой танк, других нету. Ночные же прицелы стоят везде. Поэтому очевидно, что любой танкист такого говорить не мог. А если что и говорил, то про совсем другие модели. А это значит, что если интервью и было, то оно переврано и дополнено из гугла.

> недостоверный источник
Она ангажирована и необъективна.

#198
11:27, 18 мар 2015

d34-Paul
> "Мамаа где море?"
> Вот море - http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
Вот этот фейк с картинкой человека с обожжённым лицом, выдаваемый за вторжение российских войск. Можешь засунуть себе в задницу. 
Ты мне давай доказательства от официальных лиц США, НАТО.

d34-Paul
> Полон гугол таких картинок
Картинки в студию.
> Давай для начала спросим. Что бы ТЫ посчитал доказательством присутствия
> российских войск на Украине?
> Вот конкретно. Кто и что должен сказать, чтобы лично ты в это поверил?
Доказательства от официальных лиц НАТО, США. У них есть военные спутники где  снимки колонн военной техники?

#199
11:29, 18 мар 2015

Ataman
> Все, что касается военно-технических вопросов в статье - бред
Доказательства е?
А то там в комментах многочисленных всё это разобрали, и ничего не нашли

#200
11:31, 18 мар 2015

Пауль ты уже задолбал этим удмуртом. Объясняли уже что интервью это фейк.
Тебе задали конкретный вопрос где доказательства: спутниковые снимки, аэровоздушная разведка, черт с ним наземная съемка колонн (!) военной техники четырехкилометровой длинны. Где такие же колонны с грузом 200 обратно в рф. По данным всу не менее 5000 военнослужащих рф погибло только в дебальцево. Так где это все?

#201
11:31, 18 мар 2015

d34-Paul
> Полон гугол таких картинок

Ну хоть одну покажи, которая не является фейком

#202
11:33, 18 мар 2015

А что есть? Аккаунты в вк. Пачка паспортов. Танк  64 года выпуска. Я что то пропустил?

#203
11:34, 18 мар 2015

По-моему Обаму и Яйценюхов разводят как лохов.
Колонн нет, но оба жопой чувствуют что что-то есть...
А есть добровольцы, которые не являются регулярными ВС.

#204
11:35, 18 мар 2015

Пауль ты серьезно считаешь что можно скрыть потери в 5000 солдат?

#205
11:35, 18 мар 2015

Вы что не верите ему на слово? Он же мамой клянется!!

#206
11:37, 18 мар 2015

User

> ты серьезно считаешь что можно скрыть потери в 5000 солдат?

Почему нет?

#207
11:37, 18 мар 2015

User
> Объясняли уже что интервью это фейк.

Не то, что фейк - а литературные фантазии на свободную тему. Человек с такими ожогами не может говорить, не то что давать такие пространные интервью.

#208
11:42, 18 мар 2015

kanadets
> Доказательства от официальных лиц НАТО, США.
Пожалуйста:
НАТО - http://www.interfax.ru/world/406790, http://www.newsru.com/world/21nov2014/nato1.html

Если пороешь, то и фотографии найдёшь. Только вот - какая незадача. На реальных спутниковых фотографиях, в отличии от компьютерных игр, которые ты представляешь, когда обо всём этом говоришь, принадлежность войск конкретной стороне не подписана, и цветом не выделена (

#209
11:42, 18 мар 2015

Antilegent
> Почему нет?
Потому что нет.  За 10 лет войны в Афганистане советский союз потерял около 10 тысяч, и то было видно.  Было видно увечных солдат на улице, если кому-то приходила похоронка то сразу все знали, сарафанным радио быстро распространялась инфа.

Страницы: 113 14 15 1619 Следующая »
ФлеймФорумПолитика

Тема в архиве.

Тема закрыта.