Войти
ФлеймФорумОбщее

Что новый миллиардер из пробирки нам готовит? (6 стр)

Страницы: 15 6 7 810 Следующая »
#75
17:47, 23 мая 2016

SergeyN19
> Приезжаешь в европу, открывешь дело, опа, ты миллионер.
Чет Флоренция  походу не в Европе.

Бель-канте!


#76
22:24, 23 мая 2016

Ren
> Поймите уже, не может в современном мире прийти один умный компутерщик и
> устроить революцию. Все что можно было придумать с чистого листа - уже давно
> придумано. Эйнштейн был последним придумывольщиком. Сейчас рулят корпорации,
> научные центры и 20 лет жевания одной частной проблемы.
ЭлоноМаскофилы местного форума тебя заочно ненавидят

#77
13:11, 26 мая 2016

ЭлонМаски, возможно, на сегодня более важны, чем Энштейны. Всего столько выдумано что можно сто лет не изобретать. А оптимальный алгоритм использования на практике могут организовать только Элоны. В свое время существовал Комитет по науке и технике, целью которого была координация работ по направлениям и отраслям. и распределение результатов.  И оказалось, что от 10 до 20 процентов работ дублируются, идут параллельно, или кем то уже сделаны. Анализ биологических сред человека где девушка работает, важнейшее направление. До сих пор все идет вслепую. Никто не знает истинной концентрации лекарств при лечении. Борщ варят с дозировками в 5 раз точнее чем лечат человека. Жаль, что они во время не встретились со Стивом Джобсом. И Джобс был бы жив.

#78
15:16, 26 мая 2016

koman
> ЭлонМаски, возможно, на сегодня более важны, чем Энштейны.

Главное, после того как инвесторы бабло не влили не оказалось как с Theranos - развод и мошенничество.

#79
15:45, 26 мая 2016

=A=L=X=
> Главное, после того как инвесторы бабло не влили не оказалось
Все стартапы это риск, и все кто вкладывают в них это понимают.
Но из 100 стартапов выходит несколько технологических прорывов, десяток технологических успехов и три десятка миллионеров.

#80
16:38, 26 мая 2016

AcManZ
> Все стартапы это риск, и все кто вкладывают в них это понимают.

Речь не о страхе и риске, а о том, что людям давали медицинские исследования неудовлетворительного качества. Размахивая при этом рекламными проспектами о суперинновационной технологии.
См. предыдущую страницу.

#81
19:32, 26 мая 2016

AcManZ
> Но из 100 стартапов выходит несколько технологических прорывов
Назови хоть один прорыв выросший из старт-апа.

#82
19:34, 26 мая 2016

Ren
Гугл, фейсбук, эппл. Достаточно?

#83
19:44, 26 мая 2016

О!
Ren vs. 9К720

#84
12:43, 27 мая 2016

....технологических прорывов....Гугл,фейс и эппл примеры яркие но это логическое развитие с блестящим завершением. Прорыв, мне кажется, вот что. Все знают способ соединения труб и трубок. Резьба на обоих, соединительная втулка с резьбой внутри,все что можно вставляем крутим соединяем. Сложно нетехнологично неудобно. Проблему решили термопластичными муфтами. Греем, вставляем с двух сторон трубки и все. Исключены нарезка резьб,сложная сборка с вращением, копеечный монтаж демонтаж. Вот это прорыв технологии. В истории с анализами такое упрощение не пройдет.

#85
13:16, 27 мая 2016

koman
> В истории с анализами такое упрощение не пройдет.
В анализах крови таких прорыва было два за последние 50 лет: одноразовый шприц и вакуумная пробирка.
Безопасность и скорость взятия материала увеличилась на порядок.

#86
14:08, 27 мая 2016

AcManZ
> В анализах крови таких прорыва было два за последние 50 лет: одноразовый шприц
> и вакуумная пробирка.
Ни один из них не является прорывом. Но ниче. Ты главное верь что Маск придумал презерватив.

#87
14:22, 27 мая 2016

AsM прав со всем одноразовым. В союзе целый завод только компенсировал шприцы расплавленные при кипячении. Резиновые капельницы вообще был тихий ужас.Их невозможно было качественно отмыть, рассадник гепатита. Всей индустрии одноразовых средств нужно ставить памятник. Даже резиновым. К слову о качестве. Капельницы с военных складов семидесятых до сих пор в полной кондиции. Почти 50 лет.

#88
14:40, 27 мая 2016

Ren
> Ни один из них не является прорывом
Ничоси!?
То есть снижение риска передачи заразы с 1 к 1000 до 1 к 1000000 не прорыв?
Снижение издержек производства в разы.
Ускорение взятия крови.
Упрощение процедуры и оборота этой тары.
Не. Не прорыв.

Прорыв должен быть обязательно чемто сложным и мало нужным?

У меня друг работает у чувака который запатентовал мегки для сыпучих маттериалов герметичные. Исполлзуются как насыпные контейнеры. Только назад сворачиваются  в обьеме одного контейнера возвращается 200. Снижение издержек на возврат в разы. Тоже не прорыв? Да. Не очень то умно. Не сверх технологично. Но с эконоиюмической точки зрения прорыв.

#89
15:24, 27 мая 2016

AcManZ
> Прорыв должен быть обязательно чемто сложным и мало нужным?
Прорыв должен быть объязательно новой технологией. Новой - значит то что не было раньше. Никогда.

По твоей точки зрения, даже посрать сходить - это прорыв. Новый уровень взаимоотношений с желудочно-кишечным трактом!

Страницы: 15 6 7 810 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.