Войти
ФлеймФорумОбщее

Что новый миллиардер из пробирки нам готовит? (9 стр)

Страницы: 15 6 7 8 9 10 Следующая »
#120
11:09, 15 мар. 2018

=A=L=X=
> Ты видимо забыл, что у Элизабет Холмс действительно была своя разработка по анализу крови и она думала, что у неё большое будущее.
Это очевидно была её фантазия, не имевшая в полной мере доказательств воплощения. Иначе бы воплощение случилось. У Маска были модели а у неё идеи.


#121
11:12, 15 мар. 2018

Dexus
> Это очевидно была её фантазия

У неё реально была технология которая упрощала и сокращала несколько анализов - она надеялась распространить её на все 200 параметров крови, но не получилось.
У Маска тоже не было твёрдой уверенности, что летающую десятиэтажку можно со скоростей порядка километров в секунду посадить ровно на попа - не надо выдумывать, что там всё было ясно как божий день.
Многие до сих пор не верят, что это экономически целесообразно - и в их числе руководители европейских космических концернов (конкретно - Франции и Германии).

#122
11:14, 15 мар. 2018

Dexus
> У Маска были модели а у неё идеи.
Китайский автопогрузчик?

#123
11:19, 15 мар. 2018

=A=L=X=
> У неё реально была технология которая упрощала и сокращала несколько анализов - она надеялась распространить её на все 200 параметров крови, но не получилось.
Надеялась. Не было расчёта. Чисто гуманитарный подход - надежда.
> У Маска тоже не было твёрдой уверенности, что летающую десятиэтажку можно со скоростей порядка километров в секунду посадить ровно на попа - не надо выдумывать, что там всё было ясно как божий день.
Физически это возможно и на то была действующая модель идеям таким уже десятки лет. Тут был вопрос удачного воплощения. Если бы не Маск, то кто-то другой.

И "надеяться" что действующую технологию объявят мошенничеством - это явно какие-то в мозгах искажения.

#124
11:26, 15 мар. 2018

aloha_hawaii
> я в детстве собирал машинки на электромоторах с батарейками.
это и есть китайский автопогрузчик. Ты думаешь Тесла движок чтоли свой разработала? или аккумулятор какой? или подвеску?

#125
11:30, 15 мар. 2018

Dexus
> Физически это возможно
Аппарат для всестороннего анализа крови тоже физически возможен.
Чёто ты уже не слушаешь совсем что говорят, даже не пытаешься свой довод примерить на то что оспариваешь у собеседника тут же, так что ладно.

#126
12:35, 15 мар. 2018

SergeyN19
> А это значит, что на основе таких некорректных анализов крови врачи могли
> ставить тысячи и тысячи неверных диагнозов. Один из врачей, использовавших
> результаты тестов от Theranos, рассказал ранее, что его пациент был отправлен в
> «неотложку» после получения результатов по анализу крови.
понимаю, что несколько запоздало, но раньше эту тему пропустил.
разве в вопросах, которые касаются здоровья, при тестировании чего-то инновационного на людях не нужно сверять "инновационные" результаты с полученными по-старинке? и так до тех пор, пока "инновационное" не докажет, что оно 100% работает.

#127
12:41, 15 мар. 2018

Ren
> Ждем аналогичную новость про Маска.
  Привет. Как там у вас в 2008-м?

> Ты думаешь Тесла движок чтоли свой разработала? или аккумулятор какой? или подвеску?
  Как ты не понимаешь, что пытаясь доказать, что всё, что внедрил Маск, элементарно, ты только ещё больше демонстрируешь, что в России даже такие "элементарные" инженерные решения уже никто не в состоянии сделать.

#128
12:43, 15 мар. 2018

=A=L=X=
> Аппарат для всестороннего анализа крови тоже физически возможен.
Теоретически. Но не как модель. Ситуации - сильно разные, даже безотносительно исходов. Разные сферы и возможности моделирования.

#129
12:46, 15 мар. 2018

XopcT
> не нужно сверять "инновационные" результаты с полученными по-старинке?

Представление о том какой пипец творится в мировой доказательной медицине можно получить по этой теме: https://gamedev.ru/flame/forum/?id=230937

#130
12:49, 15 мар. 2018

XopcT
> разве в вопросах, которые касаются здоровья, при тестировании чего-то
> инновационного на людях не нужно сверять "инновационные" результаты с
> полученными по-старинке? и так до тех пор, пока "инновационное" не докажет, что
> оно 100% работает.
Да. Причем лет 20. Медицина - самая консервативная наука.

#131
12:50, 15 мар. 2018

Ren
> Да. Причем лет 20. Медицина - самая консервативная наука.
как тогда получилось, что честным людям ставили клизмы на основании инновационных анализов?

#132
12:51, 15 мар. 2018

XopcT
> как тогда получилось, что честным людям ставили клизмы на основании
> инновационных анализов?
Это же америка. Звериный оскал капитализма.

#133
12:57, 15 мар. 2018
P.S. Со Смаском получится так же. ИИ он чем породит - тем и убьёт. солнечные панельки окажутся с самого начала отстоем. возвращаемые ступеньки окажутся с самого начала экономически не целесообразными. машинки на батарейках не смогут конкурировать с гигантами автоиндустрии. останется огнемёт.
#134
13:00, 15 мар. 2018

XopcT
> останется огнемёт.
и кепки! Илон же так и сказал - "покупаете 50 миллионов кепок, продам вам огнемет"

Страницы: 15 6 7 8 9 10 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.