Войти
ФлеймФорумПолитика

Чем чревато для нас военное участие в Сирии? (573 стр)

Страницы: 1572 573 574 575691 Следующая »
#8580

XopcT
> и кого волнует, что в роте по штату ~100 человек личного состава?
да ты разоблачитель фейков)
а что если прецедент всё таки был, но как ни старайся, в тайне это долго удержать не выйдет и
рано или поздно оно просочится в массы. Так вот давайте сами заспамим интернет
этой новостью но с косяками и грубыми не соответствиями, с приделыванием тупых текстов к людям которые этого не говорили,
что бы любой школьник смог посмеяться и почувствовать себя Шарием.
Тогда от новости останится пшик...
Многоходовочка? Она самая !))

14 фев. 2018

#8581

Misanthrope
> да понятно что не просто, но в данном то случае надо либо "понять и простить",
> либо ответить адекватно.
  Ты мыслишь слишком прямолинейно и на самом деле вариантов ответа не два, а куда больше.

  Если бы в указанном эпизоде вагнеровцы не атаковали бы штаб курдов влоб, а попытались бы разрушить
нефтяной завод выстрелом по хранилищу или разбомбить его, то результат был бы другим. Они же без
всякой поддержки колонной выдвинулись чтобы его захватить и попали в засаду.

14 фев. 2018 (Правка: 13:52)

#8582

Бабер
> Ты мыслишь слишком прямолинейно и на самом деле вариантов ответа не два, а куда больше.
Ну это смотря как ставить вопрос.
Если вопрос звучит как "Мы ударим в ответ?" - то в моем сознании ответов может быть всего два , "да" или "нет".
Но у политиков, еще может быть "не знаю", "што", "кто это спросил" и тд.

14 фев. 2018

#8583

Misanthrope
> Если вопрос звучит как "Мы ударим в ответ?" - то в моем сознании ответов может быть всего два , "да" или "нет".
А если вопрос звучит не так?

"Ударим в ответ", "их там нет", "понять и простить", "мы соблюдаем, а они нарушают" - это же чисто для новостей, лозунги.
Никто такими вещами на практике не руководствуется же.

Взорвут что-нибудь через пару месяцев, приурочат к "мести за наших ребят" - будешь доволен?

14 фев. 2018

#8584

Misanthrope
эка ты распереживался

14 фев. 2018

#8585

KaZuaL
> Взорвут что-нибудь через пару месяцев, приурочат к "мести за наших ребят" - будешь доволен?
вполне.

14 фев. 2018

#8586

Misanthrope
> Если вопрос звучит как "Мы ударим в ответ?" - то в моем сознании ответов может
> быть всего два , "да" или "нет".
  Подумай логически, исходя из этих двух утверждений:
1) "Мы ударим в ответ?"
2) "их там нет"
  Какой можно сделать вывод?

14 фев. 2018

#8587

Misanthrope
> вполне.
Тогда, "Обязательно жахнем. И весь мир - в труху... Но потом."

14 фев. 2018 (Правка: 14:16)

#8588

Я вообще не понимаю что за скандал пытаются некоторые извлечь из этого гипотетического "Вагнера".
Россияне там воюют и на стороне ИГИЛ-овцев - есть же бородачи из наших селений и с такими взглядами - и так далее.
Что если еще какие то "активисты" захотели повоевать с США или ИГИЛ в составе того зоопарка что там бегает? Вообще ничего удивительно не вижу.
И при чём тут "ихтамнет", если все знают что мы там вполне конкретно есть в составе самой что ни на есть регулярной армии?
А эти 200 погибших уже очевидно фейк. Ну ок.

14 фев. 2018 (Правка: 14:25)

#8589

=A=L=X=
Мне тоже непонятно почему мы должны мстить за какую-то ЧАСТНУЮ компанию.

14 фев. 2018

#8590

Ren
> Мне тоже непонятно почему мы должны мстить за какую-то ЧАСТНУЮ компанию.
Ну за Газпром же мстим.

14 фев. 2018

#8591

gastat
> за Газпром

Государство контролирует более 50 % акций.

Какие вопросы остаются?

14 фев. 2018

#8592

gastat
> Ну за Газпром же мстим.
Газпром - это субъект национальной безопасности, как и Роснефть.

А Вагнер зарегистрирована в РФ?

14 фев. 2018

#8593

так что, уже пруфы появились? или тут гипотетические рассуждения идут, на уровне "а что, если бы.."?

да и, какую из вариаций вброса вы тут обсуждаете?

14 фев. 2018

#8594

=A=L=X=
> вообще не понимаю что за скандал пытаются некоторые извлечь из этого гипотетического "Вагнера"

Пытаются вызывать недоверие к правительству. Я думаю, если завтра Путин подтвердит их существование, то все просто скажут "ок", всем все пофигу.

14 фев. 2018

Страницы: 1572 573 574 575691 Следующая »
ФлеймФорумПолитика