Войти
ФлеймФорумПолитика

Чем чревато для нас военное участие в Сирии? (721 стр)

Страницы: 1720 721 722 723738 Следующая »
#10800
21:46, 20 фев. 2020

kanadets
> Вот и директора советских заводов так думали, зачем нам менять производство под
> выпуск новой продукции ТЗ дали (план от Госплана) зарплаты и премии капают. Да
> вот только технологическая отсталость от стран Запада увеличивалась.  Особенно
> в электронике.

Всё там меняли, с 1985 по 1991 огромные инвестиции в новейшее оборудование были сделаны,... это оборудование, даже не запущенное в эксплуатацию приватизаторы потом продавали на металлолом.  Два крупнейших торговых флота на иголки пустили, эффективные, простимулированные.

kanadets
> Были. БОМЖ, БИЧ - это придумала советская милиция в 70- х годах.

Как социального явления, чтобы общество выталкивало человека в маргиналы, типа не вписался в рыночек, сам дурак, - не было. Конечно, если человек себе поставит цель - он её добьётся и толпа нянек, с автоматами наперевес, не переубедит.

kanadets
> А в капиталистических странах типа не работают?  Ещё может сравним
> продолжительность жизни с капстранами.

Под капиталистическими странами, ты конечно понимаешь какие-нибудь США или Швейцарию? А типа Либерия и Гаити, не капиталистические? Может попробуешь доказать, что Гаити (там коммунизма никогда не было), с толпой американских советников по экономике, в 1990 жили лучше СССР?

kanadets
> Потому что это технологическая отсталость. 

Была небольшая, в области элементной базы электроники - нужны были только дополнительные инвестиции и всё (вот эту вашу робототехнику на ардуинах, шаговых двигателях и энкодерах я видел ещё в 1988 году, к сожалению развития не получило из-за известных событий).  Остальное было +/- на уровне ведущих экономик, ну может с некритичным лагом в одну пятилетку (на примере Китая выяснилось, что это было вообще не критично, они на 15 лет отставали, причём не от США, а от СССР).


kanadets
> А вообще почитай про Косыгинские реформы

Спроси Blew_zc, он тебе расскажет почему это было фатальной ошибкой


kanadets
> А другие страны планеты прям так и согласились с радостью.  :)))

А куда они денутся, - Испания  тоже говорила, что феодализм форева, когда гасила Голландскую буржуазную революцию... но новое всегда побеждает старое. Кстати, насчёт США, - следи за Берни Сандерсом, - может быть сюрприз.


#10801
21:47, 20 фев. 2020

kanadets
> А ты произвела ВВП на 29 к. чтоб забирать?
я думаю, что ты не правильно считаешь.
Почему шоколадка типа Бабаевский горький в России стоит 1.5 доллара как аналогичная в США, а зарплаты у нас в 10 раз меньше?

#10802
(Правка: 21:51) 21:49, 20 фев. 2020

programina
> где можно забрать мои 29к?

Продаёшь доллары, идешь в Мак Дональдс, покупаешь гамбургер и хеппи-мил за рубли,... 12к в натуре волшебным образом превращаются в 29к по ппс.

#10803
21:53, 20 фев. 2020

0iStalker
> Продаёшь доллары, идешь
Как говорил кот матроскин, чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное ))

#10804
22:28, 20 фев. 2020

programina
> Почему шоколадка типа Бабаевский горький в России стоит 1.5 доллара как
> аналогичная в США, а зарплаты у нас в 10 раз меньше?
Потому что их зарплаты идут на те расходы, которые у нас ты получаешь бесплатно.

#10805
(Правка: 22:31) 22:29, 20 фев. 2020

kanadets
> ВВП на душу населения в СССР советского гражданина относительно американца 43
> %
> Сегодня же 29к против 62к итого 46%.
> Пофиксил не благодари.
Прочитать не осилил, но фиксать побежал.
DanielSky

Но тогда надо брать показатели не всего СССР с Туркменами, а только РСФРС. И
ВВП на душу РСФРС в 1990 - 17к. То есть, 80% от США. Сегодня же 29к против 62к
итого 46%.

Неужели непонятно?! Корректно сравнивать уровень жизни РФ только с РСФСР. Всего СССР корректно сравнивать со всем постСССР (результаты будут еще более плачевны). Некорректно сравнивать узбеков с москвичами как одну страну.
Такие базовые вещи не понимать это просто аттракцион скудоумия.
В общем, как ни печально, но относительно США уровень жизни в России за последние 30 лет упал в 2 раза. Хоть и безотносительно других стран он немного подрос. Что подается как великое достижение, но прошло 30 лет, стандарты жизни ушли вперед, другие страны осваивали новые горизонты. А мы лишь оправились от 90-х, то есть отстали на 30 лет.
#10806
22:34, 20 фев. 2020

kanadets
Давай я тебе на простом примере объясню как работает современный государственный капитализм и господство финансового капитала (денежного, сросшегося с промышленным):

+ Показать

Теперь вспоминаем финансовый кризис неплатежей по ипотеке в США 2008 года.

#10807
22:36, 20 фев. 2020

DanielSky
> В общем, как ни печально, но относительно США уровень жизни в России за
> последние 30 лет упал в 2 раза.
Ты меряешь уровень жизни по ВВП? По ГААП? Риали?

#10808
(Правка: 22:48) 22:43, 20 фев. 2020

programina
> где можно забрать мои 29к?
Это средний уровень между тобой и Усмановым.

> Почему шоколадка типа Бабаевский горький в России стоит 1.5 доллара как
> аналогичная в США, а зарплаты у нас в 10 раз меньше?
Не знаю про шоколад, но суммарный уровень цен потребительской корзины в РФ меньше, чем в США.
И зарплаты меньше не в 10, а в 5 раз, и из зарплаты мало что следует, т.к. в них выражаются только доходы небогатой части населения, которые в РФ еще и занижаются для налогового ухода.
ВВП ППС же наименее сомнительная для сравнения оценка и свидетельствует что средний американец живет в 2 раза богаче. Потому что у него выше производительность труда.

#10809
22:45, 20 фев. 2020

Ren
> Ты меряешь уровень жизни по ВВП? По ГААП? Риали?
ВВП основной показатель благосостояния, а благосостояние наименее спорный индикатор уровня жизни. Да, не идеальная оценка, но лучшая из возможных.

#10810
22:46, 20 фев. 2020

DanielSky
> ВВП ППС же свидетельствует четко, что средний американец живет в 2 раза богаче
Представь что в америке сделали воздух платным. Как это повлияет на ВВП ППС и на уровень жизни среднего американца.

#10811
(Правка: 22:53) 22:49, 20 фев. 2020

DanielSky
> ВВП основной показатель благосостояния
ВВП не является и никогда не являлся показателем благосостояния.  Это тебя кто-то обманул. Вот тебе классическое определение ВВП из классического экономического труда легшего в основу всех учебников:

Согласно учебнику «Экономикс» (К. Р. Макконнелл и С. Л. Брю, первое издание 1960 год) валовой внутренний продукт — это общая рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведённых на территории страны в течение года. ВВП может быть исчислен как сумма валовой добавленной стоимости всех отраслей (или институциональных секторов) плюс чистые налоги на продукты (налоги на продукты за вычетом субсидий на продукты)

Нет, конечно, если ты хочешь принять участие в местной специальной олимпиаде альтернативной экономики, то пожалуйста.

#10812
22:53, 20 фев. 2020

Ren
> Представь что в америке сделали воздух платным. Как это повлияет на ВВП ППС и
> на уровень жизни среднего американца.
Это изменит ППС и в итоге снизит ВВП ППС американца, это норм. Более серьезные проблемы учета это теневой сектор экономики и недомонетизация. Потому на самом деле разрыв между странами несколько меньше, но он все равно есть и значительный.

#10813
(Правка: 22:58) 22:56, 20 фев. 2020

DanielSky
> Это изменит ППС и в итоге снизит ВВП ППС
Лол.
С чего бы это? Вот тебе еще одно определение ППС

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке.

Умеешь читать что написано?

#10814
(Правка: 22:59) 22:58, 20 фев. 2020

Ren
> ВВП не является и никогда не являлся показателем благосостояния. Это тебя
> кто-то обманул.
Помню мы это уже обсуждали и чуть ли не два раза уже. И я тебе доказывал формулами почему ВВП напрямую связан с доходом, а потому с потреблением, а потому и с уровнем благосостояния, а потому и с уровнем жизни. Просто данные по ВВП доступнее, а разница там с гулькин нос. Разберись уже в этой теме.

Страницы: 1720 721 722 723738 Следующая »
ФлеймФорумПолитика