Войти
ФлеймФорумПолитика

Чем чревато для нас военное участие в Сирии? (738 стр)

Страницы: 1733 734 735 736 737 738
#11055
12:32, 9 мар. 2020

hostage[TEsT]
Информация от МО Турции. Верить или нет, дело твое.
termintor
А почему вдруг хохли так радоваться стали? Ведь пять лет назад не радовались, а даже наоборот, радовались за Россию. Что посеешь...


#11056
(Правка: 12:50) 12:44, 9 мар. 2020

Алекс
> Информация от МО Турции
Ессесна. И они за эту неделю перед переговорами неоднократно были пойманы на лжи, подлогах и фейковых вбросах. Поэтому я не верю.
Во вторых, достаточно посмотреть на характеристики с300, что бы понять ,что они врут. С300 работает на дальние расстояния, поэтому только идиот потащит ее в зону БД. А в глубине сирийской территории ударные беспилотники не работали, только по фронту.

зы, я не видел заявлений от турков об уничтожении с300. У тебя есть первоисточник? А вдруг окажется, что это заявление есть только в украинских пабликах.

#11057
(Правка: 13:15) 13:03, 9 мар. 2020

Алекс
> Ведь пять лет назад не радовались, а даже наоборот, радовались за Россию

Лол, у вас ложные воспоминания

+ Показать

#11058
13:56, 9 мар. 2020

Алекс
> Ведь пять лет назад не радовались, а даже наоборот, радовались за Россию
Пять лет назад, в 2015 собирались идти войной на Россию и строили стену на границе.

#11059
5:17, 10 мар. 2020

Алекс
> А почему вдруг хохли так радоваться стали? Ведь пять лет назад не радовались, а
> даже наоборот, радовались за Россию. Что посеешь...

Мы всегда дружили с Океанией
Мы всегда воевали с Океанией
Мы всегда дружили с Океанией.

#11060
10:47, 3 мая 2020

https://werewolf0001.livejournal.com/4728198.html
Хорошая подборка оружия и экипа используемом на ближнем востоке.

Куча снайперских мосинок, снайперский АК-74 с термооптикой, у многих глушители на снайперках и автоматах (скорее для маскировки вспышки).
Интересно сравнить с тем что есть у нас в армии.

#11061
(Правка: 12:59) 12:53, 3 мая 2020

/A\
Сравнивать с армией бессмысленно. У армии свои задачи, у них - свои. Если снайпера - то надо сравнивать с экипой снайперов ССО, а не всей армии. И у ссошника будет не хуже снаряга. Все, что на фотках - аналоги спецподразделений бородатых, а не обычного пехотинца.
Мотострелку ни теплак, ни баллистический калькулятор нафиг не нужен.
Переделки все эти - это говно на палке. Просто модное веяние, вот и переделывают из китайских калашей в булпап. Половина фото - показушные, для медиа, на фронте как бегали босиком, так и бегают. Можно сравнить с фотками трофеев, посмотреть, что в реальности, а не на красивых фотках.  Да, попадаются интересные экземпляры, но в большинстве своем все обычное.

Вот типичная фото трофеев. Все стандартное - обычные калаши, + древний раритет. Никаких модных покрасов, специальной оптики и прочего.
Изображение

#11062
13:26, 3 мая 2020

hostage[TEsT]
> древний раритет
английский стэн сделали так чтоб его мог изготовить любой механик у себя в мастерской, так что это не раритет, а самое дешевое новье под современный патрон

#11063
16:39, 3 мая 2020

Для современной войны он не годится и морально устарел еще во время второй мировой. Поэтому это древняя рухлядь, даже если его вчера изготовили. А этот так и вообще какой-то коллекционный, ибо никто в здравом уме хромировать боевое оружие не будет.

#11064
22:54, 3 мая 2020

/A\
> Куча снайперских мосинок,
Это обычная мосинка, которая у нас продаётся за 10к. Снайперской она становится только в руках профессионала.

> снайперский АК-74 с термооптикой,
АК не может быть снайперским. Не важно какой прицел ты на него поставишь, там паспортная кучность не позволит дальше 500м куда-то попадать.

> у многих глушители
Это самая простая часть оружия. У нас уже десятки компаний выпускают. 10к и оно твоё.

> Интересно сравнить с тем что есть у нас в армии.
Даже можно не сравнивать, у них древняя рухлять, которую хоть как-то привели в чувство. Ничего снайперского не увидел. Для пехоты тоже ничего, нафига нацепили цевья с рельсами, если повесить нечего. Сами рельсы на али копейки стоят.

#11065
14:05, 4 мая 2020

/A\
> Интересно сравнить с тем что есть у нас в армии.
Ну давай сравним эти 100-летние обрезы и гиперзвуковые ракеты.

#11066
14:55, 5 мая 2020

Вроде бы тема была закрыта.

#11067
4:38, 6 мая 2020

/A\
> английский стэн сделали так чтоб его мог изготовить любой механик у себя в
> мастерской, так что это не раритет, а самое дешевое новье под современный
> патрон

С 99.9% шансом это СТЕН Марк 3 выпуска второй мировой. Куча стран и организаций делали копии стенов, но в истории практически не осталось случаев, чтобы кто-то делал точную копию определенной модификации стена. Приклады и рукоятки были самыми слабыми местами стена, заточенными под конкретное массовое производство, поэтому в кустарных и мелкосерийных партиях вместо них делали что-то более практичное.
Никакого современного патрона не изобрели, 9 мм парабеллум как использовали тогда, так и сейчас используют.

Страницы: 1733 734 735 736 737 738
ФлеймФорумПолитика