Войти
ФлеймФорумОбщее

перспективы робототехники (4 стр)

Страницы: 13 4 5 630 Следующая »
#45
3:47, 4 янв. 2016

как думаете , реально ли шить одежду (например майки/футболки) только средствами робототехники ?


#46
4:19, 4 янв. 2016

xma

мы тебя не понимать.
а кто по-твоему шьёт? Собственно есть бесшовные одежды.

собственно проблема-то не в роботах, а в людях. Почитай почему в союзе заглохло дело с ЧПУ.

#47
(Правка: 4:35) 4:28, 4 янв. 2016

Я не вижу перспектив.

Роботизация, которая происходит, как и любая автоматизация, — это скорее перенос бремени труда из одного места, ниши, класса или страны в другие.

Подлинное высвобождение труда возможно только, когда 1) автоматизируются все отрасли, 2) строительство и содержание автоматов автоматизируются настолько, что совокупность затраченного труда на них и на автоматизированный ими процесс оказывается меньше, чем совокупность затраченного труда на неавтоматизированный процесс.

Поэтому выигрыш от автоматизации в среднем для всего человечества до сих пор очень мал.

Сверх того, он почти весь у нас отнимается, во-первых, капиталистами, во-вторых, возросшим стандартом материальных атрибутов. То есть. 1. Капиталист забирает выигрыш от автоматизации через прибавочную стоимость. 2. По тем порядкам общества потребления, в которых мы живём, мы должны обладать значительным объёмом бесполезной материальной атрибутики, единственное назначение которой — поддерживать наш социальный статус, полноправность и чувство полноценности. На приобретение этой иначе бесполезной атрибутики уходит реальный труд (выраженный в деньгах). С другой стороны, эта атрибутика и такое (расточительное) отношение к материальным благам — это следствие автоматизации; особенность культуры, существующей в условиях значительно большей автоматизации, чем в исторические эпохи.

А если коротко и по-простому:

Роботы (автоматы) уже поработили человечество. Хотя разумной машины до сих пор не появилось...

На этой картинке, например, я считаю, показана не киборгизация по влажным фантазиям Рамиля, а будничные последствия автоматизации в условиях капитализма:
Изображение

#48
(Правка: 4:33) 4:32, 4 янв. 2016

Бокал
>Поэтому выигрыш от автоматизации в среднем для всего человечества до сих пор очень мал.

В самом деле? Без автоматизации такого количества машин, самолётов, приборов, техники, (да даже элементарно тарелок, кружек, бокалов) и т.п.  было бы невозможно достичь, ручным трудом это просто не покрыть.

#49
(Правка: 5:05) 5:03, 4 янв. 2016

Paltus
Да. Потому что автомат — это не изолированная штука в вакууме, его нужно построить, ремонтировать, снабжать энергией (горючим), управлять им, научить людей, которые его строят и обслуживают, содержать тех, кто их будет учить, и т.д. Общий выигрыш зависит от достаточной автоматизации каждого участка этой цепи или скорее сетки того, что нужно для появления и функционирования автомата.

Потому что автоматизация одного участка приводит к большей нагрузке на другие участки. Это и есть перенос бремени труда. Более того, автоматизация одной территории или группы (страны, например) также приводит к большей нагрузке на другие территории и группы.

Блага между участниками общего экономического процесса распределяются неравномерно, а тяготеют к тому, кто узурпировал средства производства. То есть в этом автоматизированное общество принципиально ничем не отличается от неавтоматизированного. Однако масштабы узурпации и градации этого тяготения несравнимо выше в автоматизированном обществе.

Далее, как я уже сказал, блага эти во многом бесполезны, а выполняют роль атрибута. У представителя одной страны или класса нету автомобиля в семье. У представителя другой страны или класса несколько автомобилей в семье. У представителя третьего класса несколько личных автомобилей.

Однако обеспеченность автомобилями определяется не вкладом личного труда в автоматизацию, а степенью узурпации или близостью к узурпатору.

При этом, автомобиль может быть даже не столько возможностью, предоставленной автоматизацией, сколько необходимостью, продиктованной условиями автоматизированного общества, необходимостью, чтобы сохранить свой статус, положение и даже душевное спокойствие.

В следствие автоматизации в условиях капитализма:

1. Богатые стали богаче.
2. А бедные стали меньше уделять времени себе и близким, праздности и вольной деятельности.

Выигрыш тут надо с лупой ходить искать.

#50
5:12, 4 янв. 2016

Бокал
> Выигрыш тут надо с лупой ходить искать.
в странах с высокой степенью автоматизации средняя зарплата практически на порядок выше среднероссийской , так что выйгрыш очевиден Изображение

#51
(Правка: 6:19) 5:52, 4 янв. 2016

xma
Выигрыш узурпатору и его приближённым? Или выигрыш каждому землянину и тебе лично?

Если другие страны не будут работать на них и добывать для них ресурсы, то эти страны не смогут поддерживать высокий уровень автоматизации. Но когда другие страны пытаются ортачиться, против них вводят санкции и бомбят — разными способами ухудшают благополучие тамошних граждан, чтобы гарантировать собственное.

Однако высокая зарплата в этих странах не говорит о большем счастье или меньшем обременении трудом. Единственное о чём говорит высокая зарплата 100% наверняка — это о том, что её получающий тратит больше ресурсов и результата труда других людей, чем это делает человек с меньшей зарплатой.

А как я говорил выше, два раза уже. Обладание большим количеством материальных благ (атрибутов) — это не всегда привилегия, возможность, радость, часто это обременительная необходимость или даже обязанность.

Например, если у тебя есть машина и дети, которых ты в ней возишь, ты обязан иметь детское кресло.

Например, если у тебя плохая, дешёвая, немодная, изношенная одежда, то к тебе будут плохо относиться и тебе будут недоступны многие возможности. Например, в устройстве на работу.

За "хорошую" работу ты прежде всего будешь держаться не потому, что кушать что-то надо или нужны деньги на собственные дела. А потому что от неё зависит твой статус, то, как тебя воспринимают, и то, как ты сам себя воспринимаешь.

Это проигрыш самый настоящий. Люди становятся рабами благосостояния и оное состояние перестаёт быть благим.

#52
(Правка: 6:49) 6:48, 4 янв. 2016

amd.fx6100
закусывать надо Изображение

#53
(Правка: 6:57) 6:56, 4 янв. 2016

xma
> закусывать надо Изображение
А что конкретно тебе не нравится? Про нейроны или про робота? Я хоть и удалил свое сообщение но от своих слов не отказываюсь.

#54
(Правка: 7:03) 7:00, 4 янв. 2016

amd.fx6100
> Я хоть и удалил свое сообщение но от своих слов не отказываюсь.
ну так чё удалил тогда ? Изображение

#55
7:02, 4 янв. 2016

xma
> ну так чё удалил тогда ? Изображение
Значит так надо. Я не хотел распространятся но что-то увидел эту тему и написал здесь. Потом передумал и удалил сообщение.

#56
7:03, 4 янв. 2016

amd.fx6100
нет сообщения - нет обсуждения Изображение

#57
7:08, 4 янв. 2016

xma
> нет сообщения - нет обсуждения Изображение
Все равно здесь никто ничего толкового не предложит. Либо всем все равно либо просто ничего в этом деле не понимают.

#58
(Правка: 21:44) 21:42, 21 мар. 2016

Google продает робототехническую компанию Boston Dynamics
http://hitech.vesti.ru/news/view/id/8911

По неподтвержденным данным, Google продает Boston Dynamics из-за экономических соображений. Якобы производители роботов не могут выпустить коммерчески успешный продукт в ближайшие пять лет.

последний робот разработанный компанией Boston Dynamics

#59
21:53, 21 мар. 2016

xma
> последний робот разработанный компанией Boston Dynamics
Походу это лучший двуногий робот, который я когда либо видел. Хотя косяков навалом. Бедный Капитализм его не тянет.

Страницы: 13 4 5 630 Следующая »
ФлеймФорумОбщее