Тёмная тема
как думаете , реально ли шить одежду (например майки/футболки) только средствами робототехники ?
xma
мы тебя не понимать.
а кто по-твоему шьёт? Собственно есть бесшовные одежды.
собственно проблема-то не в роботах, а в людях. Почитай почему в союзе заглохло дело с ЧПУ.
Я не вижу перспектив.
Роботизация, которая происходит, как и любая автоматизация, — это скорее перенос бремени труда из одного места, ниши, класса или страны в другие.
Подлинное высвобождение труда возможно только, когда 1) автоматизируются все отрасли, 2) строительство и содержание автоматов автоматизируются настолько, что совокупность затраченного труда на них и на автоматизированный ими процесс оказывается меньше, чем совокупность затраченного труда на неавтоматизированный процесс.
Поэтому выигрыш от автоматизации в среднем для всего человечества до сих пор очень мал.
Сверх того, он почти весь у нас отнимается, во-первых, капиталистами, во-вторых, возросшим стандартом материальных атрибутов. То есть. 1. Капиталист забирает выигрыш от автоматизации через прибавочную стоимость. 2. По тем порядкам общества потребления, в которых мы живём, мы должны обладать значительным объёмом бесполезной материальной атрибутики, единственное назначение которой — поддерживать наш социальный статус, полноправность и чувство полноценности. На приобретение этой иначе бесполезной атрибутики уходит реальный труд (выраженный в деньгах). С другой стороны, эта атрибутика и такое (расточительное) отношение к материальным благам — это следствие автоматизации; особенность культуры, существующей в условиях значительно большей автоматизации, чем в исторические эпохи.
А если коротко и по-простому:
Роботы (автоматы) уже поработили человечество. Хотя разумной машины до сих пор не появилось...
На этой картинке, например, я считаю, показана не киборгизация по влажным фантазиям Рамиля, а будничные последствия автоматизации в условиях капитализма:
Бокал
>Поэтому выигрыш от автоматизации в среднем для всего человечества до сих пор очень мал.
В самом деле? Без автоматизации такого количества машин, самолётов, приборов, техники, (да даже элементарно тарелок, кружек, бокалов) и т.п. было бы невозможно достичь, ручным трудом это просто не покрыть.
Paltus
Да. Потому что автомат — это не изолированная штука в вакууме, его нужно построить, ремонтировать, снабжать энергией (горючим), управлять им, научить людей, которые его строят и обслуживают, содержать тех, кто их будет учить, и т.д. Общий выигрыш зависит от достаточной автоматизации каждого участка этой цепи или скорее сетки того, что нужно для появления и функционирования автомата.
Потому что автоматизация одного участка приводит к большей нагрузке на другие участки. Это и есть перенос бремени труда. Более того, автоматизация одной территории или группы (страны, например) также приводит к большей нагрузке на другие территории и группы.
Блага между участниками общего экономического процесса распределяются неравномерно, а тяготеют к тому, кто узурпировал средства производства. То есть в этом автоматизированное общество принципиально ничем не отличается от неавтоматизированного. Однако масштабы узурпации и градации этого тяготения несравнимо выше в автоматизированном обществе.
Далее, как я уже сказал, блага эти во многом бесполезны, а выполняют роль атрибута. У представителя одной страны или класса нету автомобиля в семье. У представителя другой страны или класса несколько автомобилей в семье. У представителя третьего класса несколько личных автомобилей.
Однако обеспеченность автомобилями определяется не вкладом личного труда в автоматизацию, а степенью узурпации или близостью к узурпатору.
При этом, автомобиль может быть даже не столько возможностью, предоставленной автоматизацией, сколько необходимостью, продиктованной условиями автоматизированного общества, необходимостью, чтобы сохранить свой статус, положение и даже душевное спокойствие.
В следствие автоматизации в условиях капитализма:
1. Богатые стали богаче.
2. А бедные стали меньше уделять времени себе и близким, праздности и вольной деятельности.
Выигрыш тут надо с лупой ходить искать.
Бокал
> Выигрыш тут надо с лупой ходить искать.
в странах с высокой степенью автоматизации средняя зарплата практически на порядок выше среднероссийской , так что выйгрыш очевиден 
xma
Выигрыш узурпатору и его приближённым? Или выигрыш каждому землянину и тебе лично?
Если другие страны не будут работать на них и добывать для них ресурсы, то эти страны не смогут поддерживать высокий уровень автоматизации. Но когда другие страны пытаются ортачиться, против них вводят санкции и бомбят — разными способами ухудшают благополучие тамошних граждан, чтобы гарантировать собственное.
Однако высокая зарплата в этих странах не говорит о большем счастье или меньшем обременении трудом. Единственное о чём говорит высокая зарплата 100% наверняка — это о том, что её получающий тратит больше ресурсов и результата труда других людей, чем это делает человек с меньшей зарплатой.
А как я говорил выше, два раза уже. Обладание большим количеством материальных благ (атрибутов) — это не всегда привилегия, возможность, радость, часто это обременительная необходимость или даже обязанность.
Например, если у тебя есть машина и дети, которых ты в ней возишь, ты обязан иметь детское кресло.
Например, если у тебя плохая, дешёвая, немодная, изношенная одежда, то к тебе будут плохо относиться и тебе будут недоступны многие возможности. Например, в устройстве на работу.
За "хорошую" работу ты прежде всего будешь держаться не потому, что кушать что-то надо или нужны деньги на собственные дела. А потому что от неё зависит твой статус, то, как тебя воспринимают, и то, как ты сам себя воспринимаешь.
Это проигрыш самый настоящий. Люди становятся рабами благосостояния и оное состояние перестаёт быть благим.
amd.fx6100
закусывать надо 
xma
> закусывать надо Изображение
А что конкретно тебе не нравится? Про нейроны или про робота? Я хоть и удалил свое сообщение но от своих слов не отказываюсь.
amd.fx6100
> Я хоть и удалил свое сообщение но от своих слов не отказываюсь.
ну так чё удалил тогда ?
xma
> ну так чё удалил тогда ? Изображение
Значит так надо. Я не хотел распространятся но что-то увидел эту тему и написал здесь. Потом передумал и удалил сообщение.
amd.fx6100
нет сообщения - нет обсуждения 
xma
> нет сообщения - нет обсуждения Изображение
Все равно здесь никто ничего толкового не предложит. Либо всем все равно либо просто ничего в этом деле не понимают.
Google продает робототехническую компанию Boston Dynamics
http://hitech.vesti.ru/news/view/id/8911
последний робот разработанный компанией Boston Dynamics
xma
> последний робот разработанный компанией Boston Dynamics
Походу это лучший двуногий робот, который я когда либо видел. Хотя косяков навалом. Бедный Капитализм его не тянет.
