- AcManZ
- Постоялец
Dexus
> Эта похожесть будет сильно пугать. Они будут полноценными синтетическими
> существами со своими личностями.
> Помимо того, что они будут требовать достойного отношения к себе и много чего
> другого, сам факт их такой _живости_ и естественности будет означать для людей,
> что никакой души не существует, и что люди, в общем-то, ничем не лучше
> "синтетиков". А при преодолении синтетическими личностями уровня интеллекта
> человека, люди просто ощутят себя бездарями. Не очень весёлая перспектива,
> учитывая раздутое ЧСВ и эгоизм 99% человечества.
Это проблема верующих. А у атеистов проблем не будет. Верующим придется пересмотреть свои взгляды.
Но я сомневаюсь что такие проблемы будут. Например если люди не будут работать и получать деньги заработанные роботами то никто о таких мелочах думать не будет.
amd.fx6100
> Например если люди не будут работать и получать деньги заработанные роботами то никто о таких мелочах думать не будет.
Ну это уже совсем ерунда. Люди будут ничем не заниматься, а только жрать и срать как с мультике о нехочухе, а "роботы" с синтетическими личностями будут развиваться, прокачивая свои скилы во всем, в том числе и в самомодифицировании. И в итоге человечество деградирует в бессмысленных утырков, и сдаст планету синтам. Отличная перспективка.
amd.fx6100
> и получать деньги заработанные роботами
Это если у тебя будут в собственности роботы. Кто их просто так будет раздавать? И зачем?
amd.fx6100
> Например если люди не будут работать и получать деньги заработанные роботами то
> никто о таких мелочах думать не будет.
Какие ещё "люди"? Людьми, согласно провозглашённого принципа внешнего подобия, будет считаться всё, "достаточно похожее" на людей. Хуже того, если встанет вопрос: "Вот вы, сударь, считаете, что вы имеете право не работать и иметь в собственности роботов, потому что вы человек, а роботы должны работать. А почему вы уверены, что вы именно человек, а не робот? Каковы отличительные признаки, по которым вы дифференцируете себя от робота и относите к людям?" И что на него сможет ответить приехавший в светлое будущее аметист? Душа, сознание, личность и те пе? Это, по условию задачи, уже упразднено, роботы умеют. А что же тогда? По большому счёту только один ответ и остаётся у аметиста - человек отличается от робота тем, что умеет срать, ссать, трахаццо, болеть определённым набором заболеваний и пренебрегать своими обязанностями без рациональных обоснований. (Роботы не будут этим страдать, ибо их же строили в качестве идеальных работников, верно?) Именно потому, что он всё это умеет, он есть человек, и на него должны работать роботы, которые всего этого не умеют.
Я даже не буду намекать, что следующим вопросом станет: "А какая польза от этих умений обществу?" со всеми вытекающими последствиями. Сам тот факт, что в качестве определения человека установится "это ухудшенный аналог робота, умеющий срать, ссать и т. п. и не желающий работать", уже неплохой троллфейс на полях атеистических бредней.
Sbtrn. Devil
А когда роботы станут достаточно умными и научатся лениться, то они создадут биологическую жизнь, чтобы она выполняла работу вместо роботов. И тд.
Миха Маус
> А когда роботы станут достаточно умными и научатся лениться, то они создадут
> биологическую жизнь, чтобы она выполняла работу вместо роботов. И тд.
А ты так уверен, что этого уже не случилось? :|
Sbtrn. Devil
> А ты так уверен, что этого уже не случилось? :|
Случалось, как минимум 1 раз (в Футураме :)
http://vk.com/video-69948336_169482238?hash=6f8185f746587547
Ахахах! Нет, правда. Смешно завернул Сбтрн.Девил. Упразднять ничего не надо. Оно само станет очевидным в момент Ц. Человек безусловно возможен только биологического происхождения. Синты не люди, несмотря на наличие личности.
Но вопрос - можно ли считать клинического идиота личностью? Едва ли. Юридическое понятие "дееспособность" не распространяется на некоторых людей несмотря на то что они - люди. Ровно также в будущем возможно признание дееспособности синтетического существа. Через определенный набор психологических и когнитивных тестов. Проблема тут только в том будет, что часть людей его не смогут пройти. :)
Да все это уже пройдено. Вначале эксплуатация, потом восстание, потом защита прав, потом маразм толерантности.
AcManZ
В истории пока ещё не было такого, чтобы из-за чего-то "искусственного" люди становились второсортными.
Dexus
негры
AcManZ
Что негры? Речь про второсортность ЖИВЫХ на фоне чего-то искусственного. То что люди постоянно второсортят друг против друга это понятно. Было в истории что люди были второсортными на фоне коня Инцитата. А на фоне чего - негры?
Dexus
Люди стали второсортными на фоне негров и геев.
Dexus
> А ты как-то можешь оценить не внешне? Любые оценки людей как личностей мы
> делаем исходя из внешних набдений. Пассаж про резиновую бабу здесь - нелеп и
> неуместен.
Не заметил сего ответа, поэтому отвечаю немного с припозднением.
Если с резиновой бабой не нравится, поясню менее образно. Вот есть такой человек, назовём его Dexus. Что он есть такое? Он есть личность с таким-то паспортом, таким-то местом работы, платящий такие-то налоги. Делаем робота, который предъявляет паспорт Dexus-а, отмечается на месте работы Dexus-а и платит налоги Dexus-а. На всё это не потребуется даже "искусственный интеллект" - перечисленные действия могут осуществляться чисто механически. Внешние критерии совпадения удовлетворяются? Удовлетворяются. Стало быть, это и есть Dexus. Причём, по техническим параметрам, существенно улучшенный. Старую несовершенную версию можно со спокойной совестью выкинуть.
Предложенные внешние критерии недостаточны? Но кто определяет их достаточность? Внешние же юзеры? Ну вот они сочли достаточными вот такие критерии, какие претензии?
А "определенный набор психологических и когнитивных тестов" отличается от "паспорт-место работы-налоги" только количеством показателей и способами их снятия. Причём, если мы говорим за Серьёзную Технологию(ТМ) - и отличается-то не слишком сильно: никто не будет увеличивать это количество сверх некого технически оправданного минимума (нужно же будет пропускать через тестирование на конвейерной основе, рассусоливать и искать индивидуальный подход некогда и незачем). Стандартная процедура на 30 секунд - объект проанализирован, держите справку "является личностью", следующий.
Sbtrn. Devil
> Старую несовершенную версию можно со спокойной совестью выкинуть.
Это если смотреть на функцию Dexus-а с точки зрения гражданина Путина, например. Со стороны государства. Но реальных "юзверей" которые могут оценить - гораздо больше, и главным образом это ближний круг. Для сведения, на всякий случай, если условному Sbtrn. Devil-у невдомёк как строится социализация между людьми, почему он условно и живёт в условной комнате с условно мягкими стенами.
> А "определенный набор психологических и когнитивных тестов" отличается от "паспорт-место работы-налоги" только количеством показателей и способами их снятия.
Вот зачем ты смешал всё в кучу? Чукча не читатель?
Определённый набор психологических и когнитивных тестов - это просто тест на дееспособность. Он _УЖЕ_ производится.
"Паспорт-место работы-налоги" - придуманное тобой высокомерное бла-бла, не имеющее отношения к тому о чём я говорил. Хватит прикидываться, будто не понял.
Тема в архиве.