Войти
ФлеймФорумОбщее

Разработка системы подлинного искусственного интеллекта [True Artificial Intelligence System] (73 стр)

Advanced: Тема повышенной сложности или важная.

Страницы: 169 70 71 72 73 74 Следующая »
#1080
11:44, 9 окт. 2016

SuperInoy
> И что тут не соответствует моим словам?
Вот это:
> input пирамида от сложного к простого,
Понятие "простое" и "сложное" в разрезе нейросетей подразумевает потенциальную комбинаторную мощность, а не непонятно как рассчитываемые "энергозатраты".


#1081
11:46, 9 окт. 2016

Dexus
> а не непонятно как рассчитываемые "энергозатраты".
количество нейронов и необходимая для их обслуживания энергия, в случае модели - количество вычислений на слое(без учёта предыдущих конечно).
Dexus
> в разрезе нейросетей подразумевает потенциальную комбинаторную мощность
С чего вдруг? Как можно называть результат сложным, он готов и ничего не требует, более того он уже упрощён.

#1082
12:53, 9 окт. 2016

SuperInoy
> С чего вдруг? Как можно называть результат сложным, он готов и ничего не требует, более того он уже упрощён.
Потому что он представляет собой сложный концепт. И чтобы разобрать его суть - необходима весьма глубокая деконволюция. Это как называть файл архива "простым" только потому что он меньше размером чем исходные гигабайты файлов. Мне такой ракурс видится крайней нелогичным.

#1083
12:59, 9 окт. 2016

Dexus
> И чтобы разобрать его суть - необходима весьма глубокая деконволюция.
сути не существует, это всего лишь твоя субъективная оценка. К тому же ты прекрасно должен понимать что в случае НС мы имеем совсем фиговый случай, когда сжатая информация не является однозначным маркером, более того используется многократно для разных источников.

#1084
13:22, 9 окт. 2016

SuperInoy
> сути не существует, это всего лишь твоя субъективная оценка.
Суть существует как семантический интерпретационный спектр, т.е. как набор отсылок. Один условно говоря "нейрон" верхнего уровня в итоге вовлекает огромное множество "нейронов" нижнего уровня плюс ещё возможно кучу других отсылок к другим иерархиям.
Если из-за глубоко абстрактной насыщенности понятия верхнего уровня ты не можешь выделить и формализовать его чёткий смысл, это не значит что его нет. Ну так уж работает интеллект, что он оперирует очень сложными абстрактными понятиями, формализовывать которые достаточно бесполезно. А субъективизм в разрезе НС - это лишь мера иерархической отдалённости понятия от базового, "сенсорного" уровня.

#1085
13:26, 9 окт. 2016

Dexus
> Ну так уж работает интеллект, что он оперирует очень сложными абстрактными
> понятиями
ещё раз - абстрактные понятия простые, они включают в себя упрощения кучи сложных(raw data). Считать их поэтому сложными - маразм.
Dexus
> Один условно говоря "нейрон" верхнего уровня в итоге вовлекает огромное
> множество "нейронов" нижнего уровня плюс ещё возможно кучу других отсылок к
> другим иерархиям.
А ничего что нижние "нейроны" имеют кучу отсылок к своему уровню и некоторое количество к тем что сверху? отсылки то двухсторонние на самом деле.

#1086
13:47, 9 окт. 2016

SuperInoy
> ещё раз - абстрактные понятия простые, они включают в себя упрощения кучи сложных(raw data).
С анатомический точки зрения они идентичны. Но семантическая (интерпретационная) насыщенность у них сильно выше. Грубо говоря в нижних зонах вообще никакого дополнительного смысла (помимо внешнего сенсорного) не содержится.

> Считать их поэтому сложными - маразм.
А на каком основании ты называешь обобщение множества исходных понятий более простым, чем само это множество исходных понятий? Оно же фактически их в себя и включает. Ты вообще слово "простота" в разрезе НС понимаешь?

> А ничего что нижние "нейроны" имеют кучу отсылок к своему уровню и некоторое количество к тем что сверху?
В конволюционной модели нейросетей нижние нейроны не имеют отсылок к своему уровню.
В биологических НС отсылки к своему уровню, насколько я знаю, имеют своей целью подавление активности соседей, а вовсе не вовлечение их активности в себя.

> отсылки то двухсторонние на самом деле.
В качестве рекуррентного механизма. Самого замысла иерархичности это обстоятельство никак не меняет.

#1087
13:59, 9 окт. 2016

Dexus
> Оно же фактически их в себя и включает.
Не включает же, оно включает абстракцию, т.е. упрощение/снижение детализации.
Это как говорить что 120х72 пикселя 3gp видео вклчюает в себя 4k поток и оно сложнее.

#1088
14:06, 9 окт. 2016

SuperInoy
> Не включает же, оно включает абстракцию, т.е. упрощение/снижение детализации.
Абстракция не есть "упрощение/снижение детализации". Снижение детализации - это лишь побочный эффект, а смысл абстрагирования как раз в том чтобы проще оперировать более сложными по сути вещами.

> Это как говорить что 120х72 пикселя 3gp видео вклчюает в себя 4k поток и оно сложнее.
Некорректное сравнение. Но даже если его взять, то в 120x72 пикселя 3gp видео можно завернуть целую сантабарбару в том же объёме, котором будет 1 час 4k видео. Смысловая насыщенность при этом неоспоримо выше.

#1089
14:07, 9 окт. 2016

Dexus
> Смысловая насыщенность при этом неоспоримо выше.
0 с 0 сравнивать :)

#1090
14:29, 9 окт. 2016

SuperInoy
> 0 с 0 сравнивать :)
Ну вот это и есть "поверхностный взгляд".

#1091
12:48, 10 окт. 2016

Dexus, столкнулся с некоторыми трудностями. Поскольку у меня в сети идёт саморазвитие (она сама себя строит и модифицирует) и "загорающиеся" концепты раскиданы по сети, сейчас пытаюсь поставить некоторую искусственную блокировку развития, что бы в плане распознавания речи развитие не шло дальше узнавания отдельных слов, дальше - сброс внимания... Хз, думаю пока что...
P.S.: звуки распознаются на ура, вне зависимости от языка, на котором говорят. Можно выхватывать из речи разных дикторов и понимать, кто конкретно говорит. Можно синтезировать голос любого дикторы со всеми деталями его произношения.

#1092
12:50, 10 окт. 2016

THE_MASTER
> Можно синтезировать голос любого дикторы со всеми деталями его произношения.
Ну так ты покажи пример, так-то и вокодеры многое умеют, но не все детали.
THE_MASTER
> сейчас пытаюсь поставить некоторую искусственную блокировку развития
Для этого тебе нужна нейросеть, которая будет оценивать развитие, ну или вручную следить.
Или ты в плане совсем отрубить рефлексию? ну это ж концептуально неправильно.

#1093
12:53, 10 окт. 2016

SuperInoy
> Ну так ты покажи пример
Сейчас придумаю, как лучше тормознуть развитие и покажу демку небольшую, с базовыми фишками. По детекции разных дикторов и синтезу речи собеседника - будет позже.

SuperInoy
> Для этого тебе нужна нейросеть
У меня и так нейросеть. Я вручную укажу в отдельных узлах блокировку....

Ладно, ожидайте....

#1094
12:56, 10 окт. 2016

THE_MASTER
> как лучше тормознуть развитие
если отрубишь нижние слои обучения - сделаешь более компактной и деградирующей, в теории конечно. Дабы деградация не напрягала при оценке - ребут сети между крупными действиями в начальное состояние(сейв-слепок с настоящей).
THE_MASTER
> У меня и так нейросеть. Я вручную укажу в отдельных узлах блокировку....
нет, имелась ввиду нейросеть наблюдатель, обученная по относительно нечётким условиям отрубать/тормозить деятельность основной

Страницы: 169 70 71 72 73 74 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.