Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (109 стр)

Страницы: 1108 109 110 111140 Следующая »
#1620
(Правка: 19:30) 19:30, 19 мая 2019

=A=L=X=
Здесь очень удивило вот это

новая система позволит производить финансовые операции почти в режиме реального времени не только из любой точки пространства Солнечной системы, но и нашей галактики

Что подразумевает сверхсветовую передачу информации. Что там об этом в оригинале?

#1621
(Правка: 19:46) 19:42, 19 мая 2019

Olaf85
> Что подразумевает сверхсветовую передачу информации.
Угу, выход на седьмой перпендикуляр #12 прям… :))

Virtex
> А чо, поставить на этих куриц электрошокеры и травматы - и можно заменять ими
> сторожевых собак.
Лучше - магнетроны! Чтобы эти куры ночью по аулам бегали в комендантский час и жарили всё, что движется.
Жуть! Если сто лет назад наука удивляла чудесаами, то сейчас мне страшно думать, что дальше будет…

Вот, веселее:

#1622
15:43, 20 мая 2019

Выводы учёных: Вселенная может быть на миллиард лет моложе

Недавние исследования показывают, что учёные до этого дня переоценивали возраст Вселенной более чем на миллиард лет. К 2013 году подробные измерения космического излучения европейским космическим телескопом Планка, казалось, дали окончательный ответ на вопрос о возрасте известной нам Вселенной:13,8 миллиарда лет. Осталось только проверить это число, используя независимые наблюдения ярких звезд в других галактиках. И тут международную команду учёных настигло разочарование.

Несколько команд под руководством нобелевского лауреата Адама Рисса из Научного института космического телескопа в Балтиморе, намеревались провести эти наблюдения. Вместо того, чтобы подтвердить измерения Планка, учёные получили совершенно другой результат: оказывается, известная нам Вселенная на миллиард лет моложе, чем было принято ранее считать.

В своей статье об исследовании, опубликованной в Астрофизическом журнале,  Адам Рисс пишет об окончательных расчётах возраста Вселенной, которой, оказывается, «всего» 12,5–13 миллиардов лет. Сначала распространённым предположением было то, что Рисс и другие исследователи галактик совершили ошибку. Но их наблюдения и расчёты лишь подтвердили теорию Рисса. Повторный анализ данных Планка также не подтвердил первоначальную информацию о возрасте Вселенной.


С ума сойти, какие мощные колдуны эти уч0ные. Простыми движениями карандаша двигают планеты и галактики на тыщи парсек! Меняют массы, радиусы и мощности звёзд на порядки! Омолодить целую вселенную на мильярд лет? - тоже не вопрос! Омолодить отдельно взятый человеческий организм на десяток лет? - да вы смеётесь, тут существа, повелевающие мощностями звёзд и возрастами вселенной, а вы им такие приземлённые задачи предлагаете.
#1623
15:59, 20 мая 2019

Sbtrn. Devil
> С ума сойти, какие мощные колдуны эти уч0ные. Простыми движениями карандаша
> двигают планеты и галактики на тыщи парсек! Меняют массы, радиусы и мощности
> звёзд на порядки! Омолодить целую вселенную на мильярд лет? - тоже не вопрос!

Да, да, никогда такого не было, и вот опять...

>Омолодить отдельно взятый человеческий организм на десяток лет? - да вы смеётесь, тут существа, повелевающие мощностями звёзд и возрастами вселенной, а вы им такие приземлённые задачи предлагаете.

Ну, у мужика-то на  облаке лучше получается, в деле омоложения? Он-то помощнее учёных, не только галактики двигает, а аж целую Вселенную создал (ты же на это намекаешь)?

#1624
16:30, 20 мая 2019

0iStalker
> у мужика-то на  облаке
Ересь detected!
(Прошу уважать чувства Верующих, пожалуйста! Не нужно Творца в облака запихивать…)

#1625
17:47, 20 мая 2019

Alikberov
> Прошу уважать чувства Верующих, пожалуйста! Не нужно Творца в облака
> запихивать…
А куды это он тогда разогнался? Ну если не на облако, то тогда наверное на Марс.
Изображение

#1626
18:12, 20 мая 2019

Olaf85
> А куды это он тогда разогнался?
Тема 244264 Абзац #21! :-))

#1627
18:32, 20 мая 2019

Alikberov
Не нужно тут своих фантазий, есть библия, в которой ясно и четко записано

  9 Сказав сие, Он поднялся в глазах их, и облако взяло Его из вида их.
  10 И когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде
  11 и сказали: мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознёсшийся от вас на небо, придёт таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо.

Унесся в облаке на небо, куда уж яснее. Никак реактивные двигатели использовал, откуда то же облако взялось.
#1628
(Правка: 18:38) 18:36, 20 мая 2019

Olaf85
> Унесся в облаке на небо, куда уж яснее.
> Никак реактивные двигатели использовал, откуда то же облако взялось.
Агa, значит, и ОМОН облака дымовых шашек использует не для маскировки, а для того, чтобы раствориться в нём? ))

P.S.: В фильме «Звёздные Врата» и вовсе «жидкость» их переносит!? )))

#1629
18:50, 20 мая 2019

0iStalker
> Он-то помощнее учёных, не только галактики двигает, а аж целую Вселенную создал
> (ты же на это намекаешь)?
На мощность мужика намекает уже одно то, что под его руководством написана Книга, которая, несмотря на гонения и давления, за 2000+ лет не изменилась ни на йоту. Тогда как все прочие учения, включая "научно доказанную картину мира" (и особенно "научно доказанная картина мира"), за одни только последние 200 лет изменились невероятное число раз, прогибаясь под конъюнктуры. Так кому верить - занудному, но твёрдо стоящему на своём мужику, или вороватой проститутке, вертящей жопой и постоянно меняющей показания?

#1630
18:51, 20 мая 2019

Alikberov
А, понятно. Иисус там устроил показательное выступление ниндзюцу, с исчезновением в облаке из дымовой шашки.

#1631
18:58, 20 мая 2019

Olaf85
> А, понятно.
Шаровaя молния - тоже шарик?
Никому ничего до сих пор непонятно.
А в Библии - мемуары с показаниями свидетелей. А они увидели - "облако". Хотя там мог быть и банальный портал с перпендикуляром…

#1632
18:58, 20 мая 2019

Sbtrn. Devil
> Тогда как все прочие учения, включая
> "научно доказанную картину мира" (и особенно "научно доказанная картина мира"),
> за одни только последние 200 лет изменились невероятное число раз, прогибаясь
> под конъюнктуры.

Не под конъюнктуры, а в сторону уточнения. Т.е. обрели более широкую и глубокую предсказательную точность.

> за 2000+ лет не изменилась ни на йоту.

Да, как не имела предсказательной силы, так и не имеет.

А ведь это критерий истинности любой теории - способность предсказывать события, развитие процессов...

#1633
(Правка: 19:40) 19:01, 20 мая 2019

Sbtrn. Devil
> что под его руководством написана Книга, которая, несмотря на гонения и
> давления, за 2000+ лет не изменилась ни на йоту.

Про гонения можно подробнее?

Sbtrn. Devil
> На мощность мужика намекает уже одно

Ну так как у этой мощности с омоложением рандомно взятой человеческой тушки лет на 10?  И если никак, то к чему ты сюда приплёл астрономию и астрофизику?

Sbtrn. Devil
> Так кому верить

Верь мужику на облаке, если уровень (недо)развития позволяет, в чём проблема-то.    А наука это не про веру и никто и никогда там не утверждал установил самую верную и самую распоследнюю истину на свете,  если есть наблюдения которые не укладываются в существующую картину мира, для научного мировоззрения - нормально скорректировать таки эти взгляды, никакого позора и вреда для репутации, чести и совести тут нет. upd: При том, что изменить, - это значит уточнить (чаще всего), а не поменять кардинально (хоть и такое случалось)  - https://www.b17.ru/blog/33150/

#1634
(Правка: 19:52) 19:34, 20 мая 2019

Olaf85
> с исчезновением в облаке из дымовой шашки.
Кстaти, даже в XX веке НЛО описывали как "сигарообразной" формы, а мусор - как Лох-Несское чудище.
А заметили, что с появлением камер HD все эти «гости» куда-то "попрятались"?

P.S.: В этом контексте «Спасителя на облаке» надо воспринимать как поэтический образ, а не пытаться угадать состав «чудо-облака»! :-)))

+ Показать
То же самое, что "потерпевшего сбила «Газель»"… :))
Страницы: 1108 109 110 111140 Следующая »
ФлеймФорумНаука