Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (110 стр)

Страницы: 1109 110 111 112141 Следующая »
#1635
22:27, 20 мая 2019

Virtex
> А чо, поставить на этих куриц электрошокеры и травматы
Или научить пинатся ногами в прыжке


#1636
22:29, 20 мая 2019

Лол, в теме Наука обсуждают способы вознесения святых на небеса

#1637
22:43, 20 мая 2019

Aslan
Это флейм гдру, ничего странного.

#1638
(Правка: 8:57) 8:57, 21 мая 2019

Sbtrn. Devil
> Книга, которая, несмотря на гонения и давления, за 2000+ лет не изменилась ни на йоту.
  Мифы древней Греции тоже не изменились, а им побольше лет будет.

> Тогда как все прочие учения, включая "научно доказанную картину мира" (и
> особенно "научно доказанная картина мира"), за одни только последние 200 лет
> изменились невероятное число ра
  Ну в 2000-летней книге всё равно нет ничего из того, что было в книгах по физике 200 лет назад и даже 500. Так что с точки зрения актуальности информации даже они лучше книги со сказками. Мне даже удивительно, что веруны, считающие себя такими умными, не замечают таких простейших логических противоречий в своих же рассуждениях. Видимо с умом у них всё-таки что-то не так.

#1639
10:55, 21 мая 2019

Zefick
> Мифы древней Греции тоже не изменились, а им побольше лет будет.
Психология масс не изменилась за 2000 лет. Можно даже предсказывать поведение масс.

#1640
10:56, 21 мая 2019

Аксиома: действия бога непредсказуемы людьми.

Следствие: бог где-то там, где кончается изведанная наукой часть мира.

Наука постепенно сужает круг поиска. Она приближает людей к богу.

#1641
11:27, 21 мая 2019

gmake
> Можно даже предсказывать поведение масс.
  События в Екатеринбурге наглядно показывают, что у тех, кто пытается предсказать поведение масс только по 2000-летней книжке, это плохо получается.

#1642
13:33, 21 мая 2019

Zefick
> Ну в 2000-летней книге всё равно нет ничего из того, что было в книгах по
> физике 200 лет назад и даже 500.
В современных книгах по физике тоже нет ничего из того, что было в книгах по физике 200, а тем более 500 лет назад.

> Так что с точки зрения актуальности информации даже они лучше книги со
> сказками. Мне даже удивительно, что веруны, считающие себя такими умными, не
> замечают таких простейших логических противоречий в своих же рассуждениях.
> Видимо с умом у них всё-таки что-то не так.
Особенно забавно, как веруны в несуществование рассуждают об уме и логических противоречиях в свете новостей, как "актуальная информация" в очередной раз изменяется на противоречащую предыдущей "актуальной информации".

Virtex
> Аксиома: действия бога непредсказуемы людьми.
> Следствие: бог где-то там, где кончается изведанная наукой часть мира.
> Наука постепенно сужает круг поиска. Она приближает людей к богу.
А есть ещё какая-то то ли аксиома, то ли эмпирический факт, что по мере науки круг поиска не только не сужается, но наоборот, расширяется.

> Да, как не имела предсказательной силы, так и не имеет.
> А ведь это критерий истинности любой теории - способность предсказывать
> события, развитие процессов...
Угу. Только почему-то пляски атеистов уже не первое столетие в точности укладываются в библейские предсказания:

Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. Авраам сказал ему; у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят

Alikberov
> А заметили, что с появлением камер HD все эти «гости» куда-то "попрятались"?

+ Никуда не попрятались.

0iStalker
> Про гонения можно подробнее?
Можно.

> Ну так как у этой мощности с омоложением рандомно взятой человеческой тушки лет
> на 10?
У этой мощности нет проблем даже с воскресением рандомно взятых человеческих тушек.

> в чём проблема-то.

+ раптор.жпг

> если есть наблюдения которые не укладываются в существующую картину мира, для
> научного мировоззрения - нормально скорректировать таки эти взгляды, никакого
> позора и вреда для репутации, чести и совести тут нет.
Сколько бишь раз корректировали взгляды на эволюционизм, хотя стабильно не подтверждается ни одной высосанной из него гипотезы, а наблюдения, не укладывающиеся в него, просто фонтанируют?



Ещё немного новостей к вопросу коррекции.
Определение эталона килограмма изменится с 20 мая

20 мая изменится процедура определения килограмма. Ученые заменят физический эталон измерения массы на константу. Напомним, что 130 лет килограмм определяли с помощью единого физического стандарта – сплав иридия и платины, которые хранятся в Париже. По мнению специалистов, за сотню лет эталон потерял часть массы – около 50 микрограммов.
fb.ru

20 мая, во Всемирный день метрологии, ученые планируют изменить способ идентификации эталона. Теперь определить массу можно с помощью физической константы, которая называется постоянной Планка. Британский физик Роберт Киббл создал так называемый «ватт-баланс». Данная технология, разработанная около 30 лет назад, позволяет измерить вес.

По методике британца, масса пропорциональна произведению напряжения и тока. Эксперты отмечают, что обычные жители не почувствуют изменения. Однако для ученого сообщества это станет историческим событием. С появлением нового измерения массы появятся более точные инструменты.


Особенно радует заключение:
Кроме того, специалисты смогут пересмотреть часть законов физики.

#1643
(Правка: 15:10) 13:46, 21 мая 2019

Sbtrn. Devil
> Можно.

Это творчество жеж, по большей части, а не исторический источник... где непрерывные массовые репрессии, где христианские города выпиленные под ноль на протяжении 2000 лет (учитывая, что возраст книжки это другая цифра (кстати, посмотри видео, если тебе интересны противоречия, лол).  Вот герцог Альба мог выпилить городок-другой,... но постойте,... он же католик.

Sbtrn. Devil
> У этой мощности нет проблем даже с воскресением рандомно взятых человеческих
> тушек.

Да, да, я понял, что мощности не проблема создавать Вселенные, в реальном времени,... но где надёжно зафиксированные случаи воскрешаний и омоложений?  Куда пройти в кассу за гарантированным результатом?

Sbtrn. Devil
> + раптор.жпг

+ спанчбоб.жпг
#1644
13:53, 21 мая 2019

Sbtrn. Devil
> Ещё немного новостей к вопросу коррекции.

Уже было, - https://gamedev.ru/flame/forum/?id=210278&page=80&m=4899965#m1187

Участники 26-й Генеральной конференции по мерам и весам, которая проходит в Париже, приняли историческое решение о переопределении четырех из семи основных единиц Международной системы единиц (СИ) — килограмма, ампера, кельвина и моля. Этим решением килограмм был «отвязан» от материального носителя-эталона, и теперь определяется через постоянную Планка. С этого момента все единицы системы СИ привязаны к фундаментальным физическим константам. Трансляция заседания конференции, где единогласно было принято это решение, велась на сайте Международного бюро мер и весов.

https://nplus1.ru/news/2018/11/16/newkg

#1645
(Правка: 14:41) 14:07, 21 мая 2019

Sbtrn. Devil
> Особенно забавно, как веруны в несуществование рассуждают об уме и логических
> противоречиях в свете новостей, как "актуальная информация" в очередной раз
> изменяется на противоречащую предыдущей "актуальной информации".

Примеры повсеместных противоречий* будут?  То что нет твёрдо-установленной истины уже тебе ответили, это никого не шокирует...  прочитай уже статью Азимова, чтобы не продолжать писать глупости (это не больно), - почти  верные ответы в стиле  2*2 = 3.99999 позавчера и  2*2 = 3.999999999999999 вчера - это не противоречие, это инструментальные и методологические ошибки, от которых никто не застрахован и глупо было бы возводить что-то в ранг догмы.

*Положение, при к-ром одно (высказывание, мысль, поступок) исключает другое, несовместимое с ним, несогласованность.

+ Показать

Sbtrn. Devil
> Сколько бишь раз корректировали взгляды на эволюционизм

Постоянно и непрерывно это делают. Лучшей теории, даже если в этой есть белые пятна, всё равно нет и предложить никто не может.

#1646
14:13, 21 мая 2019

Sbtrn. Devil
> В современных книгах по физике тоже нет ничего из того, что было в книгах по физике 200, а тем более 500 лет назад.
  Ты с чего это взял?

> Особенно забавно, как веруны в несуществование рассуждают об уме и логических
> противоречиях в свете новостей, как "актуальная информация" в очередной раз
> изменяется на противоречащую предыдущей "актуальной информации".
  Для меня информация о возрасте вселенной вот ни разу не актуальна, как и для остальных здесь присутствующих. Так что непонятно почему ты так возбудился этой темой. В моей жизни от этого ничего не поменяется. Хотя наблюдение за верунами подсказывает, что чтобы создать бесконечное количество вариаций одних и тех же ритуалов, даже не обязательно чтобы в 2000-летней книжке что-то поменялось.

#1647
14:37, 21 мая 2019

StepEver
> Кстати, про Книжку, как я уже говорил
  Тут ты ошибаешься, Библия это не упрощение,
а своего рода энциклопедия из нескольких томов.
В которой были собраны не только религиозные
даты, но и другие сведения.

#1648
(Правка: 15:24) 15:20, 21 мая 2019
coderat
Тут ты ошибаешься, Библия это не упрощение,
а своего рода энциклопедия из нескольких томов.
В которой были собраны не только религиозные
даты, но и другие сведения.
И сaми историки признают, что Библия - одна из точнейших книг летописи, дошедшая до наших дней.
А ещё там точнейшим образом в цифрах указываются размеры Скинии в «Исходе», что можно всё положить на чертёж.
Ещё есть такой научно-популярный сериал, как «Религия на чертёжной доске».
Sbtrn. Devil
> + Никуда не попрятались.
Ну и где здесь HD? 720 - это уже, как минимум, не «High-», а «Half-Dimension»… :))
#1649
15:24, 21 мая 2019

Alikberov
> И сaми историки признают, что Библия - одна из точнейших книг летописи,
> дошедшая до наших дней.

И ты тоже посмотри видео,... узнаешь, как там в Библии с точностью и непротиворечивостью.

Страницы: 1109 110 111 112141 Следующая »
ФлеймФорумНаука