Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (113 стр)

Страницы: 1112 113 114 115121 Следующая »
#1680
(Правка: 16:07) 15:46, 24 мая 2019

Sbtrn. Devil
> Но у дарвинистов есть комплекс - "если не Священная Обезьяна, тогда мужык на облаке, а раз мужык на
> облаке, то воровать-убивать-насиловать гусей нельзя, даже если хочется и за это ничего не будет".
  Как раз вчера читал новость, как один поп чуть не зарезал другого из-за денег прихожан будучи при этом ещё и пьяным. Видимо он был тайным дарвинистом.

  А вообще все эти запреты на убийство родом ещё из Древнего Рима, где нельзя было убивать чужих рабов. А уж про нерабов и говорить нечего. Ну и естественно так как современные государства это наследники того рабовладельческого строя, то всё то же самое перекочевало и в их уголовные кодексы. Так что мужик на облаке тут опять не при делах. А "моральный" запрет на убийство родственных особей объясняется хотя бы у Докинза тупо тем, что убивая их, ты отдаляешь выполнение своей биологической цели: распространение родственных генов. С той же целью в эволюционных стратегиях даже совершенно неразумных животных возник альтруизм по отношению к родственным особям. Ну и библия конечно же ничего нового не придумала, начав с того, что евреи - высшая раса и поэтому им можно всё, а с другими можно обращаться как угодно. Прям всё по Докинзу. Точно так же относятся к представителям соседнего племени аборигены Океании, только им для этого не нужны никакие книжки со сказками, они даже писать не умеют. Уже гораздо позже кто-то придумал про правую и левую щёки. Видимо стало понятно, что в таком виде подобное расистское учение дальне нежизнеспособно, так как скорость его распространения ограничена сверху скоростью смены биологических поколений.


#1681
21:22, 24 мая 2019

emptiness_rain
Пока это выглядит как шоу уродцев, но Мона Лиза впечатлила.

#1682
22:32, 24 мая 2019

nes
> но Мона Лиза впечатлила.
Порнуха с ней будет еще не скоро, не надейся

#1683
15:26, 25 мая 2019

0iStalker
> Автор исследования этого не говорит ни в одной из ссылок (я штук 10
> перемотрел... и ссылки на полное интервью так и не увидел)

"Hey, it's good news. Everybody likes to look younger," Riess said.

Может, к окулисту пора?

> Здрасьте, приехали,... реверс инжиниринг, - это тупо понять как оно это
> делает, а не то что кто-то якобы имел бы ввиду . Ты и в этом пункте,
> оказывается, бред написал

Обра́тная разрабо́тка (обратное проектирование, обратный инжиниринг, реверс-инжиниринг; англ. reverse engineering) — исследование некоторого готового устройства или программы, а также документации на него с целью понять принцип его работы; например, чтобы обнаружить недокументированные возможности (в том числе программные закладки), сделать изменение или воспроизвести устройство, программу или иной объект с аналогичными функциями, но без прямого копирования.

Давай, расскажи, о каких недокументированных возможностях может идти речь в случайно самособравшейся хреновине.

> Китайский бред (ты тупо не врубаешься, что эту мешанину терминов никто не
> понимает и даже не пытается осмысливать?)! Ты несешь бред, не нужно ничего
> писать про таксонов, мутонов, гудронов, фигонов, ерундонов, конфликты,
> ерундикты!
Эк бомбмнуло-то дарвиниста. Только, несмотря на твой бомбаж, факт остаётся фактом: с эволюционистской классификацией по молекулярным признакам - жопа, и она год от года только усугубляется. "Дерево эволюции" уже пришлось пересматривать. Но нет преград упоротым.

> Не были и не правильно.
А тогда, извините, эволюционизму место на помойке. Независимое появление в разных местах Земли, разных средах и у разных организмов одинаковых не то что генов, а целых их групп для одних и тех же задач, и не в единичных случаях, а как регулярные факты, на случайные совпадения случайных мутаций уже никак не спишешь. Статистика не позволит.

> Ты исходники от экзешников гены от белков не отличаешь чтоль?
В данном случае речь конкретно о генах.

Zefick
> Как раз вчера читал новость, как один поп чуть не зарезал другого из-за денег
> прихожан будучи при этом ещё и пьяным. Видимо он был тайным дарвинистом.
А керченский стрелок оказался атеистом. Вывод?

> А "моральный" запрет на убийство родственных особей объясняется хотя бы у
> Докинза тупо тем, что убивая их, ты отдаляешь выполнение своей биологической
> цели: распространение родственных генов.
Родственные особи мочат друг друга только в путь. И в половых схватках затаптывают, и потомство конкурентов душат, и за территорию мочатся до смертоубийства. Это всё, что нужно знать про "моральный запрет" и докинзишку.



Ещё пересматривательных новостей науки в эту тему:
Семейство комет возобновляет дебаты о происхождении воды земли

Кометы с их ледяными ядрами кажутся идеальными кандидатами, но анализы до сих пор показывали, что их вода отличается от воды в наших океанах.

Однако в настоящее время международная группа исследователей обнаружила, что одно семейство комет, гиперактивные кометы, содержит воду, похожую на земную воду. Согласно стандартной теории, считается, что Земля образовалась в результате столкновения небольших небесных тел, известных как planetesimals. Поскольку такие тела были бедны водой, земная вода должна была доставляться либо большей планетезимальностью, либо дождем более мелких объектов, таких как астероиды или кометы.

Когда комета 46P Wirtanen приблизилась к Земле, она была проанализирована с помощью Софийской воздушной обсерватории. Это была третья комета, обнаружившая такое же соотношение D H, как и земная вода. Как и две предыдущие кометы, она относится к категории гиперактивных комет, которые, приближаясь к Солнцу, выделяют больше воды, чем должна позволять площадь их ядра. Заинтригованные исследователи обнаружили обратную корреляцию между активной фракцией и отношением D/H водяного пара: чем больше комета стремится к гиперактивности, тем больше ее отношение D H уменьшается и приближается к земному.

Гиперактивные кометы, чей водяной пар частично образуется из ледяных зерен, вытесненных в их атмосферу, имеют соотношение D/H, аналогичное отношению земной воды, в отличие от комет, газовое гало которых создается только поверхностным льдом. Исследователи предполагают, что соотношения D/H, измеренные в атмосфере последних, не обязательно указывают на наличие льда в их ядре. Если эта гипотеза верна, вода во всех ядрах комет на самом деле может быть очень похожа на земную воду. Дискуссия о происхождении океанов Земли продолжается.

#1684
18:51, 25 мая 2019

Zefick
> Так что мужик на облаке тут опять не при делах.
    А когда из облаков идет дождь это тоже результат миллиардов лет эволюции?

#1685
20:22, 25 мая 2019

coderat
> А когда из облаков идет дождь
Это мужик на облаке ссыт

#1686
7:26, 26 мая 2019

Sbtrn. Devil
> например, чтобы обнаружить недокументированные возможности (в том числе
> программные закладки)
Например - это значит что приводится частный случай для иллюстрации более общего понятия. Но ты из этого примера свёл более обширное множество к одному частному случаю. Труп Логики.

#1687
9:48, 26 мая 2019

SuperInoy
> А они и не должны знать что было до точки, потому что в этой гипотезе точка это нулевой момент времени и отрицательных там нет.
Еще Хокинг предположил, что точка сингулярности находилась в ином пространстве и ином времени.
Хотя давно уже известно, что время реально вообще не существует.

#1688
10:25, 26 мая 2019

kerosene
> Еще Хокинг предположил, что точка сингулярности находилась в ином пространстве
> и ином времени.
> Хотя давно уже известно, что время реально вообще не существует.
а ещё давно известно, что у керосина двигатель на постоянных магнитах на подоконнике тарахтит.

#1689
12:20, 26 мая 2019

Suslik
Сломался.

#1690
13:28, 26 мая 2019

Olaf85
> Например - это значит что приводится частный случай для иллюстрации более
> общего понятия. Но ты из этого примера свёл более обширное множество к одному
> частному случаю. Труп Логики.
Например - это значит, для более конкретной иллюстрации, что понимается под словом "понять принцип работы". "Принцип работы" - это как раз и есть вопрос "зачем там сделано вот то-то и вот так-то, а не иначе".
Вот ещё один пример разницы. Известно, что гены работают не все - какое-то их количество отключено, но при определённых обстоятельствах включается, или выключается обратно, чем обеспечивает генетическую адаптацию. С точки зрения беспринципного дарвинизма, так вот случайно получилось, и о чём тут говорить. Реверс-инжиниринг же, исходя из допущения, что геном спроектирован разумно, может поставить вопрос: возможно ли, что переключение определённых генов не случайно, а заложена определённая логика, и по какая именно? Найдя и расшифровав эту логику, можно было бы, например, предсказать, что вот в таких-то условиях такой-то вид проявит вот такие-то конкретные адаптации, а вот такие-то адаптации - не проявит никогда.

#1691
17:15, 26 мая 2019

Sbtrn. Devil
> Найдя и расшифровав эту логику, можно было бы, например, предсказать, что вот в
> таких-то условиях такой-то вид проявит вот такие-то конкретные адаптации, а вот
> такие-то адаптации - не проявит никогда.

Ты исходишь из предположения, что включение/отключение генов проявляется на уровне видов. Но это ведь не так. Механизм включения/выключения генов (факторы транскрипции) работает и внутри одного многоклеточного организма, приводя к дифференциации типов его клеток, и даже внутри одной клетки, осуществляя смену фаз ее жизненного цикла.

Фактически генные механизмы можно рассматривать как машину состояний, где текущее состояние задается набором факторов транскипции (включателей генов) в ядре (или в области локализации ДНК в безъядерных клетках), а транскрипция ДНК-в-РНК и трансляция РНК-в-белки - это "выдача внешних сигналов"/"совершение полезных действий"(за счет каталитических свойств белков), а также формирование "следующего состояния" (т.к. факторы транскрипции - это некоторые белки). Например, в результате такой "смены состояний" в какой-то момент в клетке образуется такой набор факторов транскрипции, которые приводят к синтезу белков, отвечающих за процессы дупликации ДНК, затем - новый набор факторов, который приводит к синтезу белков, приводящих к делению клетки и т.д.

То есть, этот механизм работал и был необходимым еще тогда, когда были лишь одноклеточные организмы еще до наступления видового разнообразия, и, скорее всего, он работал еще и до появления клеточных форм жизни (когда жизненные процессы еще не обособляли сами себя липидной мембраной от внешней среды).

Так что возникновение механизма факторов транскрипции лежит где-то в доклеточной эволюции.

#1692
20:32, 26 мая 2019

Sbtrn. Devil
> А керченский стрелок оказался атеистом. Вывод?
  Никакого вывода. Атеист может оказаться кем угодно. Собственно верун тоже, поэтому непонятно почему кто-то вообще считает, что вера влияет на людей обязательно в положительную сторону. В российских тюрьмах 95% верующих, а изнасилований совершается больше в религиозных странах. Это всё, что нужно знать про то, как вера влияет на склонность к совершению преступлений.

#1693
(Правка: 21:39) 21:38, 26 мая 2019

Zefick
> В российских тюрьмах 95% верующих, а изнасилований совершается больше в
> религиозных странах. Это всё, что нужно знать про то, как вера влияет на
> склонность к совершению преступлений.
Видeл, как мать била сыночка в Храме из-за того, что он совершал ошибки крестясь.
Вообще-то, даже в фильмах американских много раз проскакивают моменты, где в ортодоксальных семьях дети испытывают громадное психологическое давление…
(А потом вырастают уроды. Впрочем, и в СССР их хватало.)

Сам я вырос в семье а-ля СССР. То есть, про Бога знал лишь то, что это - Некто на облаке.
А когда совершал Крестное Знамение, подражая женщинам из фильмов, получал по рукам!
И было обидно, что «так делать нельзя!».

P.S.: Именно после Крещения в 27 лет я почувствовал себя Свободным!
Так как на вопросы «делаю ли я намаз», «знаю ли я Каран» или «говорю ли на родном языке» - отвечаю, что Христианин!
И теперь я точно уверен, что Бог - ни атеистический мужик на облаке, ни мужик в чалме!

#1694
10:12, 27 мая 2019

Alikberov
> Именно после Крещения в 27 лет я почувствовал себя Свободным!
> Так как на вопросы «делаю ли я намаз», «знаю ли я Каран» или «говорю ли на
> родном языке» - отвечаю, что Христианин!
Я на эти вопросы отвечаю: что у меня своя философия и мировоззрение и что я не религиозный человек. И тоже чувствую себя Свободным!
Хотя крещёный))

Страницы: 1112 113 114 115121 Следующая »
ФлеймФорумНаука