Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (114 стр)

Страницы: 1113 114 115 116147 Следующая »
#1695
(Правка: 9:45) 9:30, 29 мая 2019

Не, похоже в видео какой-то бред про весы. Нельзя массу определять через вес, т.к. вес действительно зависит от дохрена варьирующихся параметров - и широта, и замедление вращения, и гравитационные аномалии. Надо детальнее разбираться, каким боком там весы Киббла (может быть и задействовано что-то, работающее по принципу измерения силы, создаваемой циркулирующим током, но не так в лоб).

P.S. Все понятно. Эксперимент проводится дополнительно с использованием гравиметра. То есть, сначала через независимый гравиметр определяют напряженность гравитационного поля, а затем уже используют весы Киббла. Поэтому вариации веса пофиг.


#1696
(Правка: 9:45) 9:41, 29 мая 2019

Dmitry_Milk
> Не, похоже в видео какой-то бред про весы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Весы_Киббла

http://news.ifmo.ru/ru/science/new_materials/news/8187/

Особенность именно этих весов заключается в том, что вес исследуемой массы компенсируется силой Лоренца – силой, с которой магнитное поле действует на помещенный в него проводник с током. Измерения проводятся в два этапа. На первом, как и производится указанное уравновешивание, и для определения массы оказывается необходимым вычислять произведение величины магнитного поля на длину проводника с током. Поскольку точность измерения этих двух величин невысока, проводят второй этап измерений, который позволяет исключить их из конечной формулы вычисления массы. Вместо уравновешивания массы ей позволяют двигаться в том же магнитном поле и за счет уже другого эффекта – эффекта Фарадея – на концах проводника возникает напряжение. В итоге оказывается, что масса определяется током, измеренным на первом этапе, напряжением и скоростью, измеренными на втором этапе и ускорением свободного падения. Скорость можно измерить с огромной точностью с помощью лазерных интерферометров, а ускорение свободного падения – с помощью гравиметров.

в чём проблема-то?

#1697
9:45, 29 мая 2019

Да да, тоже уже прочел. Автор ролика не упомянул про использование гравиметров.

#1698
10:25, 29 мая 2019

0iStalker
> Особенность именно этих весов заключается в том, что вес исследуемой массы компенсируется силой Лоренца – силой, с которой магнитное поле действует на помещенный в него проводник с током
Тогда нужны эталоны магнитного поля и силы тока

#1699
10:37, 29 мая 2019

Aslan
> Тогда нужны эталоны
> и силы тока

Эталон силы тока тоже ввели, через численное значение эл. заряда

>магнитного поля

Оно высчитывается по силе тока

Изображение
#1700
10:43, 29 мая 2019

НАСА собирает персо  отправит артефакт с именами землян на Марс, - заявки можно оставлять до 30 сентября 2019  вот тут https://mars.nasa.gov/participate/send-your-name/mars2020?fbclid=… GkusQpKXv3y-Y

#1701
11:51, 29 мая 2019

A кто знает…
Может быть нашим потомкам лет через 500 там гражданство получить и льготы будет легче из-за наших заявок?

#1702
13:44, 29 мая 2019

0iStalker
> Эталон силы тока тоже ввели, через численное значение эл. заряда
И как отмерить 1Кл (порядка 10^20 зарядов электрона)?
> Оно высчитывается по силе тока
еще эталон секунды нужен

#1703
13:48, 29 мая 2019

я, кстати, так и не понял, почему эталон килограмма не определили через такое-то количество атомов какого-нибудь водорода. потому что масса у всех протонов одинаковая, кажется логичным определить через их количество. но наверняка там всё не так просто. например, возможно, что массовый эквивалент энергий связей между атомами оказывается выше погрешности.

#1704
13:50, 29 мая 2019

Aslan
> еще эталон секунды нужен
секунда, вроде, определяется через период полураспада какого-то там атома. метр определяется как расстояние, которое свет проходит в вакууме за такое-то время. кулон определяется через заряд электрона. все остальные величины, вроде, являются производными.

#1705
13:56, 29 мая 2019

Aslan
> И как отмерить 1Кл (порядка 10^20 зарядов электрона)?

Новый эталон ампера определяется как электрический ток, соответствующий заданному значению потока элементарных электрических зарядов в секунду. Для выражения единицы требуется заряд электрона.


>еще эталон секунды нужен

Метр с секундой были переопределены через скорость света (свет проходит точно 299 792 458 метров за секунду) и излучение охлажденного атома цезия (строго 9 192 631 770 периодов излучения за секунду)
#1706
13:58, 29 мая 2019

0iStalker

Метр с секундой были переопределены через скорость света (свет проходит точно
299 792 458 метров за секунду) и излучение охлажденного атома цезия (строго 9
192 631 770 периодов излучения за секунду)
Эталoн температуры забыли…
#1707
14:00, 29 мая 2019

Suslik
> почему эталон килограмма не определили через такое-то количество атомов
> какого-нибудь водорода.

Хотя единица количества вещества — моль — входит в перечень основных единиц Международной метрической системы, отдельного эталона для него нет. По определению, моль — это количество вещества, число молекул которого равно числу атомов в 12 граммах углерода-12, — то есть, по большому счету, моль дублирует единицу массы. На ближайшей международной конференции планируется принять решение об переопределение моля через число Авогадро, что не потребует создания эталона, но избавит величину от формального определения через массу.
#1708
(Правка: 14:10) 14:04, 29 мая 2019

Suslik
> я, кстати, так и не понял, почему эталон килограмма не определили через такое-то количество атомов какого-нибудь водорода
вот, если умеем считать электроны, то можно так и массу намерять

Suslik
А вот любопытный факт, известный со школы:
Постоянная Фарадея 9,6*10^4 Кл / Моль - это суммарный заряд электронов/ионов в 1 моль вещества с валентностью = 1 (на самом деле считаются только "свободные" электроны на верхней оболочке, не суть важно)
Если какимто образом лишить 1 моль вещества электронов - он взорвется как атомная бомба (в вакууме, в среде втянет в себя электроны из окружения, с выделением такой же энергии)

#1709
(Правка: 14:14) 14:10, 29 мая 2019

0iStalker
вообще-то это уже произошло. моль, кельвин и кандела сейчас можно считать производными величинами, так как они выводятся через численные соотношения с остальными. вообще по сути вся СИ сейчас строится на двух физических процессах:
- период полураспада цезия для определения секунды
- скорость фотона скорость фотона определяет эталонную скорость света
- заряд электрона определяет элементарный заряд

всё остальное, включая кельвины и моли выводится отсюда через нормировочные коэффициенты.


ещё, кто не в курсе, не так давно комитет стандартизации принял, что постоянная планка равна *в точности* h = 6.62607015e-34 кг * м^2 / с, а любое отклонение от этого значения в будущем предлагается включать в переопределение значения килограмма, входящего в это число. аналогично скорость света постулируется точно равной c = 299792458 м / с, а все остальные дробные знаки просто включаются в определение метра. по-моему, интересная идея.

Aslan
> вот, если умеем считать электроны, то можно так и массу намерять
видимо, объясняется тем, что заряд электрона — постоянная величина, которая не меняется ни при каких условиях. эффективная масса же меняется со скоростью электрона и поэтому не является постоянной.

> Если какимто образом лишить 1 моль вещества электронов - он взорвется как атомная бомба (в вакууме, в среде втянет в себя электроны из окружения, с выделением такой же энергии)
ничего он не втянет, а атомы разлетятся в разные стороны из-за кулоновского отталкивания. кстати, из-за этого же явления взрывается натрий в воде, называется кулоновский взрыв.

мне кажется, что определение секунды через атом какого-то левого цезия — очень мутный момент, хотя является самым основополагающим. интересно, что лучше этого придумают в будущем.

Страницы: 1113 114 115 116147 Следующая »
ФлеймФорумНаука