Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (136 стр)

Страницы: 1135 136 137 138142 Следующая »
#2025
19:51, 29 сен. 2019

Источник (англ.): https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-29/future-of-gene… putin-s-hands
Заголовок (перевод): Будущее генетически модифицированных детей может быть в руках Путина
Издание Bloomberg получило неопровержимые слухи, что московские генетики провели секретное совещание на котором присутствовала специальный гость - старшая дочь Владимира Путина.

+ политика...


#2026
21:06, 29 сен. 2019

=A=L=X=
Походу вон что господин Сурков имел ввиду в своем монументальном труде про долгое государство Путина

#2027
21:19, 29 сен. 2019

Расслабьтесь, клоны на дрожжах не растут, - их сначала надо на горшок водить, потом в школу, потом в секцию самбо, потом сдать на службу в ФСБ, а там уже прилетит астероид и уничтожит всю жизнь на Земле.

#2028
18:34, 1 окт. 2019

Долго не мог понять, причем тут его руки

#2029
(Правка: 14:48) 14:35, 2 окт. 2019

уравнение эйлера (гидродинамики несжимаемой жидкости, навье-стокс без вязкости), оказывается, можно свести к уравнению Шрёдингера и численно решать гораздо более эффективно, чем было принято последние 20 лет : http://multires.caltech.edu/pubs/SchrodingersSmoke.pdf

покопав глубже, становится ясно, что ноги метода растут из открытых ещё в начале прошлого века т.н. Madelung transformations, которые изначально выводились для обоснования квантмеха через доказательство тождественности его уравнений с классическими уравнениями течения несжимаемой жидкости: https://en.wikipedia.org/wiki/Madelung_equations

может быть, это какой-то офигенно всем известный факт, но я лично не знал, что уравнение шрёдингера сводится к уравнению гидродинамики через преобразование переменных.

ещё страннее становится, когда в разговор вступают сверхтекучие жидкости, которые, являясь чисто квантовомеханическими макроскопическими объектами, являются физической реализацией этих самых идеальных несжимаемых жидкостей, уравнения динамики которых (уравнения Эйлера) выводятся из квантмеха (уравнения Шрёдингера).

#2030
23:05, 2 окт. 2019

Suslik
хорошо что ты это понимаешь.
запилишь статью с демками где это всё можно применить?

#2031
0:35, 3 окт. 2019

Suslik
> гидродинамики несжимаемой жидкости, навье-стокс без вязкости
Хорошо бы туда и вязкость в каком-то виде добавить, не обязательно честный Навье-Стокс, сойдет и фейк.
Ибо чистый Эйлер, строго говоря, абсолютно нефизичен.

Но, вообще, интересная математическая фишка, надо будет как-нибудь поэкспериментировать с ней.
Только делать далеко идущие выводы не стоит, ибо Шредингер и гидродинамика оперируют в разных пространствах и только в жалком частном случае одной изолированной квантовой частицы могут иметь что-то общее.

#2032
1:03, 3 окт. 2019

}:+()___ [Smile]
> Только делать далеко идущие выводы не стоит, ибо Шредингер и гидродинамика
> оперируют в разных пространствах и только в жалком частном случае одной
> изолированной квантовой частицы могут иметь что-то общее.
Ну хватит уже скрывать существование эфира

+ Показать
#2033
(Правка: 2:56) 2:54, 3 окт. 2019

}:+()___ [Smile]
> Ибо чистый Эйлер, строго говоря, абсолютно нефизичен.
в том-то и дело, что чистый эйлер является точной математической моделью сверхтекучести. да и обычные течения с большим числом рейнольдса (газы) он описывает достаточно хорошо. а вязкость — это обычно паразитный эффект, её обычно добавить гораздо проще, чем избавиться от неё.

> Только делать далеко идущие выводы не стоит, ибо Шредингер и гидродинамика оперируют в разных пространствах и только в жалком частном случае одной изолированной квантовой частицы могут иметь что-то общее.

What became known as the Madelung transform was later applied to Cn-valued wavefunctions by Schoenberg [1954]

> Но, вообще, интересная математическая фишка, надо будет как-нибудь поэкспериментировать с ней.
самый интересный раздел статьи — это, на мой взгляд, "Mathematical Foundations of ISF". однако, он по размеру как вся оставшаяся часть статьи, и для меня, как для человека, получившего по квантмеху трояк, в ней много новых терминов.

#2034
4:40, 3 окт. 2019

Suslik
> да и обычные течения с большим числом рейнольдса (газы) он описывает достаточно хорошо
Не сказал бы. На практике на больших числах Рейнольдса царит сплошная турбулентность, с которой нормально справляться до сих пор не научились.

> Madelung transform was later applied to Cn-valued wavefunctions
Вот я про это и говорю, в настоящих квантах не Cn-значение, а R3n-аргумент волновой функции.

#2035
21:14, 4 окт. 2019
На новом, самом мощном в мире российском головном универсальном атомном ледоколе «Арктика» прошел пуск реакторной установки из двух ядерных реакторов, сообщил РИА Новости представитель госкорпорации «Росатом».

Это означает, что началась управляемая цепная ядерная реакция и вывод реактора на минимальный уровень мощности, достаточный для контроля за реакцией.

«Далее, после необходимых испытаний, состоится вывод реакторов на энергетический уровень мощности. А затем предстоит начать и ходовые испытания «Арктики», — добавил представитель госкорпорации.

На ледоколе установлена новая российская реакторная установка РИТМ-200 из двух ядерных реакторов тепловой мощностью 175 мегаватт каждый.

#2036
(Правка: 9:59) 9:59, 5 окт. 2019

Suslik
> http://multires.caltech.edu/pubs/SchrodingersSmoke.pdf
короче, написал я эту штуку в нулевом приближении:
ИзображениеИзображение

когда обычную расчётную схему высокой точности пишешь, то обычно сразу становится понятно, работает она правильно или нет — если ты где-то ошибся, то обычно всё просто сразу к чертям взрывается и сразу понятно, что где-то баг. у этого же метода всё наоборот — у него связь с гидродинамикой так глубоко сидит, что с ним что ни делай, постоянно будут получаться похожие завихрюшки. и в итоге фиг поймёшь, то ли оно работает, то ли где-то минус забыл. пока я практически уверен, что где-то забыл минус, но никак не могу понять, где именно, хотя картинки вроде этих оно уже генерит.

впечатления от метода, конечно, очень сильные. чувствуется, что сама система гораздо деликатнее и более ёмко описывает поведение жидкости, чем навье-стокс.

#2037
(Правка: 11:10) 11:10, 5 окт. 2019

Suslik
Ничего не понял из сказанного, но получилось очень красиво!)

#2038
18:20, 5 окт. 2019

Suslik
> когда обычную расчётную схему высокой точности пишешь, то обычно сразу становится понятно, работает она правильно или нет
У меня, скорее, обратные впечатления: хорошую схему почти всегда можно так испортить, что она все равно считает правильно, вот только теряет свой изначально высокий порядок.

#2039
14:07, 6 окт. 2019

Сырые овощи могут навредить кишечнику

Американские исследователи рассказали, что сырые овощи могут нанести вред кишечнику.

Ученые отметили, что по степени влияния на функционирование этого органа и его микробную структуру питание превосходит даже генетику. В ходе новой научной работы специалисты сделали вывод, что из-за сырых овощей уменьшается количество полезной микрофлоры в разы больше, чем из-за вареных.
sdelanounas.ru

Во время опыта на грызунах эксперты обнаружили, что микробиом кишечника мышей изменился под влиянием растительной диеты, в которой присутствовало большое количество сырых овощей. Кроме того, ученые узнали, что в приготовленной пище есть гораздо больше питательных веществ.

Также исследователи заметили, что из-за сырых овощей грызуны стали менее активными, а также теряли вес, сообщает Nature Microbiology.

«Наши результаты подтверждают гипотезу о том, что люди и их микробиомы совместно эволюционировали в условиях «уникального давления», связанного с приготовлением пищи», — резюмировали ученые.


Если кто и может соперничать с эйнштейнизмом и дарвинизмом по регулярному пересмотру "научно обоснованных данных" на 180 градусов, то, безусловно, наука о медицине и здоровом питании.
Страницы: 1135 136 137 138142 Следующая »
ФлеймФорумНаука