Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (139 стр)

Страницы: 1136 137 138 139 140 141 Следующая »
#2070
16:53, 22 окт. 2019

Вообще-тo как отрицательный коэффициент преломления должен был "невидимость" сделать. И даже "кристалл" продемонстрировали из "гвоздей" и "шайб" для преломления волн радиочастоты.


#2071
8:27, 23 окт. 2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 22 октября. /ТАСС/. Ученые Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) и Института молекулярной биологии растений в Страсбурге доказали, что клюква, чай и арахис относятся к природным генетически модифицированным культурам (ГМО). Об этом журналистам во вторник сообщила профессор кафедры генетики и биотехнологии СПбГУ Татьяна Матвеева.

"Природно-трансгенным оказался культурный арахис, хмель, растение гуава, активно употребляемое в пищу в тропических районах. Растение трема, которое используется при приготовлении васаби, также род, к которому относится грецкий орех. Суринамская вишня, чай, представители рода вакциниум - всем нам известная клюква, брусника, голубика, черника - природные ГМО", - сказала Матвеева.

лол... вот вам и проверка ГМО тысячелетиями.

#2072
18:28, 23 окт. 2019

0iStalker
> лол... вот вам и проверка ГМО тысячелетиями.

Ученые СПбГУ не в курсе теории эволюции? 100% организмов на Земле - генетически модифицированные.

#2073
18:40, 23 окт. 2019

jaguard
> 100% организмов на Земле - генетически модифицированные.

Имеется ввиду горизонтальный перенос генов, который по факту действительно суть очень похож на точечную модификацию ДНК ровно как происходит в ГМ-технологии.
Но горизонтальный перенос генов тоже более чем не редкость, особенно у микроорганизмов.

#2074
(Правка: 20:08) 20:07, 23 окт. 2019

0iStalker
  То есть теперь ГМО можно есть? И оно стало полезным для здоровья?

#2075
20:20, 23 окт. 2019

равен
> То есть теперь ГМО можно есть? И оно стало полезным для здоровья?
  А когда оно было вредным?

#2076
10:30, 25 окт. 2019

Почти все виды на земле, подверженные заражениям ретровирусам, могут считаться "генно-модифицированными :)"

#2077
13:28, 25 окт. 2019

Оказывается, существует такой синдром автопивоварни: при стечении обстоятельств в кишках вырастают грибы дрожжи, которые перерабатывают углеводы в спирт. Т. е., скажем, скушал пиццу - и окосел.
Заболевание, в принципе, известно давно. Новостью же стало, что его случай обнаружился у человека, подвергшемуся лечению антибиотиками. Что с ним происходит - долго не могли понять, всё подозревали, что он тайно бухает (даже когда лежал в нейрохирургии). Но потом в семье узнали, что в каком-то тамошнем Бобруйске вылечили похожий случай, направили туда страдальца - и всё выяснилось. Лечили долго и трудно, диетой и медикаментами, но в конце концов медицина восторжествовала. Хотя, на всякий случай, мужик до сих пор профилактически дышит в трубку.
По результатам случая наука предполагает следующую мораль: раз оказалось, что заболевание возникает по более широкому кругу причин, чем считалось ранее, может статься, что и встречается оно намного чаще, чем предполагается. Возможно, имеет место недодиагностика, т. к. характерные симптомы траиционно атрибутируются пьянству и психическим расстройствам.

Тут просто-таки нельзя не вспомнить историю про пьяного мальчика, и про те тонны говн, которыми аудитория полила судмедэксперта, Систему и Режим в целом...

#2078
13:56, 25 окт. 2019

Sbtrn. Devil

Тут просто-таки нельзя не вспомнить историю про пьяного мальчика, и про те тонны говн, которыми аудитория полила судмедэксперта, Систему и Режим в целом...
Вoт здесь меня разорвёт!
Допустим, своей машиной въехала в детсад и врезалась в карусель с детьми, а потом эксперты обнаружили спирт в крови задавленных детишек. Где здесь логика?
Факт один - мразь задавила ребёнка!
А ехал он с бирфеста или нет - десятое дело!
Он катался же не на президентской трассе, а около дома!
#2079
14:17, 25 окт. 2019

Sbtrn. Devil
> Тут просто-таки нельзя не вспомнить историю про пьяного мальчика, и про те
> тонны говн, которыми аудитория полила судмедэксперта, Систему и Режим в
> целом...

Так правильно полили,  10 месяцев исправительных работ ему назначили, за халатность... или к чему ты тут эту политоту вспомнил? В истории болезни мальчика никаких сахаромицетов не было (это не могли не заметить же). 

#2080
14:30, 25 окт. 2019

Вспoмнились недавние ДТП, где машина врезалась в автобусную остановку и подавила старушек.
Или бабушки у подъезда на скамейке сидели бы, а вы бы их сбили, пробив двери подъезда и размазав их по лестнице.
Правильно ли было начинать экспертизу крови бабушек с выявлением алкоголя!?

#2081
8:23, 26 окт. 2019

Alikberov
> Или бабушки у подъезда на скамейке сидели бы, а вы бы их сбили, пробив двери
> подъезда и размазав их по лестнице.
У меня был приятель когда-то давно, так вот он был мотоциклист и слегка шутник, и на спор с такими-же шутниками поехал на мотоцикле по лестнице в подъезде многоэтажного дома. Какая-то бабушка выходила из квартиры на энном этаже, и он ее сбил своим мотоциклом прямо перед дверью ее квартиры. Самый анекдот начался, когда приехала скорая, и бабушка начала рассказывать, как ее на энном этаже при выходе из квартиры сбил мотоцикл. Наверняка ее на алкоголь в крови проверили в первую очередь.

#2082
9:00, 26 окт. 2019

UnsteeledHorse

#2083
15:19, 26 окт. 2019

0iStalker
> В истории болезни мальчика никаких сахаромицетов не было (это не могли не
> заметить же).
О том-то и новость, что ещё как могут и не замечают. Просто потому, что нужно ещё сообразить, куда смотреть. Вон, сколько мужика ни лечили, всё думали, что он тайно бухает, и не даже не подозревали, что нужно посмотреть с другого конца (причём в буквальном смысле).

> Так правильно полили, 10 месяцев исправительных работ ему назначили, за
> халатность...
Принесли в жертву политике, увы. Несмотря на то, что было несколько экспертиз, и все сходились на одном заключении - но говно разверещалось, что "погоны сговорились и покрывают". Провели ещё какую-то мутную "независимую экспертизу" и выдали мужика на расправу.
Вспомнено было потому, что очень похоже на иллюстративный пример: и симптомы сходятся (алкоголь в крови в абсурдном количестве), и вопрос "ну как он мог туда попасть?" (если б пациент был не в детсадовском, а в питейном возрасте, то никто наверняка и внимания б не обратил).
Ну и в назидание. Очень может оказаться, что в антигосударственном порыве не просто напрасно загрызли человека, который добросовестно делал свою работу, а прошляпили случай очень паскудного заболевания и упустили случай выявить один из способов его приобретения.

#2084
15:55, 26 окт. 2019

Sbtrn. Devil

Ты сам же постоянно гонишь на учёных бочку, за то что они какие-то не те результаты исследований публикуют. По сути, эксперт-криминалист, - такой же учёный, - если увидел дичь, повтори исследование, если не понимаешь чо происходит - обратись к более опытным коллегам, но докопайся до истины (как в этих ваших сериалах про CSI).  Но в отличии от чуваков на коллайдере, - эксперт-криминалист за свою экспертизу несёт уголовную ответственность, перед судом - за что и получил,  а жертвы и политика тут не при чём.

Страницы: 1136 137 138 139 140 141 Следующая »
ФлеймФорумНаука