Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (159 стр)

Страницы: 1158 159 160 161 162 Следующая »
#2370
0:10, 4 мар. 2021

Super_inoy
> У тебя проблемы с логикой, если альтернативная теория явный обсер - она
> неверна, если доминирующая неточна
В свете данной новости явный обсёр как раз-таки именно у теории доминирующей. Не допустила неточность, а именно обосралась и именно явно. Механизм нефтеобразования, который она предолагает - чистая теория, с экспериментальными подтверждениями у него хуже, чем даже у абиогенного. А на практике первым обнаружившимся в природе механизмом оказался тот, которого она не предполагала ни по способу, ни по временнЫм масштабам происходящего, ни по количественным.

Абиогенная (в строгом смысле) теория в этом свете тоже пока оказалась не на высоте, но она и не носит статус общепринятого единственно верного учения.

0iStalker
> Это первый временной кристалл микрометрового масштаба, созданный при комнатной
> температуре.
Так-то временные кристаллы - штука уже не сильно новая. Самая главная загадка тут - почему их назвали именно "кристаллами" (не считая очевидной версии "понта ради").


#2371
16:09, 10 мар. 2021

Ученые 17 лет принимали сигналы микроволновки за послания инопланетян

Австралийские астрономы сделали печальное открытие: на протяжении 17 лет они считали сигналы обычной микроволновой печи посланиями из космоса.

Впервые телескоп «Паркс» в австралийской обсерватории поймал сигнал в 1998 году. С тех пор «загадочные послания» появлялись два раза в год. Ученые надеялись, что сигналы посылает расположенный недалеко от Земли объект.

Но недавно совершенно случайно астронавтам открылась истина: источник сигнала определило новейшее оборудование, которое установили в обсерватории. Оказалось, что все эти годы загадочным объектом была микроволновая печь, установленная на кухне научного учреждения.

#2372
22:05, 10 мар. 2021

Sbtrn. Devil
> А на практике первым обнаружившимся в природе механизмом оказался тот, которого
Тот который описан в самой теории. Только на меньшем масштабе. Обосрался тут ты.
Это прямой биогенный механизм.

#2373
(Правка: 10:57) 10:51, 11 мар. 2021

Sbtrn. Devil
чот какая-то новость тухлая. она уже лет 10 как анегдот в астрономической тусовке..

апд. посмотрел источник. а ну да...

#2374
11:39, 11 мар. 2021

Да ладно :)
Сигнал от микроволновки отразился от Винеры и был пойман на земле !

#2375
12:00, 11 мар. 2021

ronniko
не, современные приборы через чур чувствительные, а микроволновки довольно таки мощные. посему при получении какого-либо "странного" сигнала его многократно проверяют на местные помехи не спеша публиковать. тут странностью было то, что сигнал нерегулярный(и соответственно не привязывается к астрономическим объектам)  посему сразу решили что помеха. но источник долго не могли найти. но никак на 22 года как заявляется в "новости"

#2376
0:35, 12 мар. 2021

Super_inoy
> Тот который описан в самой теории. Только на меньшем масштабе. Обосрался тут
> ты.
В теории описан механизм с участием совсем других процессов, с совсем другими участниками и в совсем других условиях. Так что можешь сколько угодно изображать ёжика из анекдота про аутотренинг (который "это не я... это не я..."), но факт есть факт.

Denadan
> чот какая-то новость тухлая. она уже лет 10 как анегдот в астрономической
> тусовке..
>
> апд. посмотрел источник. а ну да...
Если уж на то пошло, то не 10, а 6. Не 22 года, а 16, ну да, это всё меняет, конечно. Особенно впечатляет список гипотез:

Hypothesized potential sources of perytons included:
    Signals from aircraft
    Flashes in the ionosphere
    Lightning
    Solar flares
    Terrestrial gamma-ray bursts
    Narrow bipolar pulse. (These are electrical discharges between clouds at high altitude with a capacity of several hundred gigawatts.)

Я поначалу не стал дополнять новостишку само собой напрашивавшимся комментарием, что, мол, раз источник сигнала, который так долго искали по всему небу, оказался в соседней комнате, может, и источники "сигналов от гравитационных волн" не помешает поискать примерно в таких же местах? Но, судя по незамутнённой реакции, придётся-таки это сказать.

#2377
4:03, 12 мар. 2021

Sbtrn. Devil
> может, и источники "сигналов от гравитационных волн" не помешает поискать примерно в таких же местах
сразу в трёх детекторах в разных точках земли? ну, поищи.

#2378
7:57, 12 мар. 2021

Sbtrn. Devil
> Особенно впечатляет список гипотез:
и все как одна - местные помехи... ух щас как привяжем их к гравитационным волнам, детектируемым в разных концах земли одновременно, да и уже пару раз параллельно наблюдениями в других диапазонах.

ты хоть понимаешь разницу между "нерегулярный сигнал неизвестной природы, детектируемый одной установкой из кучи аналогичных по всей земле" и "теоретически предсказанный сигнал детектируемый независимо на нескольких установках в разных концах земли, построенных специально для его обнаружения"?

#2379
8:07, 12 мар. 2021

Suslik
> сразу в трёх детекторах в разных точках земли? ну, поищи.
У этих детекторов есть одна очень большая проблема - они слишком чувствительные и постоянно показывают какой-то шум. Они что-то измеряют, но это большо вопрос, гравитационные волны ли это или что-то другое. Я видел критику, что они из этого шума вручную выбирают наиболее подходящий сигнал, называя это измерениями.

#2380
8:36, 12 мар. 2021

martiandweller
1. отношение сигнал шум слишком высокое для таких манипуляций сразу на трех установках
2. использование трех установок позволило определить достаточно точное направление сигнала и подтвердить наблюдение в других диапазонах.

#2381
(Правка: 8:46) 8:45, 12 мар. 2021

martiandweller
> Я видел критику, что они из этого шума вручную выбирают наиболее подходящий
> сигнал, называя это измерениями.

Не вручную, а корреляцией с мат.моделью гравитационных волн (характерная частотная картинка) от гипотетического астрономического процесса.

Конечно, с одним детектором использование корреляционного метода вполне можно было бы назвать спекуляцией - накоррелировать на одиночное событие можно что угодно. Но с несколькими детекторами в действие вступает еще один фактор - корреляции этих детекторов между собой. Можно было бы предположить, что все эти детекторы находят корреляцию с каким-то земным источником колебаний с подобной же частотной картинкой, если бы не одно НО - скорость распространения колебаний. Нам известны расстояния между разными детекторами, и по временнОму сдвигу корреляций очень легко понять, распространялись ли эти колебания со скоростью света, или со скоростью лишь сотни метров в секунду (скорость распространения колебаний в коре, мантии, ядре Земли).

#2382
18:49, 13 мар. 2021
В новой работе международной команды физиков представлена теоретическая модель, в которой для существования микроскопических червоточин не нужна материя с отрицательной плотностью энергии для сохранения стабильности. Для доказательства этого ученые объединили элементы теории относительности с элементами квантовой теории и классической электродинамики. Они использовали элементарные частицы в качестве объектов, которые должны были пройти через гипотетическую червоточину. В качестве математического описания физики выбрали уравнение Дирака, которое позволяет вычислить функцию плотности вероятности частицы в соответствии с квантовой теорией и теорией относительности.

Исследователи говорят о том, что новая модель допускает существование проходимой червоточины, при условии, что соотношение между электрическим зарядом и массой червоточины выше определенного значения. Кроме того, ученые показали, что через такие червоточины могут проходить и электромагнитные волны.

Исходя из общей теории относительности Эйнштейна 1916 года, кротовые норы наравне с черными дырами должны существовать во Вселенной, в которой, согласно постулатам теории Эйнштейна, должно быть четыре измерения — три пространственных и одно временное. Вместе они и образуют «пространство-время». Гипотеза о существовании червоточин подразумевает соединение разных точек пространства чем-то вроде туннеля.

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.126.101102
https://www.youtube.com/channel/UCMR8RxR6J8U5QIJmUTADLAA/communit… 8Wjg0d4AaABCQ

#2383
18:58, 13 мар. 2021

0iStalker
> Кроме того, ученые показали, что через такие червоточины могут проходить и электромагнитные волны
А вот это уже интересно. Такое может позволить существенно ускорить передачу информации на дальние расстояния.

#2384
20:13, 13 мар. 2021

0iStalker
> Исследователи говорят о том, что новая модель допускает существование
> проходимой червоточины, при условии, что соотношение между электрическим
> зарядом и массой червоточины выше определенного значения
  Масса червоточины? Они что там курят?

Страницы: 1158 159 160 161 162 Следующая »
ФлеймФорумНаука